शुरू करने से पहले: पिछले भाग से यहाँ तक
बारहवाँ भाग ऐसी दुनिया में नियम लागू करने पर था जहाँ समुदाय की सीमाएँ मिट गईं। प्रतिष्ठा केवल भावना नहीं, काम करती सामाजिक व्यवस्था निकली। उसके तीन गुण परिस्थितियों से आते थे, किसी की इच्छा से नहीं: सीमित दर्शक, समय के साथ भूलती याद और ऐसा नियम लागू करने वाला व्यक्ति जिसके पास लौटकर पहुँचा जा सके। वही तीन गुण परिवार के तीन उपाय भी थे: इंतजार करें, दूसरी जगह जाएँ या बातचीत करें। तीनों एक साथ टूट गए और उनकी जगह कुछ नहीं आया।
छठे अध्याय से वह नतीजा आया जिसकी मुझे उम्मीद नहीं थी। उसे शोधकर्ताओं के बजाय अपराधियों ने पैदा किया। निजी तस्वीरों से ब्लैकमेल के दो तरीके बने हैं। लड़कियों से और तस्वीरें तथा आज्ञापालन माँगा जाता है। लड़कों से जल्दी पैसा माँगा जाता है। वजह यह है कि लड़के के खिलाफ धमकी का मूल्य कुछ दिनों में घट जाता है, जबकि कड़े समुदाय की लड़की के खिलाफ धमकी पुरानी नहीं पड़ती। अलग-अलग काम कर रहे दो तरह के ब्लैकमेलरों ने इस सवाल में दिलचस्पी लिए बिना ही कीमत लगा दी: समुदाय बेटे के साथ क्या करेगा और बेटी के साथ क्या करेगा? उनका अनुमान इस पूरी श्रृंखला में उस अंतर का सबसे सटीक माप है।
बारहवाँ भाग भी वहीं खत्म हुआ जहाँ हर भाग हुआ था: असर पहुँचने का तरीका पहचाना गया; उपाय गलत परत तक पहुँचा; और यह जाँचना संभव नहीं था कि उसके बिना क्या होता।
यही दीवार है। तेरह भागों की बहस में मैं हर बार लगभग एक ही बात कहता आया हूँ: वह प्रयोग किया नहीं जा सकता। एक हजार महिलाओं को सख्त नियमों और एक हजार को ढीले नियमों के तहत रखकर तीस वर्ष बाद नहीं लौट सकते। कोई नैतिक समीक्षा समिति मंजूरी नहीं देगी और कोई शोधकर्ता प्रस्ताव नहीं रखेगा।
लेकिन इतिहास ने ऐसा किया है। बार-बार। कभी-कभी लगभग साफ तुलना के साथ।
देशों ने रातोंरात नियम उलटे। नक्शे की रेखा ने आबादी दो हिस्सों में बाँट दी और चालीस वर्ष तक अलग शासन चले। सदियों के बंधन एक घोषणा में उठ गए। और एक मामले में सरकार ने सच में समूहों का चुनाव संयोग से किया। वह इस श्रृंखला का सबसे अच्छा प्रमाण है और वह भारतीय है।
यह भाग पिछले काम का नतीजा है। यहाँ मुझे सबसे अधिक सावधान भी होना है, क्योंकि प्राकृतिक प्रयोग के प्रमाण का गलत इस्तेमाल करना बहुत आसान है। पहला अध्याय समझाता है कि कैसे।
इस दस्तावेज़ का निर्माण कैसे किया जाता है
छह प्रकार के बॉक्स, प्रत्येक एक काम करता है, प्रत्येक अलग दिखता है ताकि आप एक नज़र में देख सकें कि आप क्या पढ़ रहे हैं।
पहला शब्द किसी कठिन शब्द की व्याख्या उसी क्षण करता है जब वह प्रकट होता है।
counterfactual: अन्यथा क्या होता। जिस चीज़ की आप हमेशा तुलना कर रहे हैं और कभी नहीं देख सकते।
यदि कोई देश अपने नियमों को बदलता है और उसके बाद कुछ होता है, तो सवाल यह नहीं है कि क्या हुआ। परिवर्तन के बिना ऐसा ही होता। उस दुनिया का अस्तित्व नहीं है, इसलिए इस भाग में हर दावा एक कल्पना की जगह के बारे में एक तर्क है, और पूरे शिल्प में कम से कम कल्पना की जगह खोजने में शामिल है।
दूसरा एक संख्या को चित्रित करने के लिए बहुत बड़ा या बहुत अमूर्त बनाता है और उसे एक शरीर देता है।
"एक देश का आर्थिक उत्पादन आधा प्रतिशत गिर गया।" यह बजट दस्तावेज में एक गोल त्रुटि की तरह लगता है।
अफगानिस्तान के लिए इसका मतलब यह है कि देश हर साल लगभग दो दिनों में उत्पादित वस्तुएं और सेवाएं बस हर साल स्थायी रूप से अस्तित्व में नहीं आती हैं, और इसका कारण यह है कि लड़कियों को छठी कक्षा से आगे नहीं जाने दिया जाता है।
तीसरा वास्तविक साक्ष्य दिखाता है और फिर वह कहता है कि वह क्या नहीं दिखा सकता है। इस भाग में यह श्रृंखला में कहीं और से अधिक काम करता है।
इस भाग में साक्ष्य की एक पदानुक्रम है और यह पहले से उल्लेख करने लायक है, क्योंकि मामले उतने ही अच्छे नहीं हैं।
सबसे मजबूतः एक वास्तविक यादृच्छिकता, जहां परिवर्तन को कौन प्राप्त करता है, परिणाम से कोई संबंध नहीं होने वाली किसी चीज द्वारा तय किया जाता है। इस श्रृंखला में इनमें से एक है और यह अध्याय दो में है।
मजबूतः एक स्थान पर एक समान स्थान के साथ एक तेज परिवर्तन जो नहीं बदला।
मध्यमः एक स्थान पर एक तेज पूर्व और बाद की स्थिति, जिसमें पूर्व में प्रवृत्ति दिखाई दे ताकि आप देख सकें कि रेखा झुकी हुई है या नहीं।
कमजोर, और बहुत आम: दो अलग-अलग देश, तथ्य के बाद तुलना में, एक कहानी संलग्न के साथ।
महिलाओं के बारे में सार्वजनिक बहस में लगभग सब कुछ चौथे प्रकार का है। इस भाग का आयोजन इस प्रकार किया गया है कि आप हमेशा जान सकें कि आप किस प्रकार पढ़ रहे हैं।
चौथी ऐसी जगहों के लिए है जहां सूचित लोग वास्तव में असहमत हैं। प्रत्येक पक्ष को अपना सर्वश्रेष्ठ मामला मिलता है।
एक प्रश्न, फिर पक्ष, फिर एक निर्णय जो अस्तित्व से अधिक निश्चितता का दावा नहीं करता है।
उसका सबसे मजबूत मामला, जैसा कि उसका सबसे अच्छा वकील इसे कहता है, उसके पास वास्तव में सबूतों के साथ।
वही, समान देखभाल के साथ। यदि यहां कोई स्थिति मूर्खतापूर्ण लगती है, तो मैं इसे समझने में विफल रहा हूँ, यह गलत साबित नहीं हुआ है।
पांचवां इस श्रृंखला का हस्ताक्षर है। यह पता लगाता है कि दोनों पक्ष क्या मान रहे हैं बिना किसी ध्यान के।
कोई चेतावनी नहीं। हर किसी के बीच बहस के नीचे बैठे अजाँच किए गए परिसर। इस भाग में पांच हैं, और अंतिम भाग इस भाग को बनाने के तरीके पर चालू है।
छठा अध्याय उपलब्ध सरल शब्दों में हर अध्याय को समाप्त करता है।
छह बक्से। शब्द समझाता है। वास्तविक शर्तों में परिवर्तित. यह सबूत दिखाता है कि हम वास्तव में कैसे जानते हैं। तर्क हर पक्ष को अपना सर्वश्रेष्ठ मौका देता है। छिपे हुए अनुमान नीचे खुदाई करता है। याद रखें यह अध्याय बंद करता है।
सरल शब्द, गंभीर सामग्री, कुछ भी नहीं छोड़ा गया।
इस भाग के लिए विशिष्ट तीन चेतावनी
पहला यह है कि इस सामग्री का दुरुपयोग करना कितना आसान है। केस स्टडी सबसे अधिक आश्वस्त और सबसे कम विश्वसनीय साक्ष्य है। एक जीवंत देश की तुलना पाठक को लगभग किसी भी चीज़ पर विश्वास दिलाएगी, और इस तर्क के दोनों पक्षों के पास एक पसंदीदा है जिसे वे इस तरह तैनात करते हैं जैसे कि यह मामले को सुलझाता है। मैंने उन मामलों को शामिल करने की कोशिश की है जो मेरे खिलाफ उतने ही सावधानी से कट गए हैं जितना कि वे नहीं करते हैं, और अध्याय आठ विशेष रूप से उन स्थानों को गिनने के लिए मौजूद है जहां पारंपरिकवादी पूर्वानुमान सही था। यदि वह अध्याय संकोच के रूप में पढ़ता है, तो मैं इसमें विफल रहा हूँ।
दूसरा लाइव इवेंट्स के बारे में है। अध्याय पांच अफगानिस्तान के बारे में है, जहां प्रयोग चल रहा है। इसके परिणामों के बारे में लगभग सब कुछ प्रकाशित किया जाता है, यह एक अनुमान है - भविष्य के बारे में एक मॉडल है, न कि इसके बारे में एक माप है। मैंने उनमें से प्रत्येक को चिह्नित किया है, क्योंकि "मातृ मृत्यु दर में आधे की वृद्धि हुई है" और "मातृ मृत्यु दर में आधे की वृद्धि होने का अनुमान है" के बीच अंतर सबूत और एक पूर्वानुमान के बीच है, और रिपोर्टिंग इसे लगातार ढहाती है।
तीसरा मेरे बारे में है, और यह अध्याय नौ में दफनाए जाने के बजाय सामने का है। किसी ने मुझे प्राकृतिक प्रयोगों की सूची नहीं दी। मैंने उन्हें चुना। यह एक गंभीर समस्या है जिसके पहले अध्याय में मामलों को चुनने के बारे में चेतावनी दी गई है, और मैंने इसे हल नहीं किया है - मैंने इसे केवल दिखाई दिया है। इस भाग में अंतिम छिपी धारणा बॉक्स के बारे में ठीक यही है, और यह सबसे असहज बात है कि मैं 13 भागों में लिखा है.
1 प्राकृतिक प्रयोग किसे कहते हैं?
इस भाग का पूरा मूल्य यह जानने पर निर्भर करता है कि कौन सी तुलनाएँ कुछ मूल्यवान हैं और कौन सी कहानियां हैं। यह नियम सरल है, और यह लगभग सब कुछ को अयोग्य बनाता है जिसे आपने कभी उद्धृत किया है।
1.1 - एक सिक्का क्यों एक देश से अधिक मूल्यवान है
मान लीजिए कि आप जानना चाहते हैं कि क्या कोई दवा काम करती है। आप इसे सौ लोगों को दे सकते हैं और देख सकते हैं कि वे कैसे करते हैं। लेकिन जो लोग इसे लेते थे, उन्होंने इसे लेना चुना, या उनके लिए एक डॉक्टर चुना, और ये विकल्प उनके बारे में सब कुछ ट्रैक करते थे - कि वे कितने बीमार थे, उनके पास कितना पैसा था, क्या वे निर्देशों का पालन करते थे।
तो इसके बजाय आप एक सिक्का फेंकते हैं। सिरों को दवा मिलती है, पूंछों को नहीं। अब दोनों समूह एक ही बात में भिन्न होते हैं और किसी ने नहीं सोचा था कि वे मतभेदों सहित अन्य सभी मतभेदों को सिक्के द्वारा मिटा दिया गया है।
यह अंतिम खंड इसका पूरा जादू है। सांख्यिकीय नियंत्रण केवल उन कारकों को हटा सकता है जिनके बारे में आप जानते हैं और उन्हें मापते हैं। यादृच्छिकता उन लोगों को हटा देती है जिनके बारे में आपने कभी नहीं सोचा था, मुफ्त में।
प्राकृतिक प्रयोगः वास्तविक दुनिया में एक स्थिति जहां शोधकर्ता के नियंत्रण से बाहर कुछ लोगों को विभिन्न परिस्थितियों में असाइन करता है जिस तरह से अध्ययन किए जा रहे परिणाम से कोई लेना-देना नहीं है।
"प्राकृतिक" शब्द का अर्थ है कि किसी ने इसे शोध के रूप में व्यवस्थित नहीं किया। एक युद्ध, एक सीमा, एक विशेष तारीख पर पारित एक कानून, एक लाइसेंस के लिए लॉटरी। मूल्य इसलिये आता है कि कार्य उस चीज से संबंधित नहीं है जिसे आप मापना चाहते हैं, न कि यह आकस्मिक है।
यह क्यों मायने रखता हैः एक अच्छा प्राकृतिक प्रयोग आपको बिना सिक्के के सिक्के फेंकने के करीब लाता है। एक बुरा दो अलग-अलग देश हैं, जिसमें एक कहानी है।
1.2 - चेकलिस्ट
छह प्रश्न कहानियों से अच्छे प्रश्नों को अलग करते हैं। मैं उन्हें इस भाग में हर मामले पर लागू करूंगा, और आपको उन्हें हर मामले पर लागू करना चाहिए जो बाद में कोई भी आपको उद्धृत करता है।
एक. क्या यह कार्य परिणाम से जुड़ा नहीं था? यदि किसी देश ने अपने कानूनों को उदारीकृत किया क्योंकि महिलाएं पहले से ही जमीन हासिल कर रही थीं, तो कानून ने इसके बाद जो हुआ वह नहीं हुआ - उसी मूलभूत परिवर्तन ने दोनों का कारण बना।
दो. क्या कोई तुलनात्मक समूह है? पहले और बाद में एक स्थान पर आपको बताता है कि आगे क्या हुआ, जो कि परिवर्तन के समान नहीं है।
तीन. क्या दोनों पक्ष पहले एक ही मार्ग पर थे? यदि परिवर्तन से पहले रेखाएं पहले से ही विचलित हो रही थीं, तो परिवर्तन उन्हें अलग नहीं करता था।
चार। क्या समय के साथ परिवर्तन तेज था? बीस वर्षों में जो सुधार आया, उसे उन बीस वर्षों में जो कुछ भी हुआ, उससे अलग नहीं किया जा सकता।
पांच। क्या परिवर्तन अकेले आया? एक क्रांति एक बार में एक हजार चीजों को बदल देती है। जो कुछ भी होगा, आप उसे उनमें से किसी के लिए नहीं लिख सकते।
छह। क्या दोनों पक्षों में परिणाम एक ही तरीके से मापा जाता है? "रोजगार" या "हिंसा" को अलग तरह से गिनने वाले दो देशों में एक अंतर दिखाई देगा जो केवल परिभाषाओं में मौजूद है।
उन छह को तुलना करने के लिए चलाएं जो लोग सबसे अधिक बार करते हैं - "स्वीडन को देखो और अफगानिस्तान को देखो। "
क्या यह कार्य परिणाम से जुड़ा नहीं था? नहीं: स्वीडन दुर्घटना से अलग तरह से शासन नहीं करता है। पहले से ही एक ही मार्ग? वे एक ही रास्ते पर कभी नहीं थे. समय में तेज? कोई भी बदलाव नहीं था। क्या यह अकेले आया? दोनों देशों के बारे में बाकी सब कुछ भी अलग है - आय, जलवायु, इतिहास, युद्ध, तेल, भूगोल, धर्म, औपनिवेशिकता, साक्षरता 1900 में।
यह तुलना छह परीक्षणों में से पांच में विफल रही है और यह इस पूरे तर्क में दोनों पक्षों द्वारा सबसे अधिक उद्धृत सबूत है। यह साबित करता है कि दो बहुत अलग-अलग देश बहुत अलग हैं, जो हम जानते थे।
1.3 - इतिहास क्या प्रदान कर सकता है
सरल तुलनाओं को अयोग्य ठहराकर, जो कुछ बचा है वह वास्तव में उपयोगी है, और लोगों की अपेक्षा से अधिक है। चार प्रकार बार-बार दिखाई देते हैं।
एक व्यक्ति के बीच एक रेखा। जर्मनी विभाजित, कोरिया विभाजित। एक ही भाषा, एक ही वंश, एक ही प्रारंभिक बिंदु, अलग-अलग नियम, चालीस साल। यह उतना ही करीब है जितना राजनीतिक इतिहास प्रयोगशाला के पास आता है, और अध्याय तीन के बारे में है कि यह वास्तव में कितना करीब है।
एक अचानक पलटाव। एक समाज जो एक दिशा में आगे बढ़ रहा था, एक वर्ष में शासन परिवर्तन से बदल जाता है। ईरान पृथ्वी पर सबसे स्वच्छ उदाहरण है और अध्याय चार पूरी तरह से इसके बारे में है।
प्रतिबंध हटा दिया गया। एक विशिष्ट चीज जो निषिद्ध थी, एक ज्ञात तिथि पर अनुमति दी जाती है, जबकि बाकी सब कुछ लगभग अपरिवर्तित है। सऊदी अरब का ड्राइविंग प्रतिबंध चेकलिस्ट में लगभग आदर्श है।
लॉटरी द्वारा लागू एक नियम। दुर्लभ, बहुमूल्य, और भारत में एक है।
कुछ लोगों का मानना है कि यह पूरा उद्यम एक श्रेणी त्रुटि है। यह एक गंभीर स्थिति है और इसके लिए ठोस आधार है।
समाज प्रयोगशालाएं नहीं हैं और उनके बीच के अंतर शोर नहीं हैं जिन्हें हटाया जाना चाहिए - वे पदार्थ हैं। पूरे देशों को शामिल करने वाले प्रत्येक "प्राकृतिक प्रयोग" में कम से कम छह परीक्षणों में से एक, आमतौर पर पांचवां परीक्षण विफल रहता हैः क्रांतियां, युद्ध और सुधार एक साथ सब कुछ बदलते हैं और एक स्ट्रैप को अलग करने का कोई ईमानदार तरीका नहीं है। इससे भी बुरी बात यह है कि इस पद्धति से कोई बहस नहीं होती। एक शोधकर्ता दो स्थानों का चयन करता है, एक अंतर पाता है, और तुलना की मशीन एक खोज की उपस्थिति की कल्पना देती है। यदि आप मानव समाजों के बारे में जानना चाहते हैं, तो इतिहास को सही ढंग से पढ़ें, इसे डेटा के रूप में पहनने के बजाय।
दोषपूर्ण साक्ष्य का विकल्प सिद्ध साक्ष्य नहीं है; यह राय, परंपरा और आत्मविश्वास से दावा है - जो तीन हजार वर्षों से इस स्थान को भर रहा है। उपरोक्त चेकलिस्ट एक रबर टिकट नहीं है; यह उद्धृत किए जाने वाले अधिकांश चीजों को अयोग्य बनाता है, जिसमें मेरे पक्ष के लोग भी शामिल हैं। और कुछ मामले वास्तव में गुजरते हैंः एक लॉटरी एक लॉटरी है, एक सीमा एक सीमा है, और एक रविवार को ड्राइविंग प्रतिबंध हटाया जाता है एक चर में एक तेज बदलाव है। विधि को बड़े पैमाने पर अस्वीकार करने का मतलब है कि आश्चर्यचकित होने का कोई तरीका नहीं है, और आश्चर्यचकित होना ही एकमात्र चीज है जो जांच को वकालत से अलग करती है।
यह छठ परीक्षणों में से किसी एक से भी अधिक गहरी समस्या है, और यह इस दस्तावेज पर लागू होती है, न कि उस मामले पर।
इस भाग में हर मामले, और हर मामले किसी को इस तर्क में उद्धृत, एक ही तरीके से आयाः किसी ने इसे देखा। ईरान प्रसिद्ध है क्योंकि इसके उलट-फेर नाटकीय थे। जर्मनी प्रसिद्ध है क्योंकि विभाजन पूर्ण था। सऊदी अरब प्रसिद्ध है क्योंकि परिवर्तन अचानक और हाल ही में हुआ था।
अब पूछो कि किस तरह का मामला कभी प्रसिद्ध नहीं होता है। जिसमे समाज अपने नियम बदलता है और कुछ भी नहीं होता है। इस बारे में कोई पुस्तक नहीं है। कोई भी शोधकर्ता इस पर अपना करियर नहीं बनाता, कोई भी अखबार इस पर रिपोर्ट नहीं करता, और यह कोई भी उदाहरण नहीं बनता है - क्योंकि एक शून्य परिणाम कोई कहानी नहीं है।
तो किसी भी लेखक के लिए उपलब्ध प्राकृतिक प्रयोगों का सेट नियम बदलने पर क्या होता है इसका नमूना नहीं है। यह उन अवसरों का एक नमूना है जिनमें कुछ दृश्यमान हुआ। यह परिणाम पर चयन है, और यह अनुभवजन्य कार्य में सबसे पुरानी गलती है।
परिणाम विशिष्ट है और यह दोनों पक्षों के खिलाफ समान रूप से कटौती करता है। अगर महिलाओं के बारे में नियम ज्यादातर ज्यादा मायने नहीं रखते, तो हम अभी भी कुछ नाटकीय मामलों की उम्मीद करेंगे जहां वे दिखाई दिए, और वे मामले प्रसिद्ध होंगे, और हर कोई उनका उपयोग करने पर बहस करेगा। जिस दुनिया में नियम बहुत महत्वपूर्ण हैं और जिस दुनिया में वे ज्यादातर प्रसिद्ध उदाहरणों की सूची के अंदर से समान नहीं दिखते हैं।
सामान्य रूपः परिणाम पर नमूना लेना और इसे साक्ष्य कहना। यह मामलों पर आधारित सब कुछ के माध्यम से चला जाता है. सफल संस्थापकों ने अपनी आदतों के लिए अध्ययन किया, असफलताओं की समान आदतों को रिकॉर्ड नहीं किया गया। उपचार एक उपचार के लिए श्रेय दिया, लोगों के साथ यह इलाज नहीं किया नहीं लिखा है में. निर्णायक युद्धों से प्राप्त ऐतिहासिक सबक।
इसमें एक आंशिक रक्षा है और इसका नामकरण करना उचित है क्योंकि इस भाग पर निर्भर करता है। यदि किसी मामले में एक उचित तुलनात्मक समूह शामिल है - एक सीमा, लॉटरी, पड़ोसी जिला - तो शून्य परिणाम अध्ययन के भीतर हैं, न कि इसमें गायब हैं। वे मामले इस समस्या से बचते हैं। एक ही देश के जीवंत उलटफेर नहीं हैं, और वे वे हैं जो हर कोई उद्धृत करता है।
इस क्रम को हाथ में रखते हुए, इस भाग का शेष भाग इस बात के आधार पर पढ़ा जा सकता है कि प्रत्येक मामला कितना जीवंत है, न कि यह कितना जीवंत है। हम केवल एक के साथ शुरू करते हैं जो किसी भी ग्रेडिंग की आवश्यकता नहीं है।
एक सिक्का फेंकने का मूल्य निष्पक्षता नहीं है। यह है कि यादृच्छिककरण उन अंतरों को दूर करता है जिन्हें किसी ने मापने के लिए नहीं सोचा था। सांख्यिकीय नियंत्रण केवल उन लोगों को हटा सकता है जिनके बारे में आप जानते थे।
एक प्राकृतिक प्रयोग एक वास्तविक दुनिया की स्थिति है जहां किसी के नियंत्रण से बाहर कुछ लोगों को परिणाम से संबंधित नहीं होने के कारणों से अलग-अलग परिस्थितियों में सौंपा गया है।
छह परीक्षणः क्या असाइनमेंट परिणाम से संबंधित नहीं है, क्या एक तुलना समूह है, क्या दोनों पहले एक ही पथ पर थे, क्या परिवर्तन तेज था, क्या यह अकेले आया था, और क्या परिणाम दोनों पक्षों पर एक ही तरीके से मापा गया है।
"स्वीडन को देखो, अफगानिस्तान को देखो" छह में से पांच में विफल रहा है, और यह दोनों पक्षों द्वारा इस तर्क में सबसे अधिक उद्धृत सबूत है।
और सबसे गहरी समस्या यह है कि ये मामले प्रसिद्ध हो गए क्योंकि कुछ दिखाई देने वाला हुआ। एक ऐसी दुनिया जहां नियम बहुत मायने रखते हैं और एक ऐसी दुनिया जहां वे ज्यादातर प्रसिद्ध उदाहरणों की सूची के अंदर से समान नहीं दिखते हैं।
2 वह एक मामला जहाँ समूह संयोग से चुने गए
इस पूरी श्रृंखला में सबसे अच्छा सबूत भारतीय गांव परिषदों से आता है, और यह इसलिए मौजूद है क्योंकि एक संवैधानिक संशोधन ने गलती से लॉटरी बनाई। यह यहां का एकमात्र मामला है जो सभी छह परीक्षणों से गुजरता है।
2.1 - संशोधन में दुर्घटना
वर्ष 1993 में भारत ने अपने संविधान में संशोधन किया जिससे सत्ता गांव की परिषदों को सौंपी गई, और एक आवश्यकता में लिखा कि परिषद की एक तिहाई सीटें - और परिषद के नेता पदों का एक तिहाई - महिलाओं के लिए आरक्षित किया जाए।
आरक्षण स्वयं प्रसिद्ध है। यहां जो मायने रखता है वह यह है कि किसी भी चुनाव में किस गांव को आरक्षण दिया गया। राज्यों को चुनने की अनुमति देने के बजाय, नियम ने आरक्षित क्षेत्र को क्रम संख्या के आधार पर गांवों के माध्यम से घुमाया।
किसी गांव का सीरियल नंबर इससे कोई लेना-देना नहीं है कि वह कितना प्रगतिशील है, कितना अमीर है, उसकी महिलाएं कैसे रहती हैं, या कुछ और। तो यह सवाल कि क्या एक गांव का नेतृत्व एक महिला करेगी, किसी भी अध्ययन के परिणामों से पूरी तरह से संबंधित नहीं थी।
यह एक लॉटरी है। किसी ने भी इसे एक के रूप में इरादा नहीं किया था। यह इस तर्क में कहीं भी मौजूद सिक्का फेंकने के सबसे करीब है।
इस मामले पर अध्याय एक से छह परीक्षण चलाओ.
परिणाम से संबंधित कोई असाइनमेंट? हाँ - सीरियल नंबर रोटेशन. तुलना समूह? हां - दो तिहाई गांवों ने एक ही जिले में, एक ही राज्य सरकार के अधीन, एक ही समय में उस चक्र को आरक्षित नहीं किया। पहले से ही एक ही मार्ग? हाँ, और यह सीधे जांच की जा सकती है। समय में तेज? हाँ, एक चुनाव। परिवर्तन अकेले आया? हाँ - यह महत्वपूर्ण है, और यही कारण है कि इस मामले का मूल्य इस भाग में हर क्रांति से अधिक है। उन गांवों के बारे में और कुछ नहीं बदला। उसी तरह मापा गया? हां; एक ही सर्वेक्षण टीमों ने दोनों का दौरा किया।
छह में से छह। मुझे इस पूरे विषय में एक और मामले का पता नहीं है जो इसे प्रबंधित करता है।
यह अभी भी क्या नहीं कर सकता हैः यह आपको उन गांवों के बारे में बताता है जहां एक महिला ने एक या दो कार्यकाल के लिए एक विशिष्ट कार्यालय संभाला था। यह आपको किसी देश, धर्म या मानदंड के बारे में नहीं बताता है।
2.2 - क्या बदल गया
तीन निष्कर्ष इस से निकले, 2000 और 2010 के दशक के दौरान किए गए अध्ययनों की एक श्रृंखला से, और वे धीरे-धीरे अधिक दिलचस्प हो जाते हैं।
पहला: जिम्मेदार महिलाओं ने अलग तरह से शासन किया। शोधकर्ताओं ने तुलना की कि गांव की परिषदें वास्तव में किस पर पैसा खर्च करती हैं। आरक्षित गांवों में, निवेश उन चीजों की ओर चला गया जिन पर उन गांवों में महिलाओं ने सर्वेक्षणों में सबसे अधिक शिकायत की - विशेष रूप से पेयजल, और कुछ राज्यों में सड़कों की ओर। सामान्य तौर पर महिलाओं की इच्छा के प्रति नहीं। वहाँ की महिलाओं ने वास्तव में क्या कहा था की ओर।
यह एक छोटी और बेहतर खोज है। यह नहीं दिखाता कि महिलाएं बेहतर नेता हैं। इससे पता चलता है कि नेता अपने निर्वाचन क्षेत्र के प्रति जवाब देते हैं, जो महिलाओं के बारे में नहीं बल्कि प्रतिनिधित्व के बारे में दावा करते हैं।
दूसरा: इस प्रदर्शनी ने गांववालों के विश्वासों को बदल दिया। यह वही है जिसने शोधकर्ताओं को आश्चर्यचकित किया। आरक्षित गांवों में रहने वाले ग्रामीणों को नेताओं के मूल्यांकन पर परीक्षण किया गया, जिसमें परिकल्पना भी शामिल थी। इससे पहले, एक महिला को दिया गया भाषण एक पुरुष को दिया गया समान भाषण की तुलना में बदतर माना जाता था। एक महिला नेता होने के दो दौर के बाद, यह अंतर काफी कम हो गया - और महिलाओं के बाद के चुनावों में सीटों के लिए खड़े होने और जीतने की अधिक संभावना थी जो आरक्षित नहीं थीं।
दो चीजें अलग करने लायक हैं। महिला नेताओं के प्रति पूर्वाग्रह मापनीय और वास्तविक था। और यह तय नहीं हुआ था: यह कुछ वर्षों के भीतर अनुभव का जवाब दिया।
अप्रत्यक्ष पूर्वाग्रहः एक स्वचालित संबंध जो व्यक्ति के मन में या ध्यान में न आने के बिना निर्णय को आकार देता है। यहां लोगों को एक पुरुष या एक महिला के लिए जिम्मेदार समान सामग्री देकर और रेटिंग की तुलना करके मापा जाता है।
डिजाइन क्यों मायने रखता हैः किसी से नहीं पूछा जाता है कि वे महिला नेताओं के बारे में क्या सोचते हैं, जो उन्हें लगता है कि अपेक्षित है। उन्हें एक भाषण को रेट करने के लिए कहा जाता है। दोनों रेटिंग के बीच अंतर पूर्वाग्रह है, और जिस व्यक्ति ने इसे रेटिंग दी है उसे कभी नहीं पता कि वे उस पर मापा जा रहा है।
तीसरा, और यह निष्कर्ष है जो इस श्रृंखला से संबंधित हैः माता-पिता अपने बेटों के लिए क्या चाहते हैं और उनकी बेटियों के लिए क्या चाहते हैं, के बीच का अंतर छोटा हो गया। किशोर लड़कों और किशोर लड़कियों के बीच क्या अंतर था? उन गांवों में स्कूल जाने में लिंग अंतर बंद हो गया, और लड़कियां घर के कामों में काफी कम समय बिताती थीं।
रिपोर्ट किए गए आकार काफी थेः माता-पिता की इच्छाओं में लगभग एक चौथाई अंतर और किशोरों की अपनी इच्छाओं में लगभग एक तिहाई अंतर, लगभग सात वर्षों के भीतर बंद हो गया, केवल एक महिला की उपस्थिति द्वारा गांव की परिषद का नेतृत्व करना।
सोचिए कि यह तंत्र वास्तव में क्या है। उन लड़कियों के लिए कोई कानून नहीं बदला। उनके लिए कोई स्कूल नहीं बनाया गया था। उनके परिवारों को किसी ने पैसे नहीं दिए या उन्हें समानता के बारे में पढ़ाया।
गांव की बैठक में एक महिला कुर्सी पर बैठी थी। उनके पिता उसे वहाँ देखा। उन्होंने उसे वहां देखा।
और सात साल के भीतर, उस गांव में एक लड़के के अपने जीवन से क्या उम्मीद करता था और एक लड़की के अपने जीवन से क्या उम्मीद करता था, के बीच की दूरी का एक तिहाई बंद हो गया था।
यह इस पूरी श्रृंखला में सबसे सस्ता हस्तक्षेप है, यह एक प्रशासनिक रोटेशन नियम द्वारा बनाया गया था, और इसे ऐसा करने के लिए कोई नहीं डिजाइन किया गया था।
2.3 - यह क्या नहीं दिखाता है
अब ईमानदार सीमाएं, क्योंकि यह सबूत है कि मैं सबसे अधिक सच होना चाहता हूँ और यह ठीक है जब सावधान रहना है।
यह राजनीतिक पद के बारे में है। इस श्रृंखला के विषय में एक ही तंत्र विवाह, यौन व्यवहार, पोशाक या गतिशीलता पर काम करता है या नहीं, यह किसी भी द्वारा निर्धारित नहीं किया गया है। ये मानदंड बहुत अधिक चिपचिपा हो सकते हैं, और भाग तीन और आठ में उम्मीद करने के कारण दिए गए हैं कि वे हैं।
व्यवहार प्रभावों के लिए ज्यादातर दो राउंड की आवश्यकता होती है। एक महिला नेता का कार्यकाल इससे कम था। जो कुछ भी हो रहा है, उसे दोहराया जाना चाहिए, जिसका अर्थ है कि संक्षिप्त हस्तक्षेप कुछ भी नहीं दिखा सकते हैं और गलत तरीके से विफलताओं का आकलन किया जा सकता है।
कुछ निष्कर्ष अपने आप में असहज हैं। आरक्षित गांवों में रहने वाले ग्रामीणों ने अक्सर अपने महिला नेता के वास्तविक प्रदर्शन को खराब दर्जा दिया, यहां तक कि जब उद्देश्य उपाय समान या बेहतर थे। एक्सपोज़र ने महिलाओं के बारे में अमूर्त रूप में पूर्वाग्रह को कम किया जबकि उनके सामने विशिष्ट महिला अभी भी चिह्नित थी।
और प्रभाव लगभग एक दशक में मापा गया। यह ज्ञात नहीं है कि वे पीढ़ी दर पीढ़ी बने रहेंगे या नहीं, क्योंकि पर्याप्त समय बीत चुका है।
हर कोई निष्कर्षों को स्वीकार करता है। विवाद पूरी तरह से इस बारे में है कि वे क्या लाइसेंस देते हैं।
यह तंत्र पंचायतों के बारे में नहीं है। यह इस बारे में है कि क्या होता है जब लोग बार-बार एक महिला को ऐसा करते हुए देखते हैं जो वे मानते थे कि महिलाएं नहीं करती हैं। यह तंत्र निर्माण द्वारा सामान्य है, और यह प्रत्येक क्षेत्र में प्रतिनिधित्व के बारे में हर तर्क में एक ही है। महत्वपूर्ण रूप से, यह एक प्रश्न को सुलझाता है जिस पर यह श्रृंखला पहले भाग के बाद से अटक गई हैः क्या इन नियमों के तहत विश्वास एक समाज की निश्चित विशेषताएं हैं या सबूतों के प्रति प्रतिक्रियाशील हैं। वे उत्तर भारत के ग्रामीण इलाकों में सात वर्षों के भीतर मापने योग्य रूप से प्रतिक्रियाशील हैं - जो कि सबसे कम आशाजनक स्थान है जिसे कोई भी इसे परीक्षण करने के लिए चुन सकता है।
एक गांव कार्यालय रखने के लिए एक कम लागत का विश्वास है संशोधित करने के लिए. एक पिता को यह स्वीकार करने के लिए कुछ भी खर्च नहीं होता है कि एक महिला एक परिषद चला सकती है। उसे यह स्वीकार करने में बहुत कुछ खर्च आता है कि उसकी बेटी अपना ही पति चुन सकती है, क्योंकि यह संपत्ति, वंश, जाति और उसके परिवार की स्थिति को प्रभावित करता है - जो कि आठवें भाग में वर्णित मशीन है। मानदंड एक ही पदार्थ के साथ एक ही चिपचिपापन नहीं हैं; इस श्रृंखला के बारे में वे हैं जिन्हें सबसे कठिन रूप से बचाव किया जाता है। और एक राज्य द्वारा बनाई गई संस्था में नेतृत्व के अध्ययन में परिवारों द्वारा शासित क्षेत्र के बारे में कुछ नहीं कहा जाता है बजाय कानून द्वारा।
जो भी सामान्यीकरण हो, इस मामले के बारे में एक बात तय हो गई हैः यह 13 भागों में एकमात्र सबूत है जो लॉटरी से आया था। इस अध्याय के बाद सब कुछ कमज़ोर है, और अगले मामले में सबसे मजबूत है जो बचा है।
भारत के 1993 के संवैधानिक संशोधन ने गांव परिषद के नेतृत्व का एक तिहाई हिस्सा महिलाओं के लिए आरक्षित कर दिया और उन्हें गांव के सीरियल नंबर से बदल दिया - जो गांव के बारे में कुछ भी नहीं है। यह एक लॉटरी है जिसका कोई इरादा नहीं था।
इस श्रृंखला में यह एकमात्र मामला है जो सभी छह परीक्षणों को पार करता है, और यह सबसे कठिन से गुजरता हैः उन गांवों के बारे में कुछ भी नहीं बदला।
तीन निष्कर्ष। जिम्मेदार महिलाओं ने अलग तरह से खर्च किया, जो वहां की महिलाओं ने वास्तव में मांगी थी। दो राउंड एक्सपोजर के बाद पूर्वाग्रह गिर गया, और फिर अधिक महिलाओं ने अनारक्षित सीटें जीतीं। और माता-पिता बेटों और बेटियों के लिए क्या चाहते हैं, उसके बीच का अंतर लगभग एक चौथाई तक कम हो गया है, जबकि किशोरों के बीच का अंतर लगभग एक तिहाई तक कम हो गया है।
उन लड़कियों के लिए कोई कानून नहीं बदला। गांव की बैठक में एक महिला कुर्सी पर बैठी थी, और उनके पिता उसे वहां देख रहे थे।
इससे यह स्पष्ट हो जाता है कि पूर्वाग्रह निश्चित नहीं है। इसमें यह नहीं बताया गया है कि महिलाएं क्या कर सकती हैं, इसके बारे में विश्वास भी उतना ही आसानी से चलता है जितना कि महिलाएं क्या कर सकती हैं - और दूसरा विषय इस श्रृंखला का है।
3 एक समाज के दो हिस्से
एक राष्ट्र, एक भाषा, एक वंश, आधे में काट दिया और चालीस वर्ष तक विपरीत सिद्धांतों पर शासन किया। यह राजनीतिक इतिहास की प्रयोगशाला के निकटतम चीज है, और यह छह परीक्षणों में से एक में महत्वपूर्ण तरीके से विफल रहता है।
3.1 - एक ही प्रश्न के दो उत्तर
1949 से 1990 के बीच एक ही देश में एक ही लोगों को दो विपरीत सिद्धांतों के अनुसार चलाया गया कि महिलाओं के लिए क्या है। इतना रिकॉर्ड रखने के साथ ऐसा कहीं और कभी नहीं हुआ है।
पूर्व में, महिलाओं ने काम किया। एक आकांक्षा के रूप में नहीं - लगभग सार्वभौमिक तथ्य के रूप में। 1980 के दशक तक, कामकाजी उम्र की अधिकांश पूर्वी जर्मन महिलाएं रोजगार या प्रशिक्षण में थीं। राज्य बचपन से ही बच्चों की देखभाल करता था, कामकाजी दिन तक इसे खुला रखता था, और एक मां की नौकरी को एक सामान्य समस्या के रूप में नहीं बल्कि एक समस्या के रूप में माना जाता था।
पश्चिम में, व्यवस्था विपरीत थी और इसे कानून में लिखा गया था। 1977 में सुधार होने तक पश्चिम जर्मनी का एक पति कानूनी तौर पर अपनी पत्नी को वेतनभोगी काम करने पर आपत्ति कर सकता था। कर प्रणाली ने घरों को केवल एक आयदार के साथ पुरस्कृत किया। और स्कूल का दिन दोपहर के भोजन के समय के आसपास समाप्त हो गया, जो अपने आप में एक माँ द्वारा पूर्णकालिक काम को निजी धन के बिना लगभग असंभव बना दिया।
पुरुष-आहारदार मॉडलः इस धारणा पर आधारित व्यवस्थाओं का एक सेट है कि एक परिवार में एक कमाता है, जो पति है, और एक व्यक्ति जो बिना वेतन के काम करता है, जो पत्नी है।
यह एक प्राथमिकता के बजाय एक मॉडल क्यों महत्वपूर्ण हैः यह अलग-अलग टुकड़ों से बना हैः कर नियम, स्कूल का समय, बाल देखभाल की उपलब्धता, पेंशन क्रेडिट, दुकान खोलने के समय - जिनमें से कोई भी महिलाओं का उल्लेख नहीं करता है। प्रत्येक प्रशासनिक विवरण की तरह दिखता है। एक साथ वे एक व्यवस्था को आसान बनाते हैं और दूसरे को थकाऊ बनाते हैं, और किसी को भी कुछ भी प्रतिबंधित नहीं करना पड़ता है।
3.2 - तुलना से क्या पता चला
अंतर बहुत बड़ा था और वे ठीक वैसा ही था जैसा आप अनुमान लगा सकते थे। पूर्वी जर्मन महिलाओं को बहुत अधिक दरों पर रोजगार दिया जाता था, वे बहुत अधिक बार पूर्णकालिक काम करते थे, उनके छोटे बच्चे थे, और वे काम करने के बजाय काम करते समय उन्हें जन्म देते थे। पूर्व में पुरुषों और महिलाओं के बीच वेतन अंतर कम था।
फिर 1990 में सीमा नीचे आ गई, और पूर्व को लगभग रातोंरात पश्चिम जर्मनी के संस्थानों में शामिल कर लिया गया - पश्चिम जर्मनी का कानून, पश्चिम जर्मनी के कर नियम, पश्चिम जर्मनी की बाल देखभाल व्यवस्था, पश्चिम जर्मनी का स्कूल समय।
इसके बाद जो हुआ वह इस मामले में सबसे उपयोगी बात है।
पूर्वी जर्मनी की प्रजनन क्षमता में गिरावट आई। पुनर्मिलन से पहले प्रति महिला लगभग 1.5 से घटकर 1.6 बच्चों पर घटकर लगभग चार वर्षों में 0.8 से नीचे पहुंच गया।
इसे भाग नौ के शब्दों में व्यक्त करने के लिएः इतनी बड़ी, इतनी तेज गिरावट, एक बड़ी आबादी में शांति में, अनिवार्य रूप से कोई पूर्वानुमान नहीं है। यह कोरिया की तुलना में कहीं अधिक खड़ी है, और कोरिया को चार वर्षों में पूर्वी जर्मनी के स्थान पर पहुंचने में तीस साल लगे।
इसके बाद यह ठीक हो गया, और 2000 के दशक के अंत तक पूर्वी और पश्चिमी जर्मनी की प्रजनन क्षमता एक दूसरे की ओर बढ़ गई।
1990 में पूर्वी जर्मनी की महिलाओं के शवों के साथ कुछ भी नहीं हुआ। उनके आसपास की व्यवस्थाओं के साथ कुछ हुआ, और उनके बच्चे पैदा नहीं हुए।
उस आकार के परिवर्तन को सही ढंग से पढ़ने के लिए एक तकनीक की आवश्यकता होती है, और यह इस भाग में प्रत्येक मामले के लिए मानक उपकरण है।
मतभेदों में अंतरः इस तरह के मामले को पढ़ने के लिए मानक विधि। तुम एक ही क्षण में पूर्व और पश्चिम की तुलना नहीं करते। आप तुलना करते हैं कि प्रत्येक कितना बदल गया है, और दोनों परिवर्तनों के बीच अंतर लेते हैं।
क्यों यह पहले और बाद के मुकाबले बेहतर हैः अगर 1990 में पूरे जर्मनी के साथ कुछ हुआ - और बहुत कुछ हुआ - तो यह दोनों पक्षों को प्रभावित करता है, और एक को दूसरे से घटाकर इसे हटा देता है।
यह जादू क्यों नहीं हैः यह तभी काम करता है जब दोनों पक्ष परिवर्तन के बिना समानांतर में आगे बढ़ते। इस परिकल्पना का प्रत्यक्ष परीक्षण नहीं किया जा सकता है, केवल रेखाओं को पहले समानांतर दिखाकर इसे व्यवहार्य बनाया गया है।
3.3 - क्या हुआ
दूसरा निष्कर्ष दृढ़ता के बारे में है, और यह इस श्रृंखला के लिए बोलता है।
पुनर्मिलन के दशकों के बाद - पूर्वी जर्मनी के राज्य, उसके बाल देखभाल प्रणाली और उसके विचारधारा के अस्तित्व को समाप्त करने के बहुत बाद - पूर्व में बड़ी हुई महिलाओं को अभी भी पूर्णकालिक काम करने की अधिक संभावना थी, बहुत छोटे बच्चों के लिए बाल देखभाल का उपयोग करने की अधिक संभावना थी, और यह धारणा रखने की अधिक संभावना थी कि एक माँ का रोजगार उसके बच्चों को नुकसान नहीं पहुंचाता है। समय के साथ ये अंतर कम हो गए लेकिन गायब नहीं हुए।
इसलिए चालीस साल तक चलने वाले एक सेट व्यवस्थाओं ने ऐसी मान्यताएं पैदा कीं जो उन व्यवस्थाओं से तीस साल आगे जीवित रहीं। यह एक वास्तविक माप है कि यह सामग्री कितनी चिपचिपा है, और यह दोनों दिशाओं में कटौती करती हैः इसका मतलब है कि संस्थाओं द्वारा मानदंड बदल सकते हैं, और इसका मतलब है कि परिवर्तन किसी भी दिशा में जल्दी से पलट नहीं सकता है।
यह गिरावट विवादित नहीं है। इसका कारण है, और इसका उत्तर मायने रखता है क्योंकि यह सबसे साफ परीक्षण है जो किसी को भी है कि क्या पारिवारिक व्यवस्था प्राथमिकताओं या बुनियादी ढांचे के बारे में है।
पुनर्मिलन ने पूर्वी अर्थव्यवस्था को तबाह कर दिया। दो साल के भीतर बेरोजगारी अनिवार्य रूप से शून्य से भारी हो गई, पूरे उद्योग बंद हो गए, और सैकड़ों हजारों युवा पश्चिम चले गए। इस तरह के पतन के दौरान लोगों के बच्चे नहीं होते और अचानक आर्थिक आपदा के हर दूसरे मामले में प्रजनन क्षमता में गिरावट आती है। इसके बाद की वापसी इसका प्रमाण है: जैसा कि पूर्वी अर्थव्यवस्था स्थिर हुई, जन्म वापस आ गए। बच्चों की देखभाल नीति के बारे में कुछ भी इसकी व्याख्या करने की आवश्यकता नहीं है।
आर्थिक स्पष्टीकरण आकार का कारण नहीं बन सकता है। सामान्य मंदी से बच्चे का दसवां हिस्सा प्रजननशील हो जाता है, आधे से नहीं। 1990 में एक पूर्वी जर्मन महिला के लिए न केवल उसकी नौकरी की संभावनाएं ही बदल गईंः यह कि नर्सरी बंद हो गई, स्कूल का दिन दोपहर में समाप्त हुआ, कर प्रणाली ने उसकी कमाई को दंडित करना शुरू कर दिया, और एक बच्चे के होने से काम करने के लिए संगतता समाप्त हो गई - सब कुछ एक साथ, बाहर से लगाया गया, बिना समायोजन की अवधि के। यह स्थगित करना तर्कसंगत था क्योंकि एक वर्ष के भीतर उस व्यवस्था को समाप्त कर दिया गया था जिसने प्रारंभिक प्रजनन को संभव बना दिया था।
3.4 - दूसरा विभाजित राष्ट्र
कोरिया एक स्पष्ट साथी मामला है और मैं इसके बारे में संक्षिप्त बात करने जा रहा हूँ, एक कारण के लिए जो स्वयं सूचनात्मक है।
दोनों कोरिया एक साझा भाषा, संस्कृति और कन्फ्यूशियन परिवार संरचना के साथ 1945 में अलग हो गए, और तब से विपरीत सिद्धांतों पर शासन किया गया है। यह जर्मनी की तरह मूल्यवान होना चाहिए। इसका उपयोग नहीं किया जा सकता है, क्योंकि उत्तरी पक्ष पर कोई विश्वसनीय डेटा नहीं है - कोई विश्वसनीय जनगणना नहीं, कोई स्वतंत्र सर्वेक्षण नहीं, कोई सत्यापन योग्य रोजगार, शिक्षा या प्रजनन क्षमता के आँकड़े नहीं हैं।
तो उस प्रायद्वीप पर उपलब्ध सबसे अच्छी तुलना दो कोरियाई देशों के बीच नहीं है। यह दक्षिण कोरिया और उसके अपने अतीत के बीच है, जो एक स्थान पर एक पहले और बाद में है, जो दूसरे परीक्षण में विफल रहता है।
यह इस क्षेत्र के बारे में कुछ दर्शाता है, इसलिए इसे छोड़ने के बजाय यह कहा जाना चाहिएः साक्ष्य की उपलब्धता भी यादृच्छिक नहीं है। हम विभाजित जर्मनी के बारे में जानते हैं क्योंकि दोनों आधे रिकॉर्ड रखते थे और दोनों आधे लोगों को गिनने देते थे। ऐसे मामले जहां समाज सबसे सख्ती से नियंत्रित होता है, वे ऐसे होते हैं जहां कम से कम ज्ञात होता है, और ये वही मामले होते हैं जिनकी इस श्रृंखला को सबसे अधिक आवश्यकता होती है।
हर कोई जो इस तुलना का उपयोग करता है - और हर ऐसी तुलना - बोलता है जैसे कि एक पक्ष उपचार है और दूसरा आधार रेखा है। पूर्वी जर्मनी ने महिलाओं के साथ कुछ किया, पश्चिम जर्मनी ऐसा ही होता।
पश्चिम जर्मनी एक आधार रेखा नहीं था। यह एक उपचार भी था, और एक असाधारण रूप से मजबूत था। 1977 तक अपनी पत्नी के रोजगार पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक पति के लिए कानूनी अधिकार महिलाओं के बारे में नीति की अनुपस्थिति नहीं है। एक कर प्रणाली जो दूसरी कमाई करने वाले को दंडित करती है, तटस्थता नहीं है। दोपहर में समाप्त होने वाला एक स्कूल का दिन एक निर्णय है। पश्चिम ने विवाहित महिलाओं को घर पर रखने के लिए एक सक्रिय कार्यक्रम चलाया, और उसने इसे घोषणाओं के बजाय प्रशासनिक विवरणों के माध्यम से चलाया, यही कारण है कि यह चीजों की प्राकृतिक स्थिति के रूप में पढ़ता है और पूर्वी व्यवस्था एक हस्तक्षेप के रूप में पढ़ती है।
यह संख्याओं को पढ़ने के लिए मायने रखता है। 1990 के बाद जब दोनों पक्षों ने एक दूसरे से मुलाकात की, तो यह व्यापक रूप से पूर्व के सामान्य होने के रूप में वर्णित किया गया। वे दोनों चल रहे थे। पश्चिमी जर्मनी में महिलाओं की रोजगार दर उसी दशक में बहुत बढ़ी, जो कि पूर्व से कोई लेना-देना न होने वाले बदलावों के कारण थी।
सामान्य रूपः एक तुलना को एक विरोधाभासी के साथ गलत करना। यह हर A-versus-B बहस के माध्यम से चला जाता है. एक सुधारित देश की तुलना एक अपरिवर्तित देश से की जाती है और दूसरे को आधार रेखा कहते हैं, जबकि दूसरा अपना स्वयं का सशक्त कार्यक्रम चला रहा है। एक उपचारित रोगी की तुलना एक अनुपचारित व्यक्ति से की जाती है जो भी कुछ कर रहा है।
और ध्यान दें कि किस पक्ष को हस्तक्षेप कहा जाता है। यह हमेशा वह है जो पर्यवेक्षक के लिए सामान्य के रूप में माना जाता है से हटता है - जिसका अर्थ है कि कोई भी सबूत आने से पहले लेबल तर्क का काम कर रहा है। इस श्रृंखला में जो सामान्य से अधिक मायने रखता है, क्योंकि पूरा सवाल यह है कि क्या पारंपरिक व्यवस्था एक नीति है या इसकी अनुपस्थिति।
जो अगले मामले के लिए सही ढांचा है, जहां एक राज्य ने घोषणा की कि वह क्या कर रहा था, जोर से, और उसके विपरीत प्राप्त किया है जो उसने घोषणा की थी।
विभाजित जर्मनी एक प्रयोगशाला के सबसे करीब है इस विषय के पास हैः एक व्यक्ति, दो विपरीत सिद्धांत, चालीस साल, दोनों पक्षों पर अच्छे रिकॉर्ड।
पूर्वी जर्मन महिलाओं ने बचपन से ही राज्य के बच्चों की देखभाल के साथ लगभग सार्वभौमिक दरों पर काम किया। पश्चिम जर्मनी में कर नियमों, स्कूल के समय और 1977 तक अपनी पत्नी के काम पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक पति की कानूनी शक्ति के आधार पर एक पुरुष-ब्रोकर मॉडल चलाया गया था।
पुनर्मिलन के बाद, पूर्वी जर्मनी की प्रजनन क्षमता चार वर्षों में लगभग 1.5 से घटकर 0.8 से नीचे हो गई, जो कि शांति काल में कभी भी दर्ज किए गए सबसे तेज गिरावटों में से एक है, फिर ठीक हो गया। इसका कारण आर्थिक सदमे और उन सभी व्यवस्थाओं को हटाना था जो बच्चों को काम के अनुकूल बनाती थीं - यही कारण है कि "परिवर्तन अकेले आया" परीक्षण में मामला विफल रहता है।
इन दृष्टिकोणों ने उन्हें उत्पन्न करने वाले राज्य से तीस वर्ष अधिक जीवित रहे। संस्थाएं मानदंडों को बदल सकती हैं, और परिवर्तन किसी भी दिशा में पलटने में धीमा है।
और पश्चिम जर्मनी कभी भी नियंत्रण नहीं था। यह घोषणाओं के बजाय प्रशासनिक विवरणों के माध्यम से अपना स्वयं का सशक्त कार्यक्रम चलाता है - यही कारण है कि यह चीजों की प्राकृतिक स्थिति के रूप में पढ़ता है।
4 नीति का उलट जाना
एक देश ने महिलाओं के बारे में अपने नियमों को लगभग पूरी तरह से पलट दिया, एक वर्ष में, जीवित स्मृति में। परंपरावादियों ने नियमों को जीता और परिणामों को खो दिया, और इसका कारण इस भाग में सबसे दिलचस्प बात है।
4.1 - क्या उल्टा हुआ था
1979 से पहले, ईरान मानक आधुनिकीकरण पथ पर था। 1960 के दशक में पारित और 1970 के दशक में सुदृढ़ परिवार कानून ने विवाह की आयु बढ़ाई, बहुविवाह को प्रतिबंधित किया, महिलाओं को तलाक के लिए आधार दिया और पारिवारिक विवादों को अदालतों में स्थानांतरित कर दिया। महिलाएं न्यायाधीशों के रूप में बैठती थीं। अनावरण को कुछ दशकों पहले संक्षिप्त और क्रूरतापूर्वक लागू किया गया था।
क्रांति के बाद, इसे जल्दी और व्यापक रूप से रद्द कर दिया गया। परिवार कानून को निलंबित कर दिया गया था। विवाह की न्यूनतम आयु में काफी कमी आई। महिलाओं को न्यायपालिका से हटा दिया गया। पर्दा पहनना अनिवार्य हो गया और इसे कानून द्वारा लागू किया गया। सार्वजनिक स्थान और शिक्षा को लिंग द्वारा अलग किया गया था।
यदि महिलाओं के बारे में नियम महिलाओं के लिए परिणाम निर्धारित करते हैं, तो यह वह मामला है जहां आप इसे देखने की उम्मीद करेंगे। एक दिशा में चल रहे समाज को एक ज्ञात क्षण में पूरी तरह से घुमाया गया और चार दशकों तक वहां रखा गया। तो क्या हुआ?
4.2 - क्या हुआ
महिला शिक्षा में विस्फोट हुआ। 1970 के दशक के मध्य में ईरान में महिला साक्षरता लगभग एक तिहाई थी। 2000 के दशक तक यह 80 प्रतिशत से अधिक था, और युवा महिलाओं के बीच यह सार्वभौमिक हो गया। लड़कियों का प्राथमिक नामांकन लगभग पूरा हो गया। और सहस्राब्दी के अंत तक, ईरानी विश्वविद्यालयों में प्रवेश करने वालों में महिलाओं का बहुमत था - एक सीमा जो अधिकांश पश्चिमी देशों ने लगभग उसी समय या बाद में पार कर ली थी।
प्रजनन क्षमता में गिरावट आई। ईरान 1980 के दशक की शुरुआत में प्रति महिला लगभग साढ़े छह बच्चों से बढ़कर 2000 तक लगभग दो हो गया, और अब यह 1.6 के आसपास है। भाग नौ ने इसे एक बड़े देश के लिए सबसे तेजी से स्थिर प्रजनन दर में गिरावट कहा, और यह एक ऐसे लोकतंत्र के तहत हुआ जो बड़े परिवारों को प्रोत्साहित करने से शुरू हुआ था।
और महिलाओं का वेतनमान नहीं बदला। ईरान में महिला श्रम बल में भागीदारी पूरी अवधि में कम रही है - मध्य- किशोरावस्था में प्रतिशत के रूप में। एक देश में उच्च शिक्षित महिलाओं की पीढ़ी पैदा हुई और उन्हें रोजगार नहीं दिया गया।
1975 में एक गांव में एक ईरानी परिवार की कल्पना करें। माँ पढ़ नहीं सकती है। वहाँ सात बच्चे हैं। बेटियां पंद्रह या सोलह वर्ष की आयु में शादी करेंगी और माध्यमिक विद्यालय नहीं जा सकती हैं।
2015 में उसकी पोती को ले लो। उसके एक या दो भाई-बहन हैं। उसने स्कूल खत्म कर लिया और शायद विश्वविद्यालय गया। वह बहुत अधिक संभावना है कि बेरोजगार है, और वह सिर पर एक स्कर्ट पहनती है जिसे वह कानूनी रूप से पहनने के लिए बाध्य है।
उसकी आचरण के बारे में हर नियम उसकी दादी की तुलना में सख्त है। उनके जीवन के बारे में लगभग हर तथ्य वही है जिसे सुधारकों ने चाहा और पारंपरिकवादियों ने चेतावनी दी।
4.3 - नियमों का पालन क्यों नहीं किया गया
तीन स्पष्टीकरण, और वे प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं - सभी तीनों ने काम किया है।
शासन ने उस चीज की मशीन बनाई जिससे वह डरता था। इस्लामिक गणराज्य ने एक विशाल ग्रामीण विकास कार्यक्रम चलायाः सड़कें, बिजली, क्लीनिक और एक राष्ट्रीय साक्षरता अभियान। इस श्रृंखला के तीसरे भाग में उन लोगों की पहचान की गई जो प्रजनन क्षमता में गिरावट के कारण थे - बच्चे मरना बंद कर देते हैं, स्कूली शिक्षा फैलती है, शहर बढ़ते हैं। सरकार ने उन सभी को अपने कारणों से आपूर्ति की और जनसांख्यिकीय परिणामों को शामिल किया।
यह परिवार नियोजन के बारे में दिशा उलट दी, कठिन. इराक के साथ युद्ध समाप्त होने के बाद, उसी धर्मगुरुओं ने कभी भी चलाए गए सबसे प्रभावी परिवार नियोजन कार्यक्रमों में से एक का समर्थन किया - निःशुल्क गर्भ निरोधक, धार्मिक समर्थन, और अनिवार्य विवाह पूर्व परामर्श। प्रजनन क्षमता एक चट्टान से गिर गई। जब 2012 के बाद नेतृत्व फिर से पलट गया और बड़े परिवारों को प्रोत्साहित करना शुरू कर दिया, तो प्रजनन क्षमता में गिरावट जारी रही - जो कि भाग नौ की असंबद्धता है, एक ही सरकार के तहत एक ही देश के भीतर देखी जाती है।
और पर्दा एक अनुमति पत्र के रूप में काम किया। यह दावा सबसे अधिक ध्यान देने योग्य है, क्योंकि यह सबसे दिलचस्प और सबसे अधिक विवादित है।
अनुमत प्रतिबंधः एक ऐसा प्रतिबंध जो किसी गतिविधि को स्वीकार्य बनाकर संभव बनाता है।
इस मामले में तर्कः 1975 में एक रूढ़िवादी ग्रामीण पिता अपनी बेटी को एक मिश्रित विद्यालय में नहीं भेजता था, जिसे वह एक ऐसे राज्य में अनदेखा अजनबियों द्वारा पढ़ाया जाता था जिसे वह धार्मिक नहीं मानता था। 1979 के बाद स्कूल को अलग कर दिया गया था, शिक्षकों को ढक्कन पहनाया गया था, पाठ्यक्रम धार्मिक रूप से तैयार किया गया था, और राज्य एक था जिस पर उन्होंने भरोसा किया था। उसी काम से - एक बेटी को घर से बाहर भेजकर शिक्षा प्राप्त करने से - उसकी मान्यताओं में कोई बदलाव किए बिना ही वह अकल्पनीय से स्वीकार्य हो गई।
यह क्यों मायने रखता हैः एक ही पैकेज में बाधा और अवसर आया। इस कारण से शिक्षा के उछाल के बावजूद अनिवार्य पर्दा नहीं है। यह उस चीज़ का हिस्सा है जिसने इसे पैदा किया।
इस दावे का विचार करने से पहले, मामले को खुद को स्कोर करना उचित है, क्योंकि ईरान को इसके साक्ष्य गुणवत्ता वारंटों से अधिक बार उद्धृत किया जाता है।
अध्याय 1 के छह परीक्षणों पर ईरान को स्कोर करें, क्योंकि यह सबसे अधिक बार उद्धृत किया गया मामला है और यह अच्छा नहीं करता है।
परिणाम से संबंधित कोई असाइनमेंट? नहीं, क्रांति को नहीं सौंपा जाता है; यह समाज के बाकी सब कुछ से जुड़े कारणों से होता है। तुलना समूह? कोई नहीं। पड़ोसी देशों में सेवा करने के बहुत से तरीके अलग हैं। पहले से ही एक ही मार्ग? यह है - 1979 से पहले के रुझान दस्तावेज हैं, तो आप देख सकते हैं कि क्या रेखा झुकी हुई है। समय में तेज? हाँ, असामान्य रूप से। परिवर्तन अकेले आया? स्पष्ट रूप से नहींः एक क्रांति, एक युद्ध जिसमें एक मिलियन लोग मारे गए, प्रतिबंध, तेल की कीमतों में उतार-चढ़ाव और एक ही समय में एक विकास कार्यक्रम। लगातार मापा गया? आम तौर पर हाँ; ईरान की जनगणना और सर्वेक्षण काफी अच्छे हैं।
तो ईरान तीन परीक्षणों से गुजरता है और तीन में विफल रहता है, जिसमें सबसे महत्वपूर्ण भी शामिल है। यह एक मजबूत पहले और बाद का और एक कमजोर प्रयोग है।
इसका क्या मतलब है: ईरान आपको नहीं बता सकता कि नियमों ने क्या कारण दिया है। यह आपको बता सकता है कि नियम क्या रोक नहीं पाए, और यह एक वास्तविक निष्कर्ष है - एक नकारात्मक निष्कर्ष, और एक ही मामले से नकारात्मक निष्कर्ष सबसे विश्वसनीय प्रकार हैं, क्योंकि आपको एक सार्वभौमिक दावे को खारिज करने के लिए केवल एक प्रतिउदाहरण की आवश्यकता है।
4.4 - यह क्या खारिज करता है
यह अंतिम बिंदु ध्यान देने योग्य है, क्योंकि यह है कि एक कमजोर मामला अभी भी वास्तविक काम कैसे कर सकता है।
"महिलाओं के कपड़े और आचरण के बारे में सख्त नियम नहीं हो सकते हैं, साथ ही महिलाओं की सामूहिक शिक्षा भी नहीं हो सकती है" के दावे को ईरान ने अपने दम पर खारिज कर दिया है। एक प्रतिउदाहरण पर्याप्त है। इसी तरह, "उच्च प्रजनन क्षमता के लिए केवल यह आवश्यक है कि एक राज्य इसे चाहता है" का खंडन किया जाता हैः ईरान के राज्य ने इसे चाहा और उसे नहीं मिला।
ईरान यह साबित नहीं कर सकता कि नियम शिक्षा के उछाल का कारण बन रहे हैं, क्योंकि बहुत कुछ और हो रहा था। सक्षम करने-बंद करने की व्याख्या विश्वसनीय है और यह साबित नहीं किया गया है।
यह इस भाग में वास्तव में खुले प्रश्नों में से एक है, और दोनों उत्तर पृथ्वी पर प्रत्येक रूढ़िवादी समाज के बारे में विपरीत बातें इंगित करते हैं।
समय संयोग नहीं है। 1979 के बाद ग्रामीण लड़कियों की संख्या में वृद्धि नहीं हुई; यह बढ़ी, और यह सबसे अधिक रूढ़िवादी प्रांतों में सबसे तेजी से बढ़ी - ठीक वहीं जहां पूर्व-क्रांतिकारी राज्य कम से कम पहुंच सकता था। अलग-अलग स्कूलों, छिपे हुए शिक्षकों और धार्मिक ढांचे ने उन लड़कियों को घर पर रखने वाले आपत्ति को हटा दिया, और यह प्रस्ताव देने वाला राज्य उनके पिता द्वारा भरोसा किया गया था। इसी तर्क से अन्य जगह पर समानांतर मामलों की व्याख्या की जाती हैः सार्वजनिक जीवन में रूढ़िवादी महिलाओं की भागीदारी अक्सर तब बढ़ जाती है जब यह व्यवस्था धर्मनिरपेक्ष होने की बजाय धार्मिक रूप से स्वीकार्य हो जाती है। इस पाठ पर, 1936 में अनावरण पर जोर देने से लड़कियों को स्कूल से बाहर रखा गया, और 1983 में पर्दे की आवश्यकता उन्हें इसमें डाल दी गई।
1979 से पहले ही महिलाओं की शिक्षा बढ़ रही थी और उसी दशक में पूरे क्षेत्र में बढ़ रही थी, जिसमें क्रांति के बिना देश भी शामिल थे। ईरान ने ग्रामीण सड़कों, क्लीनिकों, बिजली और साक्षरता अभियान में तेल का पैसा डाला, जो कि स्कूल का विस्तार करने वाले हर देश ने किया है। इन्फ्रास्ट्रक्चर के बजाय पर्दे पर परिणाम को जिम्मेदार ठहराना एक मशीन से एक नारा पढ़ना है। और ध्यान दें कि उसी शासन ने उन महिलाओं के साथ क्या किया जो उसने पैदा कीः न्यायपालिका से प्रतिबंधित, वेतन से काफी हद तक बाहर रखा गया, और सड़कों पर पुलिस। एक अनुमति पत्र जो आपको विश्वविद्यालय में प्रवेश देता है और फिर बाहर निकलने का दरवाजा बंद करता है, स्पष्ट रूप से अनुमति पत्र नहीं है।
ईरान एक ऐसा देश है जिसने अपने नियमों को उलट दिया और परिणाम नहीं मिले। अगला मामला एक ऐसा देश है जिसने उन्हें पूरी तरह से हटा दिया, और यह अब चल रहा है।
ईरान ने 1979 में महिलाओं के बारे में अपने नियमों को लगभग पूरी तरह से बदल दियाः परिवार कानून को निलंबित कर दिया गया, विवाह की आयु कम कर दी गई, महिलाओं को न्यायपालिका से हटा दिया गया, पर्दे को अनिवार्य कर दिया गया, सार्वजनिक स्थान को अलग कर दिया गया।
फिर महिला साक्षरता लगभग एक तिहाई से बढ़कर अस्सी प्रतिशत से अधिक हो गई, विश्वविद्यालय में प्रवेश करने वालों में महिलाएं बहुमत बन गईं, और प्रजनन क्षमता लगभग साढ़े छह बच्चों से घटकर लगभग 1.6 हो गई - एक बड़े देश के लिए अब तक की सबसे तेज निरंतर गिरावट। वेतनभोगी रोजगार नहीं चला।
तीन चीजों ने इसे कियाः शासन ने विकास मशीनरी बनाई जो प्रजनन क्षमता में गिरावट को प्रेरित करती है; यह इतिहास में सबसे प्रभावी परिवार नियोजन कार्यक्रमों में से एक चलाता है और फिर इसे उलट नहीं सकता है; और पर्दा एक अनुमति पत्र के रूप में काम कर सकता है जो रूढ़िवादी पिता को बेटियों को घर से बाहर भेजने की अनुमति देता है।
छह परीक्षणों में ईरान तीन पास करता है और तीन में विफल रहता है। यह एक मजबूत पहले और बाद का और एक कमजोर प्रयोग है।
लेकिन एक ही मामला एक सार्वभौमिक दावे को खारिज कर सकता है, और यह दो को खारिज करता हैः कि सख्त नियम और सामूहिक महिला शिक्षा असंगत हैं, और कि एक राज्य जो उच्च प्रजनन क्षमता चाहता है, उसे प्राप्त कर सकता है।
5 नियम हटाना
आधुनिक समय में सार्वजनिक जीवन से महिलाओं का सबसे पूर्ण बहिष्करण अब चल रहा है। इसके परिणामों के बारे में लगभग सब कुछ प्रकाशित किया गया है, यह अनुमान है, न कि निष्कर्ष है - और इसका एक स्ट्रैप कोई भी नहीं है, क्योंकि यह यांत्रिक है।
5.1 - क्या हटाया गया था
सितंबर 2021 से अफगानिस्तान में किसी भी लड़की ने छठी कक्षा के बाद स्कूल नहीं गया है। दिसंबर 2022 में विश्वविद्यालयों को महिलाओं के लिए बंद कर दिया गया था। सहायता संगठनों और संयुक्त राष्ट्र के साथ रोजगार पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। वर्ष 2024 के अंत में यह प्रतिबंध प्रसूति और नर्सिंग में प्रशिक्षण तक पहुंच गया, जो कि शेष मार्गों में से एक था।
हाल के शैक्षणिक वर्ष तक, लगभग 2.2 मिलियन लड़कियां माध्यमिक शिक्षा से बाहर थीं, और नए समूहों की सीमा तक पहुंचने के साथ-साथ हर साल कई सौ हजार और जोड़े गए थे। वर्तमान नीति के आधार पर 2030 तक प्राथमिक शिक्षा से परे किसी भी शिक्षा से वंचित दो मिलियन से अधिक लोग हैं।
यह आंशिक प्रतिबंध नहीं है जैसा कि इस श्रृंखला ने अन्य जगहों पर वर्णित किया है। यह एक राष्ट्रीय आबादी पर एक ज्ञात तिथि पर लागू लगभग पूर्ण निकासी है, जिसके पहले 20 साल की विपरीत नीति का दस्तावेजीकरण किया गया है।
5.2 - मापा गया, मॉडल किया गया और अंतर
यहाँ मुझे धीमा करना है, क्योंकि इस पर रिपोर्टिंग कुछ मायने रखती है।
मापः किसी ने चीज की गिनती की। जन्मों में भाग लिया गया, लड़कियों को नामांकित किया गया, मृत्यु दर्ज की गई।
प्रक्षेपणः किसी ने एक मॉडल बनाया कि वस्तु आमतौर पर कैसे प्रतिक्रिया करती है और गणना की कि इसके बाद क्या होना चाहिए। परिणाम की गणना नहीं की गई है।
यहाँ यह अंतर महत्वपूर्ण क्यों हैः इस मामले में गंभीर संस्थानों द्वारा अच्छी तरह से स्थापित संबंधों का उपयोग करके भविष्यवाणियां की जाती हैं, और वे आने वाली चीजों के लिए सबसे अच्छा उपलब्ध मार्गदर्शक हैं। वे अभी भी सबूत नहीं हैं कि यह हुआ है। "मातृ मृत्यु में आधे की वृद्धि हुई" जैसे वाक्य और "मातृ मृत्यु में आधे की वृद्धि होने का अनुमान है" जैसे वाक्य पूरी तरह से अलग-अलग ज्ञानविज्ञान स्थितियों का वर्णन करते हैं, और दूसरा नियमित रूप से पुनरावृत्ति में पहला बन जाता है।
तो यह अफगान आँकड़ों को एक-एक करके सही कॉलम में रखना उचित है।
अफगान आँकड़ों को दो श्रेणियों में वर्गीकृत करना।
मापा गया। प्रतिबंध स्वयं और उनकी तारीखें। नामांकनः माध्यमिक विद्यालय से बाहर लगभग 2.2 मिलियन लड़कियां। 2022-23 के एक घरेलू सर्वेक्षण से बाल विवाह: लगभग 28.7 प्रतिशत लड़कियों ने 18 वर्ष से पहले विवाह किया और लगभग 9.6 प्रतिशत ने 15 वर्ष से पहले विवाह किया। महिला साक्षरता लगभग 84 प्रतिशत है। आधुनिक गर्भनिरोधक के उपयोग के साथ प्रति महिला 5.3 से 5.4 बच्चों के आसपास की प्रजनन क्षमता एक चौथाई से कम है। मातृ मृत्यु दर प्रति 100,000 जीवित जन्मों में लगभग 638 मौतें हैं, जो पहले से ही दुनिया में सबसे अधिक है।
मॉडल। व्यापक रूप से उद्धृत परिणामः बाल विवाह में 25 प्रतिशत की वृद्धि, किशोरों में प्रजनन में 45 प्रतिशत की वृद्धि और 2026 तक मातृ मृत्यु दर में कम से कम 50 प्रतिशत की वृद्धि; अतिरिक्त 1,600 मातृ मृत्यु और 3,500 से अधिक शिशु मृत्यु; राष्ट्रीय उत्पादन में अनुमानित 0.5 प्रतिशत की कमी पहले से ही, अप्रैल 2026 में प्रकाशित एक मूल्यांकन से।
मॉडल किए गए आँकड़े क्या अच्छे हैंः वे उन संबंधों का उपयोग करते हैं जो कई देशों में बेहद अच्छी तरह से स्थापित हैं - माताओं की शिक्षा और बच्चों का अस्तित्व विकास अर्थशास्त्र में सबसे अधिक दोहराए जाने वाले निष्कर्षों में से एक है।
वे क्या नहीं कर सकतेः पुष्टि करें कि यह हुआ। अफगानिस्तान की सांख्यिकीय क्षमता 2021 के बाद से गंभीर रूप से गिरावट आई है, जिसका अर्थ है कि देश जो सबसे कम गिना जा सकता है वह अपने बारे में सबसे अधिक उद्धृत संख्या उत्पन्न करता है।
5.3 - एक श्रृंखला जो मॉडल नहीं है
इसमें एक ऐसा पहलू है जो सांख्यिकी पर बिल्कुल निर्भर नहीं करता है, और यह इस अध्याय में सबसे मजबूत बात है।
अफगानिस्तान में चिकित्सा देखभाल में सख्त अलगाव लागू होता हैः एक महिला का व्यवहार में एक महिला चिकित्सक द्वारा या किसी द्वारा इलाज किया जाता है। यह अनुमान नहीं है, यह संचालन नियम है।
अब प्रसूति और नर्सिंग में महिलाओं के प्रशिक्षण पर दिसंबर 2024 में प्रतिबंध जोड़ें। मौजूदा महिला स्वास्थ्यकर्मियों की उम्र बढ़ जाती है, वे पेंशन लेती हैं, छुट्टी लेती हैं या मर जाती हैं और कोई प्रतिस्थापन नहीं किया जा रहा है। एक दशक के भीतर केवल अफगान महिलाओं को प्रसव में सहायता करने के लिए अनुमति देने वाले लोगों की कमी होगी।
इसके लिए प्रतिगमन की आवश्यकता नहीं है। यह एक बंद प्रणाली पर अंकगणित है। यदि केवल महिलाएं ही महिलाओं का इलाज कर सकती हैं, और कोई नई महिला प्रशिक्षित नहीं की जा सकती है, तो महिलाओं का इलाज करने में सक्षम लोगों की संख्या एक निर्धारित समय सीमा पर शून्य हो जाती है।
अफगानिस्तान में मातृ मृत्यु दर 100,000 जीवित जन्मों पर लगभग 638 मौतें है। इसका मतलब यह है कि प्रत्येक हजार अफगान महिलाओं में से जो जन्म देती हैं, उनमें से 6 से 7 की मृत्यु हो जाती है - इससे पहले कि यह सब शुरू हो जाए।
श्रृंखला को अंत से अंत तक रखो। छठी कक्षा के बाद स्कूल जाने वाली लड़कियों के बारे में एक नियम, बारह साल बाद, बच्चे को जन्म देने के लिए योग्य होने के बारे में एक नियम बन जाता है, जो एक नियम बन जाता है कि महिलाएं प्रसव से बचेंगी।
शिक्षा के नियम को लिखने वाला कोई भी प्रसूति चिकित्सा के बारे में निर्णय नहीं ले रहा था। यही समाज में महिलाओं की शिक्षा के बारे में एक नियम बन जाता है जो एक पुरुष डॉक्टर को महिला रोगी को छूने से भी रोकता है - और दोनों नियम एक ही लोगों द्वारा बनाए गए थे, एक ही कारणों से, बिना किसी को उन्हें जोड़ने के।
5.4 - मामला क्या साबित कर सकता है और क्या नहीं कर सकता
यह इस भाग में सबसे भावनात्मक रूप से निर्णायक मामला है और यह सबसे स्पष्ट रूप से निर्णायक नहीं है, और इन दोनों तथ्यों को सावधानीपूर्वक अलग करने के लायक है।
यहां तुलना के लिए दो दशकों की विपरीत नीति वाले देश में एक ज्ञात तिथि पर लागू आधे आबादी का पूर्ण बहिष्करण है। परिणाम विनाशकारी हैं और प्रत्येक क्षेत्र में मापा गया - शिक्षा, विवाह की आयु, स्वास्थ्य, उत्पादन में बिल्कुल पूर्वानुमानित दिशा में चल रहे हैं। यदि यह सबूत के रूप में नहीं गिना जाता है कि नियम मायने रखते हैं, तो कुछ भी कभी नहीं होगा, और स्वच्छ मामले की मांग उपलब्ध सबसे स्पष्ट मामले को देखने से इनकार करने का एक तरीका है।
सब कुछ एक बार में हुआ। सरकार सैन्य पतन से बदल गई; अंतर्राष्ट्रीय सहायता, जिसने राज्य का एक बड़ा हिस्सा वित्त पोषित किया था, बंद हो गई; विदेशी भंडार जमे हुए थे; बैंकिंग प्रणाली पर कब्जा कर लिया गया था; सूखा चल रही थी। अफगानिस्तान की अर्थव्यवस्था गंभीर रूप से संकुचित हो जाती यदि महिलाओं के नियमों में कोई बदलाव नहीं होता। इसलिए समग्र परिणाम महिलाओं के बहिष्करण के कारण नहीं हैं, और उन्हें इस तरह से उद्धृत करना वास्तव में अध्याय एक के बारे में चेतावनी दी गई तर्क है। यह दर्शाता है कि जब कोई देश गिरता है तो क्या होता है।
5.5 - पुनरावृत्ति
इस मामले की एक संरचनात्मक विशेषता ध्यान देने के लिए पर्याप्त दुर्लभ है। एक ही नीति को एक ही देश पर दो बार लागू किया गया था - 1996 से 2001 तक, और फिर से 2021 से - बीच में दो दशकों की विपरीत नीति के साथ।
यह एक रिवर्स डिजाइन के करीब हैः उपचार, हटाने, उपचार। यह सामाजिक विज्ञान में असामान्य है और यह आपको यह पूछने देता है कि क्या दूसरे अनुप्रयोग ने पहले के समान प्रभाव पैदा किए।
ईमानदार जवाब यह है कि हम अभी तक नहीं जानते हैं, क्योंकि पहले दौर की तुलना में वर्तमान का दस्तावेजीकरण कम था, और क्योंकि 2021 में देश 1996 का देश नहीं था - बीस साल की स्कूली शिक्षा से शिक्षित महिलाओं की एक पीढ़ी पैदा हुई थी जिन्हें अब शिक्षण से प्रतिबंधित कर दिया गया है। यह अंतर एक अप्रत्याशित तरीके से कटता हैः दूसरा आवेदन बहुत अधिक आधार से शुरू हुआ, इसलिए एक ही नियम बहुत अधिक को हटा देता है।
सितंबर 2021 से कोई भी अफगान लड़की छठी कक्षा से अधिक स्कूल नहीं गई है; विश्वविद्यालय दिसंबर 2022 में महिलाओं के लिए बंद हो गए, और 2024 के अंत में प्रसूति और नर्सिंग प्रशिक्षण। लगभग 2.2 मिलियन लड़कियां माध्यमिक विद्यालय से बाहर हैं।
मापी गई वस्तु को मॉडल की वस्तु से अलग करें। नामांकन, बाल विवाह दर, साक्षरता, प्रजनन क्षमता और मातृ मृत्यु दर की गणना की जाती है। मुख्य परिणाम - एक चौथाई से अधिक बाल विवाह, आधी से अधिक मातृ मृत्यु, राष्ट्रीय उत्पादन का आधा प्रतिशत - अनुमान हैं, और पुनरावृत्ति उन्हें लगातार निष्कर्षों में बदल देती है।
एक श्रृंखला न तो एक मॉडल है और न ही एक प्रक्षेपण। यदि केवल महिलाएं ही महिलाओं का इलाज कर सकती हैं, और कोई भी महिला प्रशिक्षित नहीं हो सकती है, तो अफगान जन्म में भाग लेने में सक्षम लोगों की संख्या एक गणना योग्य कार्यक्रम पर शून्य हो जाती है। यह एक बंद प्रणाली पर अंकगणित है।
मामला अलग-थलग परीक्षण में बुरी तरह से विफल रहता है - एक सैन्य पतन, सहायता में कटौती, जमे हुए भंडार और सूखे एक साथ आए - इसलिए समग्र आँकड़े महिलाओं के नियमों के बारे में कुछ भी साबित नहीं करते हैं।
जिसका अर्थ है कि यांत्रिक श्रृंखला आपदा की तुलना में एक मजबूत तर्क है, और लगभग कोई भी इसका उपयोग नहीं करता है.
6 पाबंदी हटाना
दो ऐसे मामले जहां किसी ऐसे समाज में, जो अन्यथा परिवर्तन नहीं करता था, एक ज्ञात तिथि पर, कुछ ऐसा जो प्रतिबंधित या असंभव था, उपलब्ध हो गया। वे इस तर्क के परीक्षण के सबसे निकटतम हैं कि क्या पुरानी स्थिति एक प्राथमिकता थी या एक दीवार।
6.1 - सऊदी अरब, 2018 और 2019
जून 2018 में सऊदी अरब ने महिलाओं के ड्राइविंग पर प्रतिबंध हटा दिया। अगस्त 2019 में, इसने अभिभावक नियमों में बदलाव किया ताकि 21 वर्ष से अधिक की महिलाएं पासपोर्ट प्राप्त कर सकें और पुरुष रिश्तेदार की अनुमति के बिना यात्रा कर सकें, और अपने अधिकारों के तहत जन्म, विवाह और तलाक दर्ज कर सकें।
ये दशकों से मौजूद प्रतिबंधों में तेज, दिनांकित, विशिष्ट परिवर्तन हैं। अध्याय एक चेकलिस्ट पर जो असामान्य रूप से अच्छा है। इसके बाद महिलाओं की आर्थिक स्थिति में कहीं भी, कभी भी सबसे बड़े मापे गए परिवर्तनों में से एक हुआ।
सऊदी महिला श्रम बल में भागीदारी 2016 में लगभग 17 प्रतिशत थी। 2025 तक राष्ट्रीय सांख्यिकीय प्राधिकरण ने इसे लगभग 36 प्रतिशत बताया। यह एक दशक से भी कम समय में लगभग उन्नीस प्रतिशत अंक की वृद्धि है, और यह सऊदी अरब में सशुल्क काम करने वाली 1.3 मिलियन अतिरिक्त महिलाओं का प्रतिनिधित्व करता है।
नौ साल में 19 अंक। तुलना के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में समान बदलाव - लगभग एक तिहाई से लगभग आधी महिला कार्यबल में - लगभग तीस साल लग गए, 1950 से 1980 के दशक तक, और उस समय इसे एक सामाजिक परिवर्तन के रूप में देखा गया था।
सऊदी अरब ने समय के एक तिहाई से भी कम समय में एक समान दूरी तय की, एक ऐसे समाज में जो बहुत कम आधार से शुरू हुआ, जिसे अन्यथा पुनर्गठित नहीं किया गया था।
2016 से 2025 के बीच सऊदी महिलाओं के बारे में कुछ भी नहीं बदला। उन्हें क्या करने की अनुमति थी, उसमें कुछ बदला। फिर हर वर्ष दस लाख के करीब एक-तिहाई लोगों ने वह करना शुरू कर दिया।
इतनी बड़ी संख्या, इतनी तेजी से आगे बढ़ रही है, इससे पहले कि कोई उस पर निर्माण करे, इसकी उत्पत्ति की जांच करने के लायक है।
आँकड़े सऊदी अरब के स्वयं के सांख्यिकीय प्राधिकरण से आते हैं, जो 2016 से त्रैमासिक श्रम बल सर्वेक्षण चला रहा है और उन्हें प्रशासनिक रोजगार रिकॉर्ड के साथ पूरक करता है। यह एक अच्छी कवरेज और एक सुसंगत विधि है - लेकिन तीन चेतावनी रिकॉर्ड में शामिल हैं।
पहले, सरकार ने अपने राष्ट्रीय कार्यक्रम के हिस्से के रूप में 30 प्रतिशत का सार्वजनिक लक्ष्य निर्धारित किया और फिर उससे अधिक किया। कोई भी आँकड़ा जो उत्पादन करने वाले लोगों के लिए प्रदर्शन सूचक भी है, उसे अतिरिक्त रूप से देखना चाहिए, और यह दोनों है।
दूसरे, अवधि के दौरान परिभाषाओं और सर्वेक्षण विधियों में बदलाव हुआ, जो सामान्य है और जो सबसे पहले और नवीनतम आँकड़ों की तुलना पूरी तरह से नहीं करता है।
तीसरा, रोजगार भौगोलिक रूप से सबसे बड़े शहरों में केंद्रित है। राष्ट्रीय आँकड़ा एक ऐसे देश को छिपाता है जहां छोटे शहरों और ग्रामीण क्षेत्रों में परिवर्तन बहुत छोटा रहा है।
इसमें से कोई भी दिशा या कच्चे पैमाने को नहीं छूता। स्वतंत्र अंतरराष्ट्रीय अनुमानों में भी ऐसा ही दिखता है। इसका मतलब है कि सटीक संख्या को अनुमानित माना जाना चाहिए।
ईमानदारी से जटिलता यह है कि उठाने अकेले नहीं पहुंचे। यह एक बड़े आर्थिक कार्यक्रम के अंतर्गत आया जिसमें नागरिकों के लिए रोजगार कोट, काम करने वाली महिलाओं के लिए परिवहन और बाल देखभाल अनुदान और तेल से आय में गिरावट की पृष्ठभूमि भी शामिल थी, जिससे दूसरी घरेलू आय अधिक आवश्यक हो गई। तो मामला पांचवें परीक्षण में विफल रहता हैः जो हटाया गया था वह एक कानूनी बाध्यता थी, और जो एक ही समय में जोड़ा गया था वह एक संच था।
6.2 - बांग्लादेश, और एक बेहतर पहचान मामले
दूसरा मामला कम प्रसिद्ध और स्पष्ट रूप से अधिक मजबूत है।
1980 के दशक से बांग्लादेश ने एक निर्यात वस्त्र उद्योग का निर्माण किया जो 2010 के दशक तक कई मिलियन लोगों को रोजगार देता था, जिनमें से अधिकांश महिलाएं थीं। कुछ स्थानों पर कारखाने खुलते थे और दूसरे स्थानों पर नहीं, और जहां वे खुलते थे, वहां का पैटर्न आसपास के गांवों के प्रगतिशील होने की तुलना में सड़कों, बंदरगाहों और भूमि से अधिक संबंधित था।
यह शोधकर्ताओं को एक तुलनात्मक समूह के करीब कुछ देता हैः एक नए कारखाने के पास के गांवों के साथ-साथ अन्य समान गांवों से दूर। जब यह तुलना सही ढंग से की गई, तो परिणाम समान और व्यापक थे। कपड़ों के कारखानों के पास बड़ी हुई लड़कियों ने बाद में शादी की, बाद में उनका पहला बच्चा हुआ, और स्कूल में काफी लंबे समय तक रहे - और स्कूल का प्रभाव एक प्रसिद्ध सरकारी योजना से अधिक था जो लड़कियों को स्कूल में रखने के लिए परिवारों को सीधे भुगतान करती थी।
यह तंत्र स्पष्ट करने लायक है क्योंकि यह ऐसा नहीं है जैसा लोग मानते हैं। कारखानों में छात्राओं को काम नहीं दिया जाता था। वे युवा महिलाओं को रोजगार देते थे, और काम के लिए बुनियादी साक्षरता और अंकगणित की आवश्यकता होती थी। इसलिए बेटी को शिक्षित करने का लाभ स्थानीय और विशिष्ट रूप से दिखाई देता था: परिवार यह देख सकते थे कि स्कूल क्या है, एक पड़ोस की बेटी के घर लाने वाले वेतन के रूप में।
प्रकट प्राथमिकताः यह विचार कि लोग वास्तव में क्या करते हैं, वे क्या कहते हैं, उससे अधिक आपको बताता है कि वे क्या चाहते हैं।
इन दोनों मामलों में यह क्यों मायने रखता हैः दशकों तक दोनों देशों में कम महिला रोजगार को प्राथमिकता के रूप में समझाया गया था - महिलाओं या उनके परिवारों को यह पसंद नहीं था। यह परीक्षण करने का मानक साधन है, और यहाँ परीक्षण शोधकर्ताओं द्वारा नहीं बल्कि घटनाओं द्वारा चलाया गया था।
मछली पकड़ना, जो भी मायने रखता हैः बाध्यता के तहत व्यक्त एक प्राथमिकता एक मुक्त प्राथमिकता भी नहीं है। जब किसी विकल्प को प्रतिबंधित किया जाता है तो लोग क्या करते हैं, यह आपको लगभग कुछ भी नहीं बताता है, और जब इसे अनुमति दी जाती है और पुरस्कार दिया जाता है, तो वे क्या करते हैं, यह आपको कुछ मिश्रित बताता है।
और लागत रिकॉर्ड में शामिल है, क्योंकि एक अध्याय जो केवल लाभों की रिपोर्ट करता है वह ठीक वही करता है जिसके बारे में अध्याय एक चेतावनी देता है। बांग्लादेश के कपड़ों के उद्योग में बड़ी संख्या में श्रमिक मारे गए हैं, सबसे अधिक प्रसिद्ध रूप से 2013 में एक कारखाने की इमारत के पतन में जिसमें एक सौ से अधिक लोग मारे गए थे। वही उद्योग जिसने विवाह में देरी की और स्कूलों को भर दिया, सदी की सबसे बुरी औद्योगिक सुरक्षा विफलताओं में से कुछ का उत्पादन भी किया, और दोनों जन्म देने वाले लोग एक ही महिलाएं थीं।
यह सवाल इन दो मामलों का जवाब देना चाहिए था, और वे इसका हिस्सा जवाब देते हैं।
दशकों से सऊदी अरब और ग्रामीण बांग्लादेश में महिलाओं की कम भागीदारी को सांस्कृतिक प्राथमिकता के रूप में समझाया गया था - यह वह नहीं है जो वहां की महिलाएं चाहती हैं, और बाहरी लोगों को प्रक्षेपण करना बंद करना चाहिए। फिर प्रतिबंध आगे बढ़ गया और व्यवहार उसके साथ आगे बढ़ गया, तुरंत और बड़े पैमाने पर। पूरी आबादी के पास होने वाली प्राथमिकताओं में नौ वर्षों में 19 अंक का बदलाव नहीं होता है। एक दोपहर में दीवारें गिर जाती हैं। जो भी पिछले स्तर माप रहा था, यह वह नहीं था जो महिलाएं चाहती थीं, और जो लोग इस पर जोर देते थे उन्हें ऐसा कहना चाहिए।
किसी भी मामले में एक साफ लिफ्ट नहीं है. सऊदी महिलाओं को कोटा, सब्सिडी और घरेलू आर्थिक दबाव के साथ अनुमति मिली; बांग्लादेशी परिवारों को कारखाने का वेतन मिला, जो अनुमति के बजाय प्रोत्साहन है। तो इन मामलों का माप पैकेज के प्रति प्रतिक्रिया है, एक लोट्टेट अभाव का खुलासा नहीं है। और इस आपत्ति का एक और कठिन संस्करण हैः इन नियमों के भीतर उठी हुई एक महिला को उन नियमों के नीचे बैठना पसंद नहीं है जो उन्हें उजागर करने की प्रतीक्षा कर रही हैं। उसी व्यवस्थाओं से उसकी प्राथमिकताएं बन गईं। वह क्या चाहती है, इसका कोई स्वतंत्र उत्तर नहीं है, इसलिए कोई भी उसे नहीं बता सकता।
यह सुधारों का रिकॉर्ड है जो काम कर रहे हैं। अगले अध्याय में सुधारों का रिकॉर्ड है, जिन्होंने उनके उद्देश्य के विपरीत किया है, और यह दोनों में से अधिक उपयोगी है।
सऊदी अरब ने जून 2018 में अपना ड्राइविंग प्रतिबंध हटा दिया और अगस्त 2019 में अभिभावक नियमों में ढील दी। महिला श्रम बल में भागीदारी 2016 में लगभग 17 प्रतिशत से बढ़कर 2025 तक लगभग 36 प्रतिशत हो गई है - नौ वर्षों में लगभग 19 अंक, एक बदलाव जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका को लगभग तीस ले लिया है।
यह बढ़ोतरी अकेले नहीं हुईः इसके साथ ही कोटा, परिवहन और बाल देखभाल अनुदान और तेल से होने वाली आय में गिरावट आई। मामला अलग परीक्षण में विफल रहता है।
बांग्लादेश एक बेहतर मामले की पहचान करता है। सड़कें और बंदरगाहों पर कपड़ों के कारखाने खुले, न कि रुखों पर। उनके आसपास की लड़कियां बाद में शादी करती थीं, बाद में बच्चों का जन्म करती थीं और अधिक समय तक स्कूल में रहती थीं - सरकार की योजना से अधिक जो परिवारों को सीधे भुगतान करती थी। क्योंकि कारखाने की मजदूरी से पता चलता था कि स्कूल किसके लिए था।
लागत भी रिकॉर्ड में शामिल है। इसी उद्योग में 2013 में कारखाना ढहा और ग्यारह सौ से अधिक लोग मरे। जिन महिलाओं को लाभ मिला था, मरने वाली महिलाएँ भी उसी समूह की थीं।
एक साथ वे एक दावे को निर्णायक रूप से मारते हैंः महिलाओं के काम के पुराने स्तर का क्या माप रहा था, यह प्राथमिकता नहीं थी। कुछ ऐसा जो नौ साल में 19 अंक आगे बढ़ा रहा था, उसे नीचे रखा जा रहा था।
7 जब सुधार का उलटा असर पड़ा
यहाँ का सबसे उपयोगी अध्याय किसी के लिए भी है जो वास्तव में कुछ बदलना चाहता है. चार भारतीय सुधारों ने उनके इरादे का विपरीत परिणाम दिया, और एक स्वच्छ नियम जो चारों को समझाता है।
7.1 - कानून जो उस पर प्रतिबंध लगाता है
1929 में औपनिवेशिक सरकार ने लड़कियों के विवाह की न्यूनतम आयु बढ़ाने का एक अधिनियम पारित किया। इसे शरद ऋतु में पारित किया गया और अगले वसंत में लागू किया गया, और बीच के महीनों में, पूरे भारत में परिवार अपनी बेटियों से शादी करने के लिए जल्दी कर रहे थे इससे पहले कि कानून काट सकता था।
यह एक असाधारण रूप से अच्छी तरह से प्रलेखित है, क्योंकि एक जनगणना तुरंत बाद गिर गई। 1931 की जनगणना में अधिनियम के पारित होने और इसकी शुरुआत के बीच की खिड़की में बहुत छोटी लड़कियों के विवाह में एक उल्लेखनीय वृद्धि दर्ज की गई थी - विवाह की आयु के वितरण में एक स्पाइक दिखाई दिया और उस समय टिप्पणी की गई थी।
यह सबूत मजबूत क्यों हैः स्पाइक प्रवेश और प्रारंभ के बीच के अंतराल तक सीमित है, जो तंत्र द्वारा भविष्यवाणी की गई खिड़की है और कोई अन्य स्पष्टीकरण नहीं है। यह एक ही आबादी में एक ज्ञात तिथि और एक प्रलेखित पहले और बाद के साथ एक तेज परिवर्तन है।
यह आपको क्या नहीं बता सकताः अधिनियम का दीर्घकालिक प्रभाव, जो एक अलग और बहुत अधिक कठिन सवाल है जिसमें प्रवर्तन, पंजीकरण और अगले 90 वर्षों में जो कुछ भी हुआ है, वह शामिल है।
प्रतिबंध की घोषणा स्वयं एक घटना है। यह सभी को बताता है कि एक खिड़की बंद हो रही है, और एक बंद खिड़की के लिए तर्कसंगत प्रतिक्रिया यह है कि यह बंद होने से पहले आगे बढ़ें। सुधार एक ऐसा स्विच नहीं है जो समाज को एक राज्य से दूसरे राज्य में बदल देता है; यह एक संकेत है कि लोग इसके लागू होने से पहले के अंतराल में भी कार्रवाई करते हैं।
7.2 - दहीः निषिद्ध, और फिर बढ़ी
भारत ने 1961 में दहेज पर प्रतिबंध लगा दिया था। दशकों के बाद यह अभ्यास कम नहीं हुआ। यह उन समुदायों में फैल गया - जिनमें पहले इसका अभ्यास नहीं किया गया था, जिसमें कुछ भी शामिल हैं जहां भुगतान ऐतिहासिक रूप से दूसरी ओर चला था - और राशि बढ़ी।
तंत्र रहस्यमय नहीं है जब आप देखेंगे कि प्रतिबंध ने वास्तव में लेनदेन के लिए क्या किया।
पहले, परिवारों के बीच एक दहेज पर खुले तौर पर बातचीत की जाती थी, अक्सर कम से कम आंशिक रूप से वस्तुओं में होती थी, और सामाजिक दृश्यता का एक स्तर था जो एक प्रतिबंध के रूप में कार्य करता था - हर कोई जानता था कि पूछा गया था, और बहुत अधिक मांगने से प्रतिष्ठा की लागत होती थी। प्रतिबंध ने मांग को नहीं हटाया। इसने लेनदेन को दृश्यमान, बातचीत योग्य, अर्ध-लेखित स्थान से हटाकर अलेखित नकदी में स्थानांतरित कर दिया।
उस कदम में जो खो गया वह भुगतान नहीं था। यह भुगतान पर हर जांच थीः दुल्हन के परिवार की सार्वजनिक रूप से शिकायत करने की क्षमता, समुदाय के लिए सामान्य क्या था, और जो कुछ सौंपा गया था, उस पर कोई कानूनी दावा। शादी के बाद ससुराल और दहेज माँगे तो महिला के पास पहले दिए सामान का रिकॉर्ड भी नहीं बचा था।
प्रतिस्थापन प्रभावः एक मार्ग को अवरुद्ध करते समय अंतर्निहित व्यवहार को हटाया नहीं जाता है बल्कि इसे दूसरे, आमतौर पर बदतर, चैनल में पुनर्निर्देशित किया जाता है।
विकृत प्रोत्साहनः जब एक नियम से अधिक करने का कारण बनता है, जो इसे रोकने के लिए था।
यहाँ दोनों ही मायने रखते हैंः कोई भी तर्क किसी भी चीज को विनियमित करने के खिलाफ नहीं है। वे कानून बनाने से पहले एक विशिष्ट प्रश्न पूछने के लिए एक तर्क हैं - यदि मैं इस मार्ग को अवरुद्ध करता हूँ तो यह व्यवहार कहां जाता है? इस अध्याय में हर असफलता एक ऐसा मामला है जहां कोई भी यह नहीं पूछा।
7.3 - वह मशीन जो माताओं को बचाने के लिए थी
तीसरा मामला सबसे गंभीर है, क्योंकि इसमें शामिल तकनीक पूरी तरह से अच्छे कारणों से पेश की गई थी और इसके दुरुपयोग ने इस श्रृंखला में किसी भी अन्य चीज से अधिक जीवन की कीमत उठाई है।
मातृत्व स्वास्थ्य उपकरण के रूप में अल्ट्रासाउंड स्कैनिंग भारत में आई। इससे गर्भावस्था सुरक्षित हो जाती है। इसके साथ ही, यह गर्भ के मध्य से ही, एक ऐसे समाज में, जहां बेटों को बहुत पसंद किया जाता है, भ्रूण के लिंग को सस्ते में जान सकता है।
भारत में बच्चों का लिंगानुपात लगातार दशकों में बिगड़ गया। 1981 में नौ से छह वर्ष की आयु के प्रति 1,000 लड़कों में लगभग 962 लड़कियां थीं। 2001 तक यह लगभग 927 था, और 2011 तक लगभग 918. लाखों लड़कियां जो अस्तित्व में होनी चाहिए, ऐसा नहीं करती हैं।
अब उस विवरण को जो प्रसिद्ध होना चाहिए और नहीं है। भारत में लिंग चयन सबसे गरीब और सबसे कम शिक्षित लोगों में केंद्रित नहीं था। यह उन परिवारों के बीच सबसे मजबूत था जो अधिक अमीर, अधिक शहरी और बेहतर शिक्षित थे।
इसका कारण अंकगणित है। एक परिवार जो छह बच्चे चाहता है और बेटों को पसंद करता है, शायद कुछ भी नहीं करने के लिए बेटों को प्राप्त करेगा। एक परिवार जो दो बच्चे चाहता है और बेटों को पसंद करता है उसे इसे पूरा करना होगा। एक सस्ता स्कैन और एक क्लिनिक जोड़ें, और यह होता है.
औलाद में गिरावट और बेटे की पसंद लड़कियों को मारती है, और यह आधुनिक परिवार हैं जो ऐसा करते हैं। शिक्षा और समृद्धि से यह प्राथमिकता समाप्त हो जाएगी, यह धारणा सबसे महत्वपूर्ण दिशा में गलत थी।
भारत ने 1994 में इसके खिलाफ कानून बनाया और 2003 में कानून को मजबूत किया, जिसमें लिंग निर्धारित करने के लिए निदान तकनीकों के उपयोग पर प्रतिबंध लगा दिया गया। प्रवर्तन अस्थिर रहा है और मुकदमेबाजी दुर्लभ है, लेकिन हाल के सर्वेक्षण दौर में अनुपात में कुछ सुधार हुआ है। इस अध्याय का मुद्दा यह नहीं है कि कानून विफल रहा है। यह है कि यह नुकसान एक मातृ स्वास्थ्य प्रौद्योगिकी द्वारा पैदा किया गया था, और इसका उपयोग करने के लिए सबसे अच्छी तरह से तैनात लोग वे थे जिनकी सुधारकों ने सबसे आगे जाने की उम्मीद की थी।
7.4 - संरक्षण जो बाहर रखा गया
चौथा मामला हर देश में दोहराए जाने वाला है। महिलाओं की सुरक्षा के लिए लिखे गए कानून - रात के काम पर प्रतिबंध, कुछ उद्योगों से बहिष्करण, घंटों पर प्रतिबंध - वास्तविक खतरों के जवाब में ऐसे लोगों द्वारा पारित किए गए थे जो वास्तव में सुरक्षा का इरादा रखते थे।
इसका परिणाम यह हुआ कि महिलाओं को रोजगार देने में अधिक महंगा और कम लचीला बनाया जाए, और इसलिए उन्हें शिफ्ट-आधारित विनिर्माण कार्य से बिल्कुल बाहर रखा जाए, जो हर जगह महिलाओं के लिए कृषि गरीबी से बाहर निकलने का मुख्य मार्ग रहा है, जिसमें बांग्लादेश का मामला भी शामिल है। भारत में, कारखानों में महिलाओं के रात के काम पर प्रतिबंध दशकों तक रहा और 2000 के दशक से यह केवल राज्य-राज्य के लिए लागू हुआ।
इस मामले को शिक्षाप्रद बनाने वाली बात यह है कि यह खतरा वास्तविक था। असुरक्षित शहर में एक असुरक्षित कारखाने में रात का काम महिलाओं के लिए वास्तव में खतरनाक था। इस सुधार ने इस खतरे से निपटने के लिए महिलाओं को खत्म कर दिया है, न कि खतरे को, जो कि इस श्रृंखला में प्रत्येक प्रतिबंध के समान संरचना है - और इस बार इसे सुधारकों द्वारा लिखा गया था।
इस अध्याय को दो बहुत अलग-अलग प्रकार के लोगों द्वारा उद्धृत किया गया है और वे इससे विपरीत निष्कर्ष निकालते हैं।
बुद्धिमान लोगों द्वारा महिलाओं की स्थिति में सुधार के चार गंभीर प्रयासों से अधिक बाल विवाह, अधिक दहेज, कम जीवित लड़कियां और कम रोजगार वाली महिलाएं हुईं। यह दुर्भाग्य नहीं है; यह तब होता है जब आप किसी ऐसी प्रणाली में हस्तक्षेप करते हैं जिसका कामकाज आप नहीं समझते हैं। सामाजिक व्यवस्थाएं जो लंबे समय से बनी हुई हैं, आमतौर पर बनी रहती हैं क्योंकि वे कुछ हल कर रही हैं, और बिना यह जाने कि यह क्या कर रही है, एक टुकड़ा निकालने से ठीक यही होता है। नम्रता रूढ़िवाद नहीं है - यह इस तरह के रिकॉर्ड के लिए उचित प्रतिक्रिया है।
चार असफलताओं में क्या समानता है, देखिए: उनमें से प्रत्येक ने एक लक्षण पर हमला किया जबकि अंतर्निहित मांग को छूने से बचा। दाउरी पर प्रतिबंध लगा दिया गया था जबकि शादी का बाजार जो इसे उत्पन्न करता था उसे अकेला छोड़ दिया गया था। लिंग निर्धारण पर प्रतिबंध लगा दिया गया था जबकि बेटे की प्राथमिकता को अकेला छोड़ दिया गया था। रात में काम करने पर प्रतिबंध लगा दिया गया था जबकि खतरे को अकेला छोड़ दिया गया था। बाल विवाह पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, जबकि परिवारों ने छोटी बेटियों से शादी क्यों की, इस पर कोई बदलाव नहीं किया। यह हस्तक्षेप के खिलाफ कोई तर्क नहीं है। यह एक विशिष्ट, सीखने योग्य निदान है - और इस श्रृंखला में सुधार जो काम किया, जैसे कि अध्याय दो में आरक्षित सीटें, काम किया क्योंकि उन्होंने इसके आउटपुट को प्रतिबंधित करने के बजाय अंतर्निहित संरचना को बदल दिया।
उस आदान-प्रदान के दोनों पक्षों में एक तरीका साझा है कि कानून क्या है, और यह निकालने लायक है, क्योंकि यह बताता है कि यह विशेष तर्क कभी भी कहीं नहीं जाता है।
इस तर्क में हर कोई इन कानूनों का मूल्यांकन उनके कहने से करता है। दहेज पर प्रतिबंध दहेज पर प्रतिबंध के रूप में माना जाता है। लिंग निर्धारण अधिनियम को लिंग निर्धारण पर प्रतिबंध के रूप में माना जाता है।
लेकिन कानून वह नहीं है जो दिया जाता है। एक आबादी को वास्तव में पाठ प्राप्त होता है और यह भी कि कोई इसे लागू करता है या नहीं, और यह भी कि इसे स्थानीय रूप से कैसे समझा जाता है, और इसके विस्थापन के व्यवहार के साथ क्या होता है। उन चार चीजों को मिलाकर हस्तक्षेप है। पाठ केवल पहला है।
इसे दहेज पर चलाओ. पाठ में कहा गया था कि यह भुगतान अवैध है। जो दिया गया था वह यह थाः यह भुगतान अब बिना दस्तावेजों के है, सार्वजनिक रूप से चर्चा नहीं किया जा सकता है, और यदि आपके ससुराल वाले बाद में अधिक चाहते हैं तो निष्पादित नहीं किया जा सकता है। किसी ने नहीं लिखा था कि. यह वह पाठ बन गया जो एक निर्विवाद राज्य और एक विवाह बाजार से गुजरने के बाद बन गया था, जिसे अभी भी स्थानांतरित करने के लिए धन की आवश्यकता थी।
यही कारण है कि इन सुधारों के बारे में तर्क इतने अप्रभावी हैं। एक पक्ष कहता है कि कानून एक अच्छा विचार था और दूसरा कहता है कि यह विफल रहा, और वे विभिन्न वस्तुओं पर चर्चा कर रहे हैं - एक पाठ और एक डिलीवरी। दोनों एक ही समय में सही हो सकते हैं, स्थायी रूप से, बिना किसी को कुछ भी सीखने के।
सामान्य रूपः प्राप्त किए गए निर्देशों का मूल्यांकन करने के बजाय। यह हर जगह है। पाठ्यक्रम सुधार जो कि पाठ्यक्रम के आधार पर नहीं बल्कि सिखाए गए विषयों के आधार पर न्याय किया जाता है। एक सुरक्षा नियम जो निरीक्षक द्वारा वास्तव में क्या किया जाता है, इसके बजाय विनियमन द्वारा न्याय किया जाता है। एक लक्ष्य को उस संख्या के आधार पर न्याय किया जाता है, न कि उस पर हमला करने के लिए लोगों ने क्या किया।
और इस श्रृंखला के लिए एक तेज संस्करण है, जिसे भाग 11 ने दूसरी दिशा से पाया। महिलाओं के बारे में एक नियम उन देशों में लागू किया जा सकता है जहां यह लागू किया जा सकता है। तो किसी भी सुधार का दिया गया संस्करण ठीक उसी चीज़ द्वारा आकार दिया जाता है जो किसी भी प्रतिबंध के दिया गया संस्करण को आकार देता हैः यह नहीं कि इसका क्या इरादा था, लेकिन जिसके पास इसे वास्तविक बनाने की शक्ति है उस कमरे में जहां यह लागू होता है। एक भारतीय परिवार में, यह बहुत कम ही विधायक होता है।
असफलताओं के लिए इतना ही। अगले अध्याय में यह गणना की जाती है कि इस तरह की एक श्रृंखला अपने पाठकों का ऋणी हैः किस पक्ष ने वास्तव में घटनाओं का सही पूर्वानुमान किया है।
1929 के विवाह आयु अधिनियम को शरद ऋतु में लागू करने के लिए पारित किया गया था, और जनगणना में अंतर में बाल विवाह की लहर दर्ज की गई थी। एक घोषित निषेध स्वयं एक घटना है, और एक बंद होने वाली खिड़की लोगों को आगे बढ़ने के लिए प्रेरित करती है।
1961 में दाउरी पर प्रतिबंध लगा दिया गया था और फिर फैल गया और बढ़ गया। प्रतिबंध ने मांग को नहीं हटाया; यह भुगतान को दृश्यमान, व्यवहार्य वस्तुओं से अनौपचारिक नकदी में स्थानांतरित कर दिया - उस पर हर चेक को हटा दिया और दुल्हन को बिना किसी रिकॉर्ड के छोड़ दिया गया था कि क्या दिया गया था।
अल्ट्रासाउंड मातृ स्वास्थ्य उपकरण के रूप में आया और लाखों लापता लड़कियों का उत्पादन किया। भारत में बाल लिंग अनुपात 1981 में प्रति 1,000 लड़कों में लगभग 962 लड़कियों से घटकर 2011 में लगभग 918 हो गया - और अमीर, अधिक शिक्षित, शहरी परिवारों के बीच लिंग चयन सबसे मजबूत था, क्योंकि छोटे परिवारों के साथ-साथ बेटे की प्राथमिकता के लिए कार्रवाई की आवश्यकता होती है।
सुरक्षा श्रम कानूनों ने महिलाओं को खतरे के बजाय हटाकर एक वास्तविक खतरे को संबोधित किया - इस श्रृंखला में प्रत्येक प्रतिबंध के समान संरचना, इस बार सुधारकों द्वारा लिखी गई।
सभी चार एक हस्ताक्षर साझा करते हैंः दिखाई देने वाले लक्षण को प्रतिबंधित करें, मांग को अपने स्थान पर छोड़ दें, और इसे कम दिखाई देने वाले और कम विनियमित स्थान पर फिर से उभरते हुए देखें। यह असफलता की भविष्यवाणी करता है, जो इसे पीछे की ओर देखने के बजाय उपयोग करने योग्य नियम बनाता है।
8 वे भविष्यवाणियाँ जो सही निकलीं
परीक्षण के 13 भागों में स्कोरकार्ड होता है। दोनों पक्षों ने आत्मविश्वास से भविष्यवाणी की और दोनों ने बुरी तरह से गलत किया जिस बात के बारे में वे सबसे निश्चित थे। इस अध्याय में यह गिनती है, जिसमें उन प्रविष्टियों को भी शामिल किया गया है जिन्हें मैं पसंद नहीं करूंगा।
8.1 - परंपरावादी ने क्या सही कहा
चार भविष्यवाणियों को सही ठहराया गया है, और मैं उन्हें बिना हेजिंग के बताना चाहता हूँ, क्योंकि एक श्रृंखला जो केवल दूसरे पक्ष को गलत पाती है, कागज के लायक नहीं होगी।
प्रजनन क्षमता गिर जाएगी और वापस नहीं आएगी। भाग नौ में इस बारे में व्यापक रूप से पुष्टि की गई है। हर अमीर देश प्रतिस्थापन के नीचे गिर गया है, किसी भी देश ने कभी भी अपने रास्ते को वापस नहीं किया है, और कोशिश करने में खर्च किए गए पैसे सैकड़ों अरबों डॉलर तक चल रहे हैं। यह भविष्यवाणी सही थी, और यह दूसरी तरफ के अधिकांश लोगों की अपेक्षा से अधिक दृढ़ता से सही थी।
विवाह में तेजी से गिरावट आएगी। बाद में, कम आम, और पूर्वी एशिया में पूरी तरह से गिर रहा है। ठीक है.
बुजुर्गों की देखभाल एक अनसुलझी सार्वजनिक समस्या बन जाएगी। भाग नौ का अध्याय सात: प्रति पेंशनभोगी दस कामकाजी आयु वर्ग के लोग चार हो जाते हैं, और एक बिल जिसे किसी ने खर्च नहीं किया है। ठीक है.
पारिवारिक स्थिरता गिर जाएगी। बीसवीं सदी के दूसरे छमाही के दौरान अमीर दुनिया में तलाक में तेजी से वृद्धि हुई, और एकल माता-पिता के घरों में वृद्धि हुई। ईमानदार फुटनोट यह है कि कई देशों में तलाक दरें 1980 से 2000 के आसपास के अपने चरम बिंदुओं के बाद से गिर गई हैं - लेकिन भविष्यवाणी अवधि के दौरान दिशा के बारे में थी, और अवधि के दौरान यह सही था।
8.2 - पारंपरिकवादी ने जो आधा सही कहा है
"वह कम खुश होगी।" यह ध्यान से देखने लायक है क्योंकि यह पारंपरिकवादी मामले का सबसे अच्छा अनुभवजन्य कार्ड है और आमतौर पर इसे या तो अतिरंजित किया जाता है या खारिज कर दिया जाता है।
संयुक्त राज्य अमेरिका और अधिकांश विकसित देशों में, 1970 के दशक के बाद से व्यक्तिपरक कल्याण के सर्वेक्षणों से पता चलता है कि पुरुषों की तुलना में महिलाओं की रिपोर्ट की गई खुशी में गिरावट आई है। महिलाओं ने पुरुष की तुलना में अधिक कल्याण की रिपोर्ट करते हुए अवधि शुरू की और यह अवधि समान या कम से कम रिपोर्ट करते हुए समाप्त हुई। यह कई राष्ट्रीय डेटा सेटों में एक वास्तविक, दोहराई गई खोज है।
यह क्या दर्शाता हैः महिलाओं की सापेक्ष स्थिति उन दशकों में बदल गई, जब महिलाओं की कानूनी, शैक्षिक और आर्थिक स्थिति में भारी सुधार हुआ। यह एक वास्तविक पहेली है और अन्यथा का नाटक करना ईमानदार नहीं है।
यह क्या नहीं स्थापित करता है, और यह वह जगह है जहां अधिकांश पुनरावृत्ति गलत हो जाते हैं। यह एक सापेक्ष उपाय है - आंदोलन का अधिकांश हिस्सा पुरुषों की कथित कल्याण बढ़ रही है। यह व्यक्त भावनाओं का एक सर्वेक्षण है, और लोग क्या बयान करने के लिए तैयार हैं परिवर्तनः 1972 में एक महिला ने पूछा कि क्या वह अपने जीवन से संतुष्ट थी वह एक मानदंड के भीतर जवाब दे रही थी जिसने शिकायत को महंगा बना दिया था। और विकल्पों की एक विस्तृत श्रृंखला संतुष्टि को कम कर सकती है जबकि लगभग बाकी सब कुछ बढ़ा सकती है, क्योंकि संतुष्टि को मापा जाता है कि आपको क्या लगता है कि आपके पास हो सकता है।
तो: निष्कर्ष वास्तविक है, व्याख्या वास्तव में खुली है, और दोनों पक्षों ने इसे ऐसा उद्धृत किया जैसे यह तय हो गया हो।
दशकों में खुशी की तुलना को पढ़ना इतना कठिन है, इसका एक विशेष कारण है, और इसका एक नाम है।
संदर्भ समूह प्रभावः लोग अपने जीवन को उनके लिए उपलब्ध होने के विश्वास के आधार पर रेट करते हैं, न कि एक पूर्ण पैमाने के आधार पर।
क्यों यह हर खुशी तुलना को जटिल बनाता हैः यदि 1960 में एक महिला ने खुद को केवल अन्य गृहिणियों के साथ तुलना की, और 2010 में एक महिला ने अपने पुरुष सहयोगियों सहित हर किसी के साथ तुलना की, तो दूसरी महिला का जीवन बहुत बेहतर हो सकता है और खराब स्कोर दर्ज किया जा सकता है। मापने वाली वस्तु के साथ ही नियम बदल गया।
यह निष्कर्ष को खारिज नहीं करता है। इसका मतलब है कि एक खुशी सर्वेक्षण "जीवन खराब हो गया" और "जीवन में सुधार से अपेक्षाएं तेजी से बढ़ गईं" के बीच अंतर नहीं कर सकता है, और ये बहुत अलग दुनियाएं हैं।
"वह इसके लिए पछताएगी। भाग दस में यौन पछतावा में एक वास्तविक, मजबूत, मध्यम असममितता पाई गई जो उपलब्ध सबसे समान समाज में परीक्षण से बच गई। आधा सही - क्योंकि जो कुछ एक महिला का पछतावा भविष्यवाणी करता था वह उसका लिंग नहीं था, बल्कि वह चिंतित, दबाव या निराश थी, जो सभी परिस्थितियों की बजाय प्रवृत्ति हैं।
8.3 - पारंपरिकवादी ने क्या गलत किया
"महिलाएँ काम नहीं करना चाहती हैं। इस भाग के अध्याय छह द्वारा मारा गया। नौ वर्षों में 19 प्रतिशत अंक।
"महिलाओं को शिक्षित करने से परिवार और फिर समाज नष्ट हो जाएगा।" किसी भी समाज ने अपनी महिलाओं को शिक्षित नहीं किया है। उनमें से हर एक अमीर, स्वस्थ और लंबे समय तक जीवित रहा, और उनके बच्चे मरना बंद कर दिया।
"सत्तारूढ़ महिलाओं के प्रति पूर्वाग्रह स्वाभाविक और निश्चित है।" उत्तर भारत के ग्रामीण इलाकों में अध्याय दो द्वारा सात वर्षों के भीतर, घूर्णन द्वारा खारिज किया गया।
"कठोर नियम और सामूहिक महिला शिक्षा असंगत हैं।" ईरान द्वारा खारिज किया गया - और ध्यान दें कि यह दावा दोनों पक्षों द्वारा किया गया था, यही कारण है कि अध्याय चार सभी के लिए असहज है।
8.4 - और सुधारक की विफलताओं
दूसरा स्तंभ, और यह छोटा नहीं है।
"विकास पुत्र वरीयता को भंग करेगा। " गलत, बुरी तरह से. अध्याय सातः अधिक समृद्ध, अधिक शिक्षित, अधिक शहरी परिवारों के बीच लिंग चयन सबसे मजबूत था।
"समृद्धि और शिक्षा से दहेज का अंत होगा। " गलत. यह बढ़ गया।
"घर में समानता से प्रजनन क्षमता बहाल होगी।" गलत. भाग नौः नॉर्डिक देश सबसे आगे गए और वैसे भी गिर गए।
"कानूनी सुधार व्यवहार को बदलता है। अक्सर गलत होता है, और अध्याय सात पैटर्न दिखाता है - लक्षण को प्रतिबंधित करें, मांग को छोड़ दें, इसे कहीं और खराब होने के लिए देखें।
| भविष्यवाणी | किसकी | फैसला |
|---|---|---|
| प्रजनन क्षमता गिर जाती है और वापस नहीं आती है | परंपरावादी | सही, निर्णायक रूप से |
| विवाह में तेजी से गिरावट आई | परंपरावादी | ठीक है |
| बुढ़ापे की देखभाल एक अनिर्णित समस्या बन जाती है | परंपरावादी | ठीक है |
| पारिवारिक स्थिरता में गिरावट | परंपरावादी | अवधि के दौरान; आंशिक रूप से उल्टा |
| महिलाएं कम खुश होती हैं | परंपरावादी | आधा सही; उपाय सापेक्ष और विवादास्पद है |
| वह इसके लिए पछताएगी | परंपरावादी | आधा सही; परिस्थितियों से पूर्वानुमानित, लिंग से नहीं |
| महिलाएं काम नहीं करना चाहतीं | परंपरावादी | गलत |
| महिलाओं को शिक्षित करने से समाज नष्ट हो जाता है | परंपरावादी | गलत |
| महिला नेताओं के प्रति पूर्वाग्रह तय किया गया है | परंपरावादी | गलत |
| विकास पुत्र की प्राथमिकता को भंग करता है | सुधारक | गलत, और घातक |
| समृद्धि दहेज का अंत करती है | सुधारक | गलत |
| घर में समानता पैदावार को बहाल करती है | सुधारक | गलत |
| कानूनी सुधार व्यवहार में बदलाव लाता है | सुधारक | अक्सर गलत |
उस टेबल को पढ़ें और स्पष्ट सवाल यह है कि कौन जीता। दो गंभीर उत्तर।
प्रविष्टियों की गिनती करें. उनकी चार स्पष्ट हिट बड़ी, सभ्यता और अपरिवर्तनीय हैं - बिना बाहर निकलने के प्रजनन क्षमता का पतन, विवाह प्रणाली का विघटन, बुढ़ापे का बिल जो कोई भी नहीं चुका सकता है। सुधारकों की असफलताएं उन बिंदुओं पर हैं जहां वे सबसे अधिक आश्वस्त और सबसे अधिक खारिज कर रहे थेः वे सुनिश्चित थे कि शिक्षा और समृद्धि बेटे की पसंद और दहेज को समाप्त कर देगी, और लाखों लड़कियां मर गई हैं क्योंकि वे गलत थीं। एक पूर्वानुमान बड़े कॉल पर किया जाता है, और बड़े कॉल एक दिशा में चला गया।
प्रत्येक पारंपरिकवादी हिट समग्र सामाजिक व्यवस्थाओं के बारे में भविष्यवाणी है - जन्म दर, विवाह दर, देखभाल बोझ। प्रत्येक पारंपरिकवादी मिस महिलाओं के बारे में भविष्यवाणी हैः वे क्या चाहते हैं, वे क्या कर सकते हैं, क्या उनके बारे में दूसरों की पूर्वाग्रह तय है। एक महिला क्या है, इस सवाल पर वे हर बार गलत होते थे जब इसका परीक्षण किया जाता था। और सुधारकों की चूक गति के बारे में आशावाद की कमी है, दिशा के बारे में नहीं - वे गलत थे कि अकेले समृद्धि ही बेटे की प्राथमिकता को ठीक करेगी, और सही है कि प्राथमिकता को कम किया जा सकता है, जैसा कि कई स्थानों ने तब से किया है।
उस मेज को छोड़ने से पहले, इस बारे में एक सवाल है जो ऊपर दिए गए तर्क में किसी ने नहीं पूछा।
उस मेज को फिर से देखो और कोई भी नहीं पूछता एक सवाल पूछेंः पंक्तियों को किसने चुना?
मैंने किया। और ध्यान दें कि परिणाम क्या निर्धारित करता है। प्रजनन क्षमता, विवाह दर, पारिवारिक स्थिरता, बुढ़ापे की देखभाल - इन चारों को स्कोरबोर्ड पर रखें और पारंपरिकवादी जीतता है। साक्षरता, मातृत्व मृत्यु दर, आय, जीवन प्रत्याशा, राजनीतिक प्रतिनिधित्व, हिंसा - इनकी जगह उन पर लगाएं और यह दूसरी दिशा में करीब नहीं है।
दोनों सूची वास्तविक हैं। कोई भी पक्ष धोखा नहीं दे रहा है। प्रत्येक व्यक्ति उन चीजों को माप रहा है जिनके लिए वह सोचता है कि एक समाज के लिए है, और गणना करने के बारे में असहमति साक्ष्य के बारे में बिल्कुल असहमति नहीं है - यह वास्तविक असहमति है, जो एक पद्धतिगत विकल्प के रूप में आ रही है।
यही कारण है कि बहस कभी समाप्त नहीं होती है। दो लोग इस श्रृंखला में हर संख्या पर सहमत हो सकते हैं और फिर भी पूरी तरह से असहमत हो सकते हैं, क्योंकि उनमें से एक पीढ़ी के बीच निरंतरता गिन रहा है और दूसरा यह गिन रहा है कि जीवन उस व्यक्ति के लिए कैसे चलता है जो इसे जी रहा है। आगे के शोध की कोई मात्रा इस बात का फैसला नहीं करती है, और आगे के शोध दोनों पक्षों की मांग है।
सामान्य रूपः विजेता का निर्णय स्कोरबोर्ड का चयन करते समय किया जाता है, सबूत एकत्र किए जाने पर नहीं। यह हर विवादित क्षेत्र से होकर गुजरता है। एक स्कूल परीक्षा परिणामों या उसके छात्रों के विकास के आधार पर निर्णय लेता है। उत्पादन या औसत व्यक्ति के जीवन के आधार पर एक अर्थव्यवस्था। एक अस्पताल जो मृत्यु दर या पीड़ा के आधार पर न्याय करता है। प्रत्येक मामले में मीट्रिक चयन तकनीकी लगता है और सभी नैतिक कार्य करता है।
और यह नाम देने लायक है कि क्या कभी नहीं हुआ है। इस बहस के सौ वर्षों में, किसी ने भी साझा स्कोरबोर्ड का प्रस्ताव नहीं दिया है - एक सूची जिसके आधार पर दोनों पक्ष पहले से निर्णय लेने के लिए सहमत होंगे। एक बार नहीं. यह कोई गलती नहीं है। मेट्रिक्स पर पहले से सहमत होना ही एक कदम है जो हारने का जोखिम उठा सकता है।
इस बात को ध्यान में रखते हुए, यह भाग आपको एक एकल लेखांकन का ऋण देता है: जो सभी नौ मामलों, ईमानदारी से मूल्यांकन, वास्तव में स्थापित करते हैं।
परंपरावादी ने चार चीजों को सही समझाः प्रजनन क्षमता गिर जाती है और वापस नहीं आती है, विवाह में तेजी से गिरावट आती है, वृद्धावस्था की देखभाल अप्रभावी हो जाती है, पारिवारिक स्थिरता गिर जाती है। ये बड़े बड़े हैं और आपस में झगड़ते नहीं
दो आधे सहीः महिलाओं के रिश्तेदार ने बताया कि खुशी में गिरावट आई है, हालांकि माप सापेक्ष है और शासक बदल गया है; और खेद असममित वास्तविक है लेकिन लिंग के बजाय परिस्थितियों द्वारा भविष्यवाणी की जाती है।
कई गलत हैंः कि महिलाएं काम नहीं करना चाहती हैं, कि उन्हें शिक्षित करना समाज को नष्ट कर देता है, कि उनके खिलाफ पूर्वाग्रह तय है, कि सख्त नियम और महिला शिक्षा एक साथ नहीं रह सकती है।
सुधारक की असफलताएं कम नहीं हैं, और एक घातक थीः विकास ने बेटे की पसंद को समाप्त नहीं किया, समृद्धि ने दहेज को समाप्त नहीं किया, घर में समानता ने प्रजनन क्षमता को बहाल नहीं किया, और कानूनी सुधार ने अक्सर व्यवहार को नहीं बदला।
पैटर्नः समाज के स्तर पर परिणामों के बारे में पारंपरिकवादी सही थे और व्यक्तियों के स्तर पर क्षमताओं के बारे में हर बार गलत थे। और आपको जो भी पक्ष जीतता है, वह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि स्कोरबोर्ड पर कौन सी पंक्तियां जाती हैं - जिसे किसी ने पहले से कभी सहमति नहीं दी है, क्योंकि सहमति यह एकमात्र कदम है जो हारने का जोखिम उठाता है।
9 इन सब मामलों से क्या स्थापित होता है?
नौ मामले, प्रत्येक भार के आधार पर दर्जा दिया गया। छह निष्कर्ष मूल्यांकन से जीवित हैं। और पूरे अभ्यास के साथ एक समस्या है जिसे मैं देख सकता हूँ लेकिन ठीक नहीं कर सकता।
9.1 - मामले, वर्गीकृत
अध्याय एक में चार स्तरों के साक्ष्य और छह परीक्षणों का वर्णन किया गया है। यहाँ इस भाग में प्रत्येक मामले उनके खिलाफ स्कोर किया गया है, ताकि आप देख सकें कि वास्तव में प्रत्येक का मूल्य क्या है इससे पहले कि कुछ भी निकाला जाए।
| मामला | स्तर | यह क्या समर्थन कर सकता है |
|---|---|---|
| भारतः परिषद की सीटें आरक्षित | यादृच्छिक | महिलाओं की क्षमताओं के बारे में पूर्वाग्रह को ठीक नहीं किया गया है। प्रतिनिधित्व खर्च को बदलता है और लड़कियों को अपने जीवन से क्या उम्मीद है। |
| बांग्लादेशः कपड़ों के कारखाने | लगभग यादृच्छिक | स्कूल में दिखाई देने वाली वापसीएं पारिवारिक व्यवहार को भुगतान करने वाले परिवारों की तुलना में तेजी से बदल देती हैं। |
| विभाजित जर्मनी | सीमा, दोनों तरफ चल रहा है | संस्थाएं रोजगार और प्रजनन क्षमता के स्तर निर्धारित करती हैं। मानदंड उन संस्थाओं से एक पीढ़ी से अधिक जीवित रहते हैं जिन्होंने उन्हें बनाया। |
| 2018 से सऊदी अरब | तेज, बंडल | महिलाओं के काम के पहले के स्तर में प्राथमिकता से निर्धारित सीमा नहीं थी। |
| 1979 से ईरान | तेज, भारी बंडल | दो सार्वभौमिक दावों को खारिज करता है। यह निर्धारित नहीं किया जा सकता है कि नियमों का क्या कारण है। |
| 2021 से अफगानिस्तान | भ्रमित; ज्यादातर मॉडल | कौन किसका इलाज कर सकता है, इस बारे में यांत्रिक श्रृंखला। समग्र आँकड़े नहीं। |
| भारतीय सुधारों की प्रतिकूल प्रभाव | चुनिंदा मामले | मांग को छोड़ने के दौरान लक्षण को प्रतिबंधित करना व्यवहार को कहीं और खराब स्थान पर स्थानांतरित करता है। |
9.2 - क्या बचा है
छह निष्कर्ष एक से अधिक स्तरों पर हैं, जो कि न्यूनतम मैं निर्माण करने के लिए तैयार हूँ।
एक. महिलाएं क्या कर सकती हैं, इस बारे में मान्यताएं अवलोकन का जवाब देती हैं। इस श्रृंखला में सबसे मजबूत एकल परिणाम, इसमें एकमात्र यादृच्छिककरण से, ग्रामीण उत्तर भारत में, सात वर्षों के भीतर। महिलाओं को क्या करना चाहिए, इस पर कोई विश्वास नहीं है - यह परीक्षण नहीं किया गया है, और यह सबसे कठिन मामला है।
दो. महिलाओं के काम के स्तर को प्राथमिकता के आधार पर नहीं बल्कि व्यवस्थाओं द्वारा निर्धारित किया जाता है। जर्मनी और सऊदी अरब विपरीत दिशाओं से यह कहते हैंः पुरुष-ब्रोकर मॉडल लागू करें और रोजगार गिरता है; एक प्रतिबंध हटाएं और यह नौ वर्षों में उन्नीस अंक बढ़ता है। जो भी पुरानी संख्याएं मापती थीं, यह वह नहीं थी जो महिलाएं चाहती थीं।
तीन. मानदंड उन संस्थाओं से लगभग एक पीढ़ी से आगे रहते हैं जिन्होंने उन्हें उत्पन्न किया। पूर्वी जर्मन महिलाओं के दृष्टिकोण और रोजगार के पैटर्न तीस वर्षों तक बने रहे जब उनका गठन करने वाला राज्य अस्तित्व में नहीं आया। यह दोनों दिशाओं में कटौती करता है और दोनों महत्वपूर्ण हैंः संस्थाएं मानदंडों को बदल सकती हैं, और कोई भी दिशा जल्दी से रद्द नहीं होती है।
चार। जहां उन्हें लागू किया जा सकता है, वहां नियम हैं, और सुधार भी। भाग 11 में प्रतिबंधों के बारे में पता चला। अध्याय सात में सुधारों के बारे में एक ही रूप पाया गयाः एक आबादी को जो प्राप्त होता है वह है पाठ प्लस प्रवर्तन प्लस स्थानीय व्याख्या प्लस जो भी विस्थापित व्यवहार अगला करता है।
पांच। मांग को बरकरार रखते हुए लक्षणों को प्रतिबंधित करना चीजों को और भी बदतर बना देता है। चार भारतीय सुधार, एक हस्ताक्षर। यह बाद में समझाने के बजाय पहले से भविष्यवाणी करता है, जो इसे उपयोग करने योग्य बनाता है।
छह। बल नीचे काम करता है, ऊपर नहीं। जबरन ने बार-बार और तेजी से जन्मों को कम किया है, और उन्हें कभी नहीं बढ़ाया है। ईरान ने तीस साल के भीतर एक सरकार के तहत दोनों दिशाओं में काम किया और उसी असंबद्धता को हासिल किया जो रोमानिया और चीन ने हासिल किया था।
एक और दो निष्कर्षों को एक साथ रखें और आपको कार्रवाई करने के लिए कुछ ठोस मिलता है।
यदि पूर्वाग्रह अवलोकन का जवाब देता है, और यदि महिलाओं की भागीदारी का अवलोकन स्तर प्राथमिकताओं के बजाय व्यवस्थाओं द्वारा निर्धारित किया जाता है, तो दोनों एक दूसरे को मजबूत करते हैं। व्यवस्था को बदलें, महिलाएं एक भूमिका में दिखाई देती हैं, लोग उन्हें वहां देखते हैं, पूर्वाग्रह गिर जाता है, और अगला बदलाव आसान होता है।
आरक्षित सीटों ने ऐसा ही किया। घूर्णन नियम के अनुसार एक महिला को कुर्सी पर बैठाया जाता था, बाकी सब कुछ उसकी उपस्थिति से होता था।
इस पूरी श्रृंखला में सबसे सस्ती चीज एक प्रशासनिक कार्यक्रम था जिसे किसी ने भी किसी का मन बदलने के लिए नहीं बनाया था।
9.3 - मेरे मन में क्या बदलाव आएगा
इसे सही ढंग से बयान करना ही इस तरह के दस्तावेज को वकालत से अलग करता है, तो यहाँ यह है, विशेष रूप से।
यदि विवाह या संपत्ति के निकटतम क्षेत्र में दूसरा आकस्मिकरण किसी भी दृष्टिकोण आंदोलन का उत्पादन नहीं करता है तो एक को ढूंढना गिर जाता है। यह अध्ययन पूरी तरह से व्यवहार्य है और इसे नहीं किया गया है।
यदि पूर्वी जर्मनी की दृढ़ता का पता चलता है कि कौन रह गया - यदि पूर्व में रहने वाली महिलाएं प्रतिनिधिहीन थीं, तो दृष्टिकोण का अंतर एक प्रवासन पैटर्न हो सकता है न कि एक मानक।
दो को ढूंढना गंभीर रूप से कमजोर हो जाता है यदि सऊदी भागीदारी सब्सिडी और कोटा समाप्त होने पर वापस आ जाती है। यह एक वास्तविक संभावना है और अगले दशक में यह दिखाया जाएगा।
पूरे अफगानिस्तान के अध्याय को कमजोर किया जाता है यदि आने वाले वर्षों के परिणाम अनुमानों से बहुत नीचे आते हैं - जिसका अर्थ यह नहीं होगा कि बहिष्करण हानिरहित था, लेकिन इसका मतलब यह होगा कि मॉडल इसे अतिरंजित करते हैं और जो कोई भी उन्हें उद्धृत करता है, जिसमें मैं भी शामिल हूँ, वह एक पूर्वानुमान को उद्धृत करता है।
और भाग नौ का केंद्रीय दावा - कि किसी भी देश ने प्रतिस्थापन प्रजनन क्षमता को बहाल नहीं किया है - जैसे ही ऐसा होता है। कोरिया का हालिया छोटा उदय वास्तविक परीक्षण है और मुझे नहीं पता कि यह कैसे हल होगा।
13 भागों। यहाँ बंद करने के लिए विनिमय है, मैं दोनों को डाल सकते हैं के रूप में मजबूत डाल दिया.
यहाँ हर अच्छी तरह से पहचाने गए निष्कर्ष क्षमता के बारे में हैं - महिलाएं नेतृत्व कर सकती हैं, काम कर सकती हैं, सीख सकती हैं, और दूसरों की पूर्वाग्रह इस बदलाव के बारे में है। किसी ने भी इस बारे में कभी गंभीरता से संदेह नहीं किया; इस श्रृंखला में बहस कभी इस बारे में नहीं थी कि क्या एक महिला गांव की परिषद चला सकती है। पारंपरिकवादी दावा हमेशा इस बारे में था कि एक समाज के साथ क्या होता है जो व्यक्तिगत विकल्प के आसपास पुनर्गठित होता है, और इस पर रिकॉर्ड एकतरफा हैः प्रजनन क्षमता चली गई और अपूरणीय, विवाह विघटन, एक बुढ़ापे का बिल कोई भी नहीं चुका सकता है। सुधारकों ने हर मापने योग्य बिंदु पर जीत हासिल की और विवाद के विषय में हार गई।
देखो कि पारंपरिकवादी मामले को वास्तव में क्या पीछे हटना पड़ा है। यह महिलाओं के बारे में एक दावा के रूप में शुरू हुआ - उनकी प्रकृति, उनकी इच्छाएं, उनकी क्षमताएं, उनके साथ व्यक्तिगत रूप से क्या होगा। उनमें से प्रत्येक का परीक्षण किया गया है और खो गया है। जो बचा है, वह है सामूहिक जनसांख्यिकीय परिणामों के बारे में तर्क, जिसमें कोई भी महिला कुछ भी गलत नहीं कर रही है और लागत सिर्फ एक समाज में फैली हुई है। यह एक गांव में एक लड़की के साथ किया जाने वाला तर्क से पूरी तरह अलग है, और यह तथ्य कि यह एकमात्र आधार है जो बचा है वह स्वयं निष्कर्ष है।
समापन सूची से पहले एक और बात, और यह इस भाग के बारे में है, न कि किसी के बारे में इसमें।
अध्याय एक ने चेतावनी दी कि किसी भी लेखक के लिए उपलब्ध प्राकृतिक प्रयोग नियम बदलने पर क्या होता है, इसका नमूना नहीं हैं। वे उन अवसरों का नमूना हैं जब कुछ दृश्यमान हुआ, क्योंकि शून्य परिणाम कभी भी प्रसिद्ध मामला नहीं बनता है।
फिर मैंने आठ अध्याय लिख दिए, जिनकी मैंने चयन की थी, उन नौ मामलों का इस्तेमाल किया। किसी ने मुझे एक सूची नहीं दी। इस क्षेत्र में प्राकृतिक प्रयोगों का कोई रजिस्टर नहीं है।
तो पूछिए कि ये नौ क्यों हैं। क्योंकि वे अच्छी तरह से प्रलेखित हैं, क्योंकि शोधकर्ताओं ने पहले से ही उन पर काम किया है, क्योंकि निष्कर्ष सरल अंग्रेजी में समझाने के लिए पर्याप्त साफ हैं, और - जिसे मैं कम से कम लिखना चाहता हूँ - क्योंकि मैंने उनके बारे में सुना था। उन सभी मापदंडों में से प्रत्येक कुछ दिखाई देने वाली घटना से संबंधित है। मैंने सही ढंग से वैशिष्ट्य अध्याय एक पर चुना जो घातक त्रुटि के रूप में पहचाना गया था, और फिर निष्कर्ष निकालने के लिए परिणामस्वरूप नमूना का उपयोग किया।
दूसरा मोड़ और भी बदतर है। मैंने मामलों का भी मूल्यांकन किया। मैंने भारतीय आरक्षण अध्ययन को शीर्ष स्तर पर रखा - जो चेकलिस्ट में सही है, और जो भी मामला है जिसका निष्कर्ष मैं सबसे अधिक सच होना चाहता था। मुझे नहीं लगता कि मैंने रेटिंग को बाधित किया है। मेरे पास दस्तावेज के अंदर से इसकी पुष्टि करने का कोई तरीका नहीं है, और न ही किसी को भी जो उस पर भरोसा करता है।
सामान्य रूपः स्वयं द्वारा एकत्र किए गए नमूने के साथ लेखा परीक्षा चलाना। यह साहित्य की हर समीक्षा में संरचनात्मक दोष है, इतिहास से सबक की हर सूची है, और हर तर्क जो "देखो क्या हुआ है" से शुरू होता है। विधि कठोर लगती है क्योंकि चयन विधि शुरू होने से पहले हुआ था।
मैं जो पेशकश कर सकता हूँ वह आंशिक है और मैं इसे ठीक नहीं बनाऊंगा। चेकलिस्ट को मामलों के वर्गीकरण से पहले लिखा गया था और यह अध्याय 1 में छापा गया है, ताकि कोई भी उन्हें पुनः वर्गीकृत कर सके और देख सके कि क्या मैं सुसंगत था। मैंने उस अध्याय को भी शामिल किया जहां सुधारों ने पीछे मुड़कर काम किया और वह अध्याय जहां पारंपरिकवादी भविष्यवाणी सही थी, जो मेरे खिलाफ कट गए मामले हैं - हालांकि मैंने उन लोगों को भी चुना। और मैंने आपको बताया है कि त्रुटि किस दिशा में चलती है।
यह कोई समाधान नहीं है। यह एक दोष है जो दिखाई देता है और एक है जो नहीं है के बीच का अंतर है, और तीसरे भाग के बाद यह सबसे मैं तुम्हें देने के लिए एक तरीका मिला है.
जो हमें, जैसा कि प्रत्येक अंग करता है, ज्ञात और ज्ञात नहीं होने की गणना के लिए लाता है।
नौ मामले, ग्रेड. केवल एक ही वास्तविक रैंडोमाइज़ेशन है। दो लगभग यादृच्छिक या सीमा तुलनाएं हैं। प्रसिद्ध - ईरान, अफगानिस्तान - सबसे कमजोर हैं, और वे वे हैं जिन्हें हर कोई उद्धृत करता है।
छह निष्कर्ष जीवित हैं: महिलाओं की क्षमता के बारे में पूर्वाग्रह तय नहीं किया जाता है; महिलाओं के काम का स्तर प्राथमिकता के बजाय व्यवस्था द्वारा निर्धारित किया जाता है; मानदंड अपनी संस्थाओं से लगभग एक पीढ़ी से अधिक जीवित रहते हैं; नियम और सुधार समान रूप से उन जगहों पर पहुंचते हैं जहां उन्हें लागू किया जा सकता है; मांग को छोड़ने के दौरान एक लक्षण को प्रतिबंधित करना चीजों को बदतर बनाता है; और बल नीचे काम करता है लेकिन कभी ऊपर नहीं।
उनमें से प्रत्येक में एक निर्धारित तरीका है कि यह विफल हो सकता है, और कोरिया की हालिया प्रजनन क्षमता में वृद्धि श्रृंखला में सबसे बड़े दावे का प्रत्यक्ष परीक्षण है।
पारंपरिकवादी मामले ने महिलाओं के बारे में दावे से पीछे हट गया है - जो परीक्षण किए गए हैं और खो गए हैं - समाजों के बारे में दावे, जो काफी हद तक बनाए गए हैं। ये अलग-अलग तर्क हैं, और एक ही व्यक्ति दोनों का निर्माण करता है।
और मैंने खुद इन नौ मामलों का चयन किया, उन मानदंडों का उपयोग करके जो सब कुछ दिखाई देने वाली घटना से संबंधित हैं, जो कि अध्याय 1 में चेतावनी दी गई त्रुटि है। मैं उस दोष को दिखाई दे सकता हूँ। मुझे इसे हटाने का कोई तरीका नहीं मिला है।
10 वे बातें जिनका जवाब हमें अभी नहीं पता
दो सूची, हर भाग में की तरह. क्या वास्तव में अज्ञात है, कारण के साथ। और जो निर्माण करने के लिए पर्याप्त मजबूत है। 13 भागों के बाद, यह सबसे महत्वपूर्ण अध्याय है।
10.1 - वास्तव में अज्ञात
क्या महिलाओं के बारे में विश्वास क्या कर सकते हैं के बारे में विश्वास के रूप में आगे बढ़ते हैं
यादृच्छिक साक्ष्य एक दशक के भीतर महिलाओं की क्षमता में गिरावट के बारे में पूर्वाग्रह दिखाते हैं। महिलाओं के अनुमत व्यवहार - विवाह, यौन व्यवहार, गतिशीलता, पोशाक - के बारे में विश्वासों का एक ही तरीके से जवाब देने की कोई जांच नहीं है। ये इस श्रृंखला के बारे में विश्वास है। इसका कारण हम नहीं जानतेः इस क्षेत्र में किसी ने कुछ भी यादृच्छिक नहीं किया है, और ऐसा करने वाला कोई संस्थान कल्पना करना मुश्किल है।
शून्य मामलों की तरह क्या दिखता है
इस भाग में हर मामले में एक है जहां कुछ हुआ. ऐसे अवसर जहां एक समाज ने अपने नियमों को बदल दिया और इसके बाद कुछ भी नहीं किया गया, वे पूरी तरह से रिकॉर्ड से गायब हैं, क्योंकि कोई भी उन्हें नहीं लिखता है। इसका कारण हम नहीं जानतेः केस-आधारित इतिहास में शून्य परिणाम प्रकाशित नहीं किए जाते हैं, याद नहीं किए जाते हैं, और कहीं भी एकत्र नहीं किए जाते हैं।
क्या ईरान में शिक्षा उछाल की वजह थी या सिर्फ रोक नहीं दी गई थी
अनुकरणीय बाध्यकारी कथन - कि अलग, धार्मिक रूप से ढाँचाबद्ध स्कूली शिक्षा ने रूढ़िवादी पिता को वह अनुमति दी जो वे अन्यथा अस्वीकार कर देते - विश्वसनीय और अप्रमाणित है। इसका कारण हम नहीं जानतेः किसी ने भी पूर्व-क्रांतिवादी रूढ़िवाद की तुलना में प्रांतीय विश्लेषण नहीं किया है जो 1979 के बाद नामांकन की छलांग के आकार के साथ है, बुनियादी ढांचे के खर्च को स्थिर रखता है। यह प्रयास करने के लिए जनगणना डेटा मौजूद है।
अफगानिस्तान के नतीजे क्या हैं
परिणाम जो हर कोई उद्धृत करता है वे अनुमान हैं। माप नहीं किए गए हैं, क्योंकि देश की सांख्यिकीय क्षमता अन्य सभी चीजों के साथ-साथ गिर गई है। इसका कारण हम नहीं जानतेः राज्य जो सबसे कम गिना जा सकता है वह अपने बारे में सबसे अधिक उद्धृत संख्या उत्पन्न कर रहा है।
क्या सऊदी परिवर्तन बरकरार रहेगा
नौ वर्षों में उन्नीस अंक, जो कि क्विट, सब्सिडी और आर्थिक दबाव के साथ आते हैं। यदि प्रोत्साहन वापस ले लिया जाता है तो भागीदारी बनी रहती है या नहीं, यह परीक्षण है कि क्या किसी प्रतिबंध को हटा दिया गया है या प्रोत्साहन लागू किया गया है। इसका कारण हम नहीं जानते: पर्याप्त समय नहीं बीत रहा है, और यह खुद ही हल हो जाएगा।
क्या पूर्वी जर्मन दृढ़ता एक मानदंड है या एक प्रवासन पैटर्न
संस्थाओं के विलुप्त होने के तीस वर्षों तक मनोवृत्ति और रोजगार के पैटर्न बरकरार रहे। यदि पूर्व में रहने वाली महिलाएं उन लोगों से व्यवस्थित रूप से अलग थीं जो चले गए थे, तो उस अंतर का कुछ हिस्सा संस्कृति के बजाय चयन है। इसका कारण हम नहीं जानतेः विश्लेषण के लिए तीन दशकों में प्रवासन के इतिहास को रवैये के आँकड़ों से जोड़ना आवश्यक है, जो सिद्धांत रूप में संभव है और आवश्यक पैमाने पर नहीं किया गया है।
किस सुधारों ने काम किया होगा
अध्याय सात में एक हस्ताक्षर के साथ चार विफलताओं का निदान किया गया। इससे संरचनात्मक सुधार सफल नहीं होते हैं, क्योंकि सफल मामले विफलताओं के समान ही चयनित होते हैं। इसका कारण हम नहीं जानतेः इस क्षेत्र में सुधारों का कोई व्यवस्थित लेखांकन नहीं है, जो किसी लक्षण या संरचना को लक्षित करता है या नहीं, और एक को इकट्ठा करना एक बड़ा काम होगा जिसे किसी ने वित्त पोषित नहीं किया है।
इस सूची में एक आइटम को एक अंतराल के बजाय एक निष्कर्ष के रूप में माना जाना चाहिए, क्योंकि यह इस श्रृंखला के प्रत्येक भाग में दोहराया जाता है और यह हमेशा एक ही दिशा में इंगित करता है।
उपरोक्त सात अज्ञात में से तीन को उन विश्लेषणों द्वारा बंद किया जा सकता है जिनसे नए डेटा संग्रह की आवश्यकता नहीं होती है। ईरानी प्रांतीय तुलना में मौजूदा जनगणना का उपयोग किया जाता है। पूर्वी जर्मनी के प्रवासन प्रश्न में मौजूदा पैनल डेटा का उपयोग किया जाता है। सुधार लेखांकन में प्रकाशित मूल्यांकन का उपयोग किया जाता है।
ये महंगे नहीं हैं। अधिकांश स्थानों में वे राजनीतिक रूप से खतरनाक नहीं हैं जो उन्हें संचालित कर सकते हैं। ये अध्ययन ही नहीं होते हैं जो आदेश दिए जाते हैं।
इसे पहले के भागों के साथ रखेंः कोई भी भारतीय सर्वेक्षण यह नहीं पूछता है कि क्या एक महिला के पास उसके फोन का निजी उपयोग है; कोई भी राष्ट्रीय सर्वेक्षण यह नहीं पूछता है कि क्या उसके निजी संदेशों का उपयोग उसके खिलाफ किया गया है; सम्मान-हत्या का आँकड़ा एक राज्य द्वारा बनाया जाता है जो रुपये तक धोखाधड़ी का आँकड़ा करता है। 13 भागों में पैटर्न यह नहीं है कि इस विषय का अध्ययन करना मुश्किल है। यह यह है कि विशेष अध्ययन जो इसे हल करेंगे वे अभी भी नहीं किए जा रहे हैं।
10.2 - ठोस
महिलाओं की क्षमताओं के बारे में पूर्वाग्रहों को ठीक नहीं किया गया है
इस श्रृंखला में एकमात्र यादृच्छिकता से। ग्रामीण उत्तर भारत में गांवों के सीरियल नंबर के आधार पर रोटेशन, दो चुनावी चक्रः महिला नेताओं के मूल्यांकन में सुधार हुआ, बाद में अधिक महिलाओं ने अनारक्षित सीटें जीतीं, और माता-पिता के लिए बेटों और बेटियों के लिए क्या चाहते थे, के बीच का अंतर लगभग एक चौथाई तक कम हो गया। यह सभी छह परीक्षणों से गुजरता है।
महिलाओं के वेतनभोगी काम का स्तर निर्धारित किया जाता है व्यवस्थाओं द्वारा, प्राथमिकता नहीं
जर्मनी ने पूर्व में पुरुष-ब्रोकर मॉडल लागू किया और रोजगार में गिरावट आई। सऊदी अरब ने प्रतिबंधों को हटा दिया और एक दशक से भी कम समय में भागीदारी लगभग 17 प्रतिशत से बढ़कर लगभग 36 प्रतिशत हो गई। दो देश, विपरीत दिशाओं, एक ही निष्कर्ष।
दृश्यमान रिटर्न भुगतान से अधिक तेजी से पारिवारिक व्यवहार को बदलते हैं
बांग्लादेशी लड़कियों ने कपड़ों की फैक्ट्री के पास बाद में शादी की, बाद में बच्चों का जन्म हुआ और अधिक समय तक स्कूल में रहे - इस योजना से अधिक जो परिवारों को सीधे उन्हें वहां रखने के लिए भुगतान करती थी।
मानदंड उन संस्थाओं से अधिक जीवित रहते हैं जिन्होंने उन्हें बनाया
पूर्वी जर्मन महिलाओं की रोजगार पद्धति और दृष्टिकोण लगभग तीस वर्षों तक बनी रही जब उनका गठन करने वाला राज्य अस्तित्व में नहीं आया।
संस्थागत पतन से प्रजनन क्षमता में पतन होता है
पूर्वी जर्मनी की प्रजनन क्षमता चार वर्षों में लगभग 1.5 से घटकर 0.8 के नीचे गिर गई जब प्रारंभिक प्रजनन का समर्थन करने वाली व्यवस्थाओं को हटा दिया गया - शांतिकाल में सबसे तेज गिरावटों में से एक जो कभी दर्ज की गई है, और यह व्यवस्थाओं के पुनर्निर्माण के साथ ठीक हो गई।
सख्त नियम और सामूहिक महिला शिक्षा संगत हैं
अकेले ईरान द्वारा एक सार्वभौमिक दावे के रूप में खारिज किया गयाः महिला साक्षरता लगभग एक तिहाई से 80 प्रतिशत से अधिक है, और महिलाएं अनिवार्य रूप से पर्दे और अलगाव के तहत विश्वविद्यालय प्रवेश करने वालों का बहुमत हैं।
किसी लक्षण को प्रतिबंधित करने से व्यवहार स्थानांतरित हो जाता है
1961 में दहेज पर रोक लगी, लेकिन वह बढ़ा और दिखाई देने वाले सामान से बिना रिकॉर्ड के नकद पैसे में चला गया। 1929 का विवाह की उम्र वाला कानून घोषित हुआ तो लागू होने से पहले बाल विवाह का उछाल दर्ज हुआ। सुरक्षा के नाम पर बने श्रम कानूनों ने खतरा हटाने के बजाय महिलाओं को काम से हटा दिया।
औलाद में गिरावट और बेटे की पसंद लड़कियों को मारती है, और समृद्धि इससे नहीं रोकती
भारत में बाल लिंग अनुपात 1981 में लगभग 962 लड़कियों प्रति 1,000 लड़कों से घटकर 2011 में लगभग 918 हो गया, और अमीर, अधिक शिक्षित, शहरी परिवारों के बीच लिंग चयन सबसे मजबूत था - क्योंकि छोटे परिवारों के साथ-साथ बेटे की प्राथमिकता के लिए कार्रवाई की आवश्यकता होती है, और उन परिवारों को स्कैन तक पहुंच थी।
बल नीचे की ओर काम करता है ऊपर नहीं
जबरन ने बार-बार और तेजी से जन्मों को कम किया है और उन्हें कभी नहीं बढ़ाया है। ईरान ने तीस वर्षों के भीतर एक सरकार के तहत दोनों दिशाओं में काम किया और रोमानिया और चीन के समान असंबद्धता प्राप्त की।
अज्ञातः क्या महिलाओं को क्या करना चाहिए, इस बारे में मान्यताएं महिलाओं को क्या करना चाहिए, इस बारे में मान्यताओं की तरह चलती हैं; शून्य मामले क्या दिखते हैं, क्योंकि कोई भी उन्हें रिकॉर्ड नहीं करता है; क्या ईरान के शिक्षा उछाल का कारण बन गया था या बस नहीं रोका गया था; अफगानिस्तान के परिणाम वास्तव में क्या हैं, इसके बजाय अनुमानित हैं; क्या सऊदी परिवर्तन अपनी सब्सिडी के बिना रहता है; क्या पूर्वी जर्मनी की दृढ़ता संस्कृति या प्रवास है; और कौन से सुधार काम करेंगे।
ठोसः महिलाओं की क्षमता के बारे में पूर्वाग्रह तय नहीं किया गया है; महिलाओं के भुगतान किए गए काम का स्तर प्राथमिकता के बजाय व्यवस्था द्वारा निर्धारित किया जाता है; दृश्य रिटर्न भुगतान से अधिक है; मानदंड उनकी संस्थाओं से एक पीढ़ी से अधिक जीवित हैं; सहायक व्यवस्थाओं को हटाने से प्रजनन क्षमता में गिरावट आती है; सख्त नियम और सामूहिक महिला शिक्षा संगत हैं; एक लक्षण को प्रतिबंधित करना व्यवहार को स्थानांतरित करता है; छोटे परिवारों के साथ-साथ बेटे की प्राथमिकता लड़कियों को मारती है और समृद्धि इसे नहीं रोकती है; और बल केवल नीचे की ओर काम करती है।
सात अज्ञात में से तीन को नए डेटा की आवश्यकता नहीं है - केवल पहले से मौजूद रिकॉर्डों के विश्लेषण, जो सस्ते, सुरक्षित हैं, और लगातार कमीशन नहीं किए जाते हैं।
जिन खास अध्ययनों से इस सवाल का फैसला हो सकता है, वे अब भी किए ही नहीं जा रहे हैं।
स्रोत और आगे की पढ़ाई — भाग 13
समयरेखा
एक सदी के प्रयोगों को किसी ने प्रयोगों के रूप में नहीं बनाया।
| वर्ष | क्या हुआ |
|---|---|
| 1926 | तुर्की ने बहुविवाह और धार्मिक विवाह को समाप्त करने के लिए एक नागरिक संहिता अपनाई है - इस तरह का सबसे बड़ा कानूनी उल्लंघन कहीं भी है, और पूरे क्षेत्र में मॉडल सुधारकों ने शेष सदी के लिए बहस की। |
| 1929 | भारत में न्यूनतम विवाह आयु बढ़ाने का अधिनियम अगले वसंत में लागू होने के लिए शरद ऋतु में पारित किया जाता है। दो साल बाद जनगणना में अंतर में बाल विवाह में वृद्धि दर्ज की गई। |
| 1945–49 | कोरिया और जर्मनी विभाजित हैं। साझा भाषा और वंश के साथ दो आबादी महिलाओं के लिए क्या है, इसके विपरीत सिद्धांतों के तहत चार दशकों से शुरू होती है। |
| 1961 | भारत में दहेज पर प्रतिबंध है। बाद के दशकों में यह प्रथा उन समुदायों में फैल गई, जिनके पास यह नहीं था, और मात्रा बढ़ जाती है। |
| 1966 | रोमानिया ने 770 का फ़ैसला जारी किया। एक वर्ष के भीतर जन्म लगभग दोगुना हो जाता है, फिर एक दशक में वापस गिरावट आती है, हजारों महिलाओं के जीवन की कीमत पर। |
| 1967–75 | ईरान के परिवार संरक्षण कानून में शादी की उम्र बढ़ जाती है, बहुविवाह को प्रतिबंधित किया जाता है और महिलाओं को तलाक का कारण दिया जाता है। |
| 1977 | पश्चिम जर्मनी ने यह प्रावधान हटा दिया है कि पति अपनी पत्नी को काम पर रोक लगा सकता है। पूर्वी जर्मनी की महिलाएं दो दशक से लगभग सार्वभौमिक रोजगार में थीं। |
| 1979 | ईरानी क्रांति एक वर्ष के भीतर सब कुछ उलट देती है। महिला साक्षरता तब लगभग एक तिहाई से सार्वभौमिक की ओर बढ़ जाती है, और प्रजनन क्षमता सबसे तेजी से गिरती है। |
| 1980 के दशक | बांग्लादेश का निर्यात कपड़ों का उद्योग फैलता है, जिससे कारखानों को सड़क और बंदरगाहों के आधार पर स्थानिक दृष्टिकोणों के बजाय रखा जाता है - जो गलती से एक तुलनात्मक समूह बनाता है। |
| 1990 | जर्मन पुनर्मिलन। पूर्वी जर्मनी की प्रजनन क्षमता चार वर्षों में लगभग 1.5 से घटकर 0.8 के नीचे हो जाती है क्योंकि जल्दी प्रसव का समर्थन करने वाली हर व्यवस्था को तुरंत हटा दिया जाता है। |
| 1993 | भारत के 73वें संवैधानिक संशोधन में ग्रामीण परिषदों में एक तिहाई नेतृत्व महिलाओं के लिए आरक्षित है और उन्हें गांव के सीरियल नंबर के आधार पर घुमाया जाता है - इस विषय में एकमात्र वास्तविक लॉटरी। |
| 1994 | भारत ने भ्रूण का लिंग निर्धारित करने के लिए निदान तकनीक का उपयोग करने के खिलाफ कानून बनाया है, बच्चे के लिंग अनुपात में गिरावट आने के 13 साल बाद। |
| 1996–2001 | शिक्षा और सार्वजनिक जीवन से महिलाओं का पहला अफगान बहिष्करण, उस समय खराब रूप से प्रलेखित था। |
| 2004 | आरक्षण लॉटरी के पहले प्रकाशित विश्लेषण में पाया गया है कि गांव की परिषदों के प्रभारी महिलाओं ने अलग तरह से खर्च किया - उस पर जो वहां की महिलाओं ने वास्तव में पूछा था। |
| 2011 | भारत की जनगणना में नौ से छह वर्ष की आयु के प्रति 1,000 लड़कों पर लगभग 918 लड़कियां दर्ज की गई हैं, जो 1981 में लगभग 962 थीं। |
| 2012 | उसी लॉटरी पर आगे के काम से पता चलता है कि एक महिला गांव के नेता की दो राउंड ने माता-पिता के बेटों और बेटियों के लिए क्या चाहते थे, के बीच अंतर को कम कर दिया और स्कूल में उपस्थिति के अंतर को बंद कर दिया। |
| 2013 | बांग्लादेश में एक कपड़ों की फैक्ट्री की इमारत गिर गई, जिससे एक सौ से अधिक लोग मारे गए - जिनकी नौकरी से शादी में देरी हुई थी और स्कूलों में भर गया था। |
| 2016 | सऊदी अरब ने अपने राष्ट्रीय आर्थिक कार्यक्रम की घोषणा की जिसमें महिला श्रम बल में 30 प्रतिशत भागीदारी का लक्ष्य रखा गया है। उस समय यह दर करीब 17 प्रतिशत थी। |
| 2018–19 | सऊदी अरब में जून 2018 में ड्राइविंग प्रतिबंध हटा दिया गया है; अगस्त 2019 में पासपोर्ट और यात्रा पर अभिभावक नियमों में ढील दी गई है। |
| 2021 | सितंबर में, अफगान लड़कियों को छठी कक्षा के बाद स्कूल जाने से मना किया जाता है। |
| 2022 | दिसंबर में अफगान विश्वविद्यालयों को महिलाओं के लिए बंद कर दिया गया है और सहायता संगठनों के साथ रोजगार पर प्रतिबंध लगा दिया गया है। |
| 2024 | अफगान प्रतिबंध प्रसूति और नर्सिंग प्रशिक्षण तक विस्तारित होते हैं - केवल उन लोगों के उत्पादन के लिए अंतिम मार्ग को बंद करते हैं जिन्हें जन्म में अफगान महिलाओं की उपस्थिति की अनुमति है। |
| 2025–26 | सऊदी महिला श्रम बल में भागीदारी लगभग 36 प्रतिशत तक पहुंचती है। अप्रैल 2026 में प्रकाशित एक आकलन के अनुसार अफगान शिक्षा प्रतिबंध की लागत पहले ही राष्ट्रीय उत्पादन का लगभग आधा प्रतिशत है। |
| अगला | भाग 14 यहाँ से शुरू होता है। |
शब्दों के आसान अर्थ
इस भाग में इस्तेमाल हुए हर कठिन शब्द का आसान मतलब। हर शब्द को पहली बार आने पर भी समझाया गया है।
| शब्द | इसका क्या अर्थ है |
|---|---|
| इसके बिना क्या होता? (Counterfactual) | दूसरी परिस्थिति में क्या होता। हर दावा इसी से तुलना किया जाता है, लेकिन कोई सीधे नहीं देख सकता। |
| दो समूहों के बदलावों की तुलना (Difference-in-differences) | दो समूहों के स्तर नहीं, उनमें कितना बदलाव हुआ, यह मिलाना। दोनों को समान प्रभावित करने वाली चीजें हटती हैं। |
| जिस बंधन से काम संभव हो (Enabling constraint) | रोक किसी काम को स्वीकार योग्य बनाकर संभव करे। ईरान में अलग स्कूलों से लड़कियों का नामांकन बढ़ने की प्रस्तावित व्याख्या। |
| अनजाना पूर्वाग्रह (Implicit bias) | बिना इच्छा अपने आप बना मानसिक संबंध फैसले बदले। एक जैसी सामग्री पर पुरुष या महिला का नाम लगाकर मिले अंकों की तुलना से मापा जाता है। |
| पुरुष कमाए, दूसरा बिना वेतन काम करे का ढाँचा (Male-breadwinner model) | हर घर में एक कमाने वाला और एक बिना वेतन काम करने वाला मानकर व्यवस्था बने। कर, स्कूल के घंटे और बच्चों की देखभाल के नियमों से बनती है; कोई नियम महिलाओं का नाम नहीं लेता। |
| प्राकृतिक प्रयोग (Natural experiment) | बाहरी घटना लोगों को अलग परिस्थितियों में ऐसे कारण से रखे जो अध्ययन के नतीजे से जुड़ा न हो। |
| उलटा प्रोत्साहन (Perverse incentive) | नियम उसी काम को अधिक करने की वजह पैदा करे जिसे रोकना चाहता था। |
| मॉडल का आगे का अनुमान (Projection) | आगे क्या होना चाहिए, उसका अनुमान। हो चुके नतीजे के माप से अलग। खबरों में बार-बार फर्क मिट जाता है। |
| अपने तुलना समूह का असर (Reference-group effect) | लोग जिंदगी को उपलब्ध समझे विकल्पों से आँकते हैं। तुलना का समूह बदले तो जिंदगी बदले बिना भी अंक बदल सकते हैं। |
| असली चुनाव से दिखती पसंद (Revealed preference) | लोग जो करते हैं, उससे उनके बताए जवाब से अधिक जानकारी मिलती है। सीमा: बंधन में की गई पसंद भी स्वतंत्र पसंद नहीं है। |
| दूसरा रास्ता चुनने का असर (Substitution effect) | एक रास्ता रोकें तो व्यवहार खत्म होने के बजाय दूसरे रास्ते जाए। |
| बच्चों का लिंग अनुपात (Child sex ratio) | तय उम्र के हर 1,000 लड़कों पर लड़कियाँ। भारत के छह वर्ष से कम बच्चों में 1981 के लगभग 962 से 2011 में लगभग 918 हुआ। |
| दूसरे साथ हुए बदलाव का असर (Confounding) | साथ कोई और चीज बदले तो देखे असर को अध्ययन वाली चीज का कारण नहीं कह सकते। प्रमाण के रूप में इस्तेमाल हर क्रांति की यही कमजोरी। |
| बदलाव को अलग करने की जाँच (The isolation test) | छह में पाँचवीं कसौटी का छोटा नाम: बदलाव अकेला आया या सौ दूसरी चीजें भी साथ आईं? |
| लगभग प्रयोग जैसी तुलना (Quasi-experiment) | समूह का चुनाव पूरी तरह संयोग से न हो, लेकिन नतीजे की वजह से काफी अलग हो। जैसे कारखाना स्थानीय विचारों से नहीं, सड़कों से तय जगह लगा हो। |
| नतीजा देखकर मामले चुनना (Selection on the outcome) | प्रमाण उन्हीं मामलों से लें जो बड़ा दिखाई देने वाला बदलाव होने से प्रसिद्ध हुए, फिर उन्हें पूरे समाज का प्रतिनिधि मान लें। |