पिछले भाग से यहाँ तक
शुरू करने से पहले
छठे और सातवें भाग ने दोनों पक्षों का सबसे अच्छा तर्क बनाया और जाँचा। छठे में सबसे मजबूत परंपरावादी तर्क परिवार की स्थिरता, साझेदारी, पुरुषों के व्यवहार और महिलाओं की आर्थिक सुरक्षा के बारे में थे। कोई भी उन नियमों तक नहीं पहुँचा जिन्हें बचाना था। सातवें में नारीवाद के छह दावों को समर्थन मिला, चार विवादित रहे और पाँच नहीं टिके। उसका सबसे मजबूत समर्थित दावा आंदोलन की संस्थाओं के इस्तेमाल किए माप से अलग दिशा दिखाता है।
दोनों भागों ने दावे जाँचे। यह भाग नतीजे गिनता है।
दुनिया के अधिकतर हिस्सों में कानूनी बंधनों का ढाँचा टूटना शुरू हुए साठ वर्ष हो गए। असर दिखने के लिए यह काफी समय है। फिर भी इतना कम है कि तर्क बनाने वाले अधिकतर लोग नतीजे देखने के लिए जीवित हैं। वास्तव में क्या हुआ?
जवाब के चार हिस्से हैं और सब एक दिशा में नहीं जाते।
कुछ बदलाव बहुत बड़े हैं और किसी की उम्मीद से अधिक आगे गए। पढ़ाई में उलटाव इसका सबसे साफ उदाहरण है। विकसित दुनिया के अधिकतर हिस्सों में महिलाएँ अब हर स्तर पर पुरुषों से अधिक स्नातक हो रही हैं और अंतर बढ़ रहा है। किसी ने यह भविष्यवाणी नहीं की थी। किसी ने इस खास नतीजे के लिए अभियान नहीं चलाया था। फिर भी वह हुआ।
कुछ बदलाव बीच में रुक गए। कमाई का अंतर दो दशक तेजी से घटा, फिर उसका घटना काफी हद तक रुक गया। रोजगार बढ़ा, फिर एक स्तर पर ठहर गया। सातवें भाग ने इसके पीछे का तरीका पहचाना था। यह भाग मापता है कि कितना अंतर बचा है।
सबसे बड़ा लाभ चिकित्सा का है और इस खाते में उसे लगभग कभी गिना ही नहीं जाता। पाँचवाँ अध्याय उसी पर है। उसका आकार राजनीति वाले कॉलम की हर चीज से कहीं बड़ा है।
और एक माप गलत दिशा में गया। सबसे अधिक लाभ वाले दशकों में महिलाओं ने अपनी खुशी कम बताई। यह वास्तविक नतीजा है, इसे जाँचा गया है और किसी ने इसकी भविष्यवाणी नहीं की थी। छठा अध्याय उसकी सभी उपलब्ध व्याख्याएँ देखता है और बताता है कि अभी कोई भी स्थापित नहीं हुई है।
बक्से कैसे पढ़ें
नोटेशन, इस मामले में जहां आप शुरू किया है
श्रृंखला में छह प्रकार के बॉक्स चल रहे हैं। प्रत्येक का एक जीवित उदाहरण।
एक लेजर दो स्तंभों वाला रिकॉर्ड होता हैः जो आया और जो बाहर गया। इस भाग के लिए यह शब्द जानबूझकर चुना गया है।
इस विषय के बारे में लगभग सभी लेख एक स्तंभ की रिपोर्ट करते हैं। अधिवक्ताओं की सूची लाभ; आलोचकों की सूची लागत। दोनों ही सही हैं और कोई भी प्रमुख नहीं है, क्योंकि एक ही व्यक्ति को एक ही इकाई का उपयोग करके दोनों पक्षों को गिनने की आवश्यकता होती है।
यहाँ यह महत्वपूर्ण क्यों हैः यह भाग दोनों स्तंभों का प्रयास करता है। अध्याय सात दूसरा है, और एक पाठक जो पहले अध्याय के छह अध्यायों के बाद इसे असहज पाता है, उसे ध्यान देना चाहिए कि असहजता वह है जिसके लिए एक पुस्तिका है।
एक शब्द बॉक्स पहली बार जब एक कठिन शब्द आता है - कभी बाद में नहीं, कभी केवल शब्दकोश में नहीं।
एक संख्या, किसी भी तर्क से पहले, क्योंकि यह लेजर पर सबसे बड़ी चीज है और यह लगभग कभी भी उस पर नहीं है।
1990 में, भारत में हर सौ हजार जीवित पैदा हुए बच्चों में से पांच सौ पचास महिलाओं की जन्म प्रक्रिया में मृत्यु हो गई।
2010 के दशक के अंत तक यह आँकड़ा 100 से कम था।
इसे एक जिले में रखें। एक ऐसे शहर का उदाहरण लें जहां हर साल दो हजार बच्चे पैदा होते हैं। तीन दशक पहले, उस शहर ने उन्हें होने के लिए प्रति वर्ष लगभग 11 महिलाओं को दफनाया। अब यह दो के बारे में दफन.
एक शहर में हर साल नौ महिलाएं होती हैं जो पहले मरती थीं और अब नहीं मरती हैं।
रोजगार, कमाई, प्रतिनिधित्व या कानून में कोई बदलाव इस संख्या के करीब नहीं आता है, और यह महिलाओं के लिए क्या बदल गया है, इसकी लगभग कोई सूची नहीं है। अध्याय पांच पूछता है कि क्यों नहीं।
इस तरह के एक बड़े आँकड़े का उपयोग करने से पहले जांचना चाहिए, और जांच अगले बॉक्स का काम है।
एक लेजर केवल उसके माप के समान ही अच्छा है, और इस भाग में जो माप हैं, उनकी गुणवत्ता में बहुत भिन्नता है। संख्याएं शुरू होने से पहले रैंकिंग को जानना उचित है।
सबसे मजबूत: प्रशासनिक गिनती। डिग्री प्रदान की गई, जन्म दर्ज किया गया, मृत्यु दर्ज की गई, विधायिका में सीटें। इनकी गिनती इसलिए की जाती है क्योंकि किसी संस्था को इनकी गिनती करनी होती है, और कोई भी किसी भावना की रिपोर्ट नहीं कर रहा है।
मजबूत: समय के साथ स्थिर साधनों के साथ बड़े राष्ट्रीय सर्वेक्षण - श्रम बल सर्वेक्षण, समय उपयोग सर्वेक्षण, स्वास्थ्य सर्वेक्षण।
कमज़ोरः किसी भी चीज़ को लोगों से किसी चीज़ को पैमाने पर रेट करने के लिए कहकर मापा जाता है। अध्याय छह पूरी तरह से इस पर आधारित है और इसकी सीमाएं इस अध्याय का समाधान नहीं कर सकती हैं।
और एक सीमितता जो इस सब को पार करती हैः आप जितना पीछे जाते हैं और देश जितना गरीब होता है, उतना ही खराब डेटा होता है। 1950 और 1960 के दशक में भारत के लिए कई आँकड़े गणना के बजाय अनुमान हैं, और संख्याओं में सुधार आंशिक रूप से गणना में सुधार को दर्शाता है।
मापों को क्रमबद्ध करने के साथ, प्रत्येक को पढ़ने के तरीके को नियंत्रित करने वाला तर्क व्यक्त किया जा सकता है।
प्रश्न जो इस भाग में प्रत्येक संख्या को नियंत्रित करता है।
कानूनी बाधाओं को दशकों तक चलने वाले अभियानों से हटाया गया और भयंकर विरोध का सामना किया गया। संपत्ति, फ्रेंचाइजी, तलाक, रोजगार, क्रेडिट, शिक्षा - इनमें से कोई भी अपने आप नहीं गिर गया, और प्रत्येक मामले में यह दस्तावेजीकृत रिकॉर्ड है कि किसने धक्का दिया और किसने विरोध किया। परिणाम को अव्यक्तिगत शक्तियों को जिम्मेदार ठहराने से काम करने वाले लोग मिट जाते हैं।
वाशिंग मशीन, गर्भनिरोधक गोली, एंटीबायोटिक्स, मैनुअल से सेवा रोजगार में बदलाव, और बच्चों की मृत्यु दर में गिरावट महिलाओं के जीवन को बिना किसी राजनीति के बदल देगी। जिन देशों में नारीवादी आंदोलनों का नाम नहीं है, उनमें भी कई ऐसे ही रुझान हैं। हो सकता है आंदोलन बदलाव के साथ आया हो, उसका कारण न बना हो।
और उस तर्क के नीचे कुछ है जो दोनों पक्षों की जरूरत है और कोई भी जांच नहीं करता है।
उपरोक्त दोनों पक्षों का मानना है कि एक आधार रेखा है - एक वर्ष से गणना करने के लिए, जिसके खिलाफ सब कुछ मापा जाता है।
लगभग हर कोई 1960 के दशक का उपयोग करता है। यह एक अजीब विकल्प है, और यह एक तरह से अजीब है जो एक पक्ष को चिकनाता है।
क्योंकि बीसवीं शताब्दी के मध्य में एक स्थिर प्राचीन अवस्था नहीं थी। तीसरे भाग में पाया गया कि औपनिवेशिक काल के दौरान भारतीय महिलाओं की कई उपायों पर स्थिति बिगड़ गई थी, और सातवें भाग में एक सरकारी समिति ने 1974 में बताया कि आजादी के बाद से चीजें बदतर हो गई हैं। एक खदान से मापने से एक बढ़ी हुई रेखा उत्पन्न होती है।
1900 चुनें और ढलान बदलता है। 1800 चुनें और यह फिर से बदल जाता है. 11वीं सदी का चुनाव करें, जब तीसरे भाग में सार्वजनिक रूप से नक्काशीदार कामुक मंदिर मिले और दूसरे भाग में केरल में महिलाओं के माध्यम से गुजरती संपत्ति मिली, और ग्राफ का आकार बिल्कुल स्पष्ट नहीं है।
सामान्य रूपः एक आधार रेखा चुनना जो वांछित ढलान का उत्पादन करता है। हर क्षेत्र में हर लेजर में यह समस्या होती है और उनमें से लगभग कोई भी यह नहीं बताता कि वे किस वर्ष से शुरू हुए और क्यों।
यह हस्ताक्षर बॉक्स है। इस भाग में पांच हैं।
प्रत्येक अध्याय का समापन इनमें से एक के साथ होता है, इसे उपलब्ध सरल शब्दों में फिर से दोहराता है, प्रमुख शब्द बोल्ड में।
केवल इन्हें पढ़ें और आपको अभी भी पूरी बहस को पूरा करना चाहिए।
इस भाग पर एक नोट
अध्याय एक से पहले यह पढ़ें
यह भाग ज्यादातर संख्याओं का है और यह श्रृंखला में कम से कम तर्कसंगत है। यह जानबूझकर किया गया है। हर पक्ष के दावे के आधार पर छह तर्कों पर विचार किया गया है; यह प्रश्न पूछता है कि क्या हुआ। जहां एक आँकड़ा विवादित है मैंने एक श्रेणी दी है, और जहां एक प्रवृत्ति विवादित है मैंने इसे उपयुक्त संस्करण चुनने के बजाय कहा है।
अध्याय सात व्यय स्तंभ है और यह इसलिए मौजूद है क्योंकि एक पुस्तिका में इसकी आवश्यकता होती है। एक पाठक जो पिछले अध्यायों को अनुकूल पाया है, उसे यह अवांछित लग सकता है। इसमें कोई दावा नहीं है कि परियोजना इसके लायक नहीं थी - यह एक मूल्य निर्धारण है और अध्याय नौ आपके लिए इसे बनाने से इनकार करता है।
और अध्याय छह के बारे में एक चेतावनी. यह घटती खुशियों की खोज को लगातार उन लोगों द्वारा उद्धृत किया जाता है जिन्होंने नहीं पढ़ा है कि यह क्या करता है और क्या स्थापित नहीं करता है। इसमें यह साबित नहीं होता है कि महिलाओं की हालत बदतर हो गई थी। यह कुछ और संकीर्ण और विचित्र स्थापित करता है, और दोनों शिविर लगातार विपरीत दिशाओं में इसे अतिरंजित करते हैं।
1 बदलाव का हिसाब कैसे पढ़ें?
तीन प्रश्नों का उत्तर देना होगा इससे पहले कि एक संख्या का कोई अर्थ हो। क्या की तुलना में. कारण क्या है। और किसके लिए। महिलाओं के लिए क्या बदलाव आया है, इसका लगभग हर प्रकाशित विवरण कम से कम दो को छोड़ देता है।
1.1 - क्या की तुलना में
सामने की बात यह बताती है और इसे अध्याय में एक बार फिर कहने की जरूरत है, क्योंकि यह सब कुछ नियंत्रित करता है जो बाद में होता है।
एक संख्या केवल मूल रेखा के मुकाबले परिवर्तन है, और मूल रेखा का चयन किया जाता है। इस बारे में लगभग हर कोई जो लिखता है वह बीसवीं सदी के मध्य में कहीं से होता है, बिना किसी कारण के, और यह विकल्प निर्दोष नहीं है।
बीसवीं सदी के मध्य में स्थिति स्थिर नहीं थी, बल्कि कई मायनों में यह एक कम बिंदु था। तीसरे भाग में पाया गया कि औपनिवेशिक काल में कई उपायों पर भारतीय महिलाओं की स्थिति बिगड़ गई थी। भाग सात में भारत सरकार की एक समिति ने 1974 में बताया था कि स्वतंत्रता के बाद से लिंगानुपात, महिलाओं के वेतनभोगी काम और राजनीतिक भागीदारी पर हालात बदतर हो गए हैं।
एक खदान से मापने से एक बढ़ी हुई रेखा उत्पन्न होती है। यह उपलब्धि के बजाय अंकगणित है, और एक पुस्तिका जो अपनी शुरुआत का वर्ष नहीं बताती है, कोई परिणाम रिपोर्ट नहीं कर रही है। यह एक विकल्प की रिपोर्ट कर रहा है।
इस भाग के बारे में क्या करता हैः जहां प्रारंभिक बिंदु निष्कर्ष के लिए मायने रखता है, मैं इसे देता हूँ, और जहां एक लंबी आधार रेखा चित्र को बदलती है मैं ऐसा कहता हूँ। अध्याय पांच सबसे स्पष्ट मामला है - चिकित्सा लाभ आप चुनने के आधार पर बहुत बड़े हैं, जो एक कारण है कि वे पूरी पुस्तिका पर सबसे ठोस प्रविष्टि हैं।
1.2 - किस कारण से उत्पन्न हुआ
दूसरा प्रश्न कठिन है और यह वह जगह है जहां दोनों शिविर अपनी सबसे सुविधाजनक तर्क करते हैं।
सोचिए 1950 से लेकर आज तक दुनिया में क्या-क्या बदलाव हुए हैं, पूरी तरह से किसी की राजनीति से अलग।
एंटीबायोटिक्स सामान्य हो गए। प्रसव खतरनाक नहीं हो रहा था। शिशु मृत्यु दर गिर गई, इसलिए एक महिला को तीन बच्चों को उठाने के लिए छह गर्भों की आवश्यकता नहीं थी। विश्वसनीय गर्भनिरोधक का आविष्कार किया गया था। पाइप पानी, गैस खाना पकाने, रेफ्रिजरेटर और वाशिंग मशीन आम घरों में पहुंची। और अर्थव्यवस्था शारीरिक शक्ति की आवश्यकता वाले काम से स्थानांतरित हो गई - जहां भाग चार में सबसे बड़ा मापा गया लिंग अंतर पाया गया - काम में साक्षरता की आवश्यकता थी, जहां भाग चार में अनिवार्य रूप से कोई नहीं मिला।
इनमें से प्रत्येक महिला के जीवन को बहुत बदलता है। उनमें से किसी को भी आंदोलन की आवश्यकता नहीं है।
गुणनः यह निर्णय लेने की समस्या है कि किसी अवलोकन किए गए परिवर्तन का कारण क्या है, जब एक ही समय में कई चीजें हो रही हैं और कोई भी जांच के लिए बंद नहीं किया जा सकता है।
यह किसी भी सामाजिक आंदोलन का आकलन करने में मुख्य कठिनाई है, और यह सामान्य रूप से हल करने योग्य नहीं है। क्या किया जा सकता है, वह जगहें ढूंढना है जहां कारण अलग-अलग हों - एक ऐसा देश जहां आंदोलन नहीं बल्कि प्रौद्योगिकी है, या एक ऐसा कानून जो किसी विशेष तारीख को बदल गया है जबकि बाकी सब कुछ स्थिर रहा है।
यहाँ यह महत्वपूर्ण क्यों हैः दोनों शिविर आत्मविश्वास से और विपरीत दिशाओं में गुणन करते हैं। समर्थकों ने इस आंदोलन को सदी के काम का श्रेय दिया है। विरोधियों ने इस आंदोलन के काम के लिए सदी का श्रेय दिया है। विश्वास के लिए कोई सबूत नहीं है, और ईमानदार उत्तर एक विभाजन है जिसे किसी ने गणना नहीं की है।
एक उपयोगी जटिलता है, और यह सरल तकनीकी कहानी के विपरीत है।
घरेलू प्रौद्योगिकी से महिलाओं के घरेलू समय में काफी कमी आने की उम्मीद थी। सावधानीपूर्वक ऐतिहासिक काम में कुछ अलग पाया गयाः जैसे-जैसे मशीनें आईं, मानकों में वृद्धि हुई। सप्ताह में धोए जाने वाले कपड़े रोज धोए जाते थे। जो फर्श साफ किए गए थे, अब साफ होने की उम्मीद थी। घंटों में अनुमान के अनुसार कमी नहीं आई, क्योंकि क्षमता को भरने के लिए काम का विस्तार हुआ।
जो किसी भी खाते के सुव्यवस्थित संस्करण के खिलाफ एक चेतावनी है। प्रौद्योगिकी जो संभव है उसे बदल देती है। यह तय नहीं करता कि क्या उम्मीद की जाती है, और क्या उम्मीद की जाती है वह सामाजिक है।
1.3 - किसके लिए
तीसरा प्रश्न वह है जिसे यह भाग सबसे अधिक गंभीरता से लेता है, क्योंकि यह वह जगह है जहां ईमानदार उत्तर सबसे कम आरामदायक है।
"महिलाओं को प्राप्त" एक औसत के बारे में एक वाक्य है, और भाग चार ने निर्धारित किया कि औसत क्या छिपाता है। पिछले साठ वर्षों के लाभ समान रूप से वितरित नहीं किए गए। वे बड़ी संख्या में शिक्षित महिलाओं के पास गए, शहरों में, अमीर देशों में, वंचित जातिओं और वर्गों में - और अध्याय आठ में बताया गया है कि यह पैटर्न कितना कठोर है।
बड़ी संख्या में महिलाओं के लिए, पुस्तक शायद ही कभी आगे बढ़ी है। कुछ लोगों के लिए, कुछ मामलों में, यह पीछे की ओर चला गया है।
महिलाओं के लिए क्या बदल गया है के लिए एक एकल आँकड़ा रिपोर्ट करने के किसी भी खाते उन समूहों के बीच औसत है, और भाग चार, अध्याय एक आप एक व्यक्ति के बारे में औसत क्या बता सकते हैं से निपटने के लिए.
किसी भी संख्या से पहले तीन प्रश्नों का अर्थ कुछ भी है। क्या की तुलना में - बीसवीं शताब्दी के मध्य में कई मापों पर एक निचला था, और निचले से मापने से उपलब्धि के बजाय अंकगणित द्वारा एक बढ़ रही रेखा उत्पन्न होती है।
इसके कारण क्या - एंटीबायोटिक्स, सुरक्षित प्रसव, गिरती बाल मृत्यु दर, गर्भनिरोधक, पाइप पानी और शारीरिक से साक्षरता के काम में बदलाव ने सभी महिलाओं के जीवन को बदल दिया और किसी को आंदोलन की आवश्यकता नहीं थी। समर्थक आंदोलन को सदी के काम के लिए श्रेय देते हैं; विरोधी आंदोलन के लिए सदी को श्रेय देते हैं। सबूत भी नहीं है।
एक जटिलता के साथ व्यवस्थित तकनीकी कहानी के खिलाफः घरेलू मशीनों ने भविष्यवाणी के रूप में घरेलू घंटों को कम नहीं किया, क्योंकि क्षमता को भरने के लिए मानकों में वृद्धि हुई। प्रौद्योगिकी जो संभव है उसे बदलती है और जो अपेक्षित है उसे तय नहीं करती है।
और किसके लिए। धनवान देशों के शहरों में शिक्षित महिलाओं को इस लाभ का भारी हिस्सा मिला। बड़ी संख्या के लिए, पुस्तक शायद ही कभी आगे बढ़ी है। "महिलाओं के लिए क्या बदल गया है" के लिए कोई भी एकल आँकड़ा उन समूहों में औसत है।
2 नतीजे का उलट जाना
इस अवधि के सबसे बड़े परिवर्तन की योजना नहीं बनाई गई थी, इसके लिए कोई अभियान नहीं चलाया गया था, और इस बारे में शायद ही चर्चा की जा रही है। विकसित दुनिया के अधिकांश देशों में महिलाएं अब सभी स्तरों पर पुरुष स्नातक हैं, और अंतर अभी भी बढ़ रहा है।
2.1 - क्रॉसओवर
संयुक्त राज्य अमेरिका में, 1980 के दशक की शुरुआत में प्रथम डिग्री प्रदान करने में महिलाओं ने पुरुषों को पार कर लिया। उन्होंने पीछे नहीं देखा है। महिलाएं अब लगभग तीन में से पांच स्नातक डिग्री, मास्टर डिग्री का एक बड़ा हिस्सा और अधिकांश डॉक्टरेट डिग्री लेती हैं।
पैटर्न अमेरिकी नहीं है। यूरोप के लगभग हर देश में, लैटिन अमेरिका के अधिकांश हिस्सों में और पूर्वी एशिया के अधिकांश हिस्सों में विश्वविद्यालय से स्नातक होने वाली महिलाओं का बहुमत है।
तीन अलग-अलग दशकों में एक मंच पर एक स्नातक वर्ग के एक सौ रखो।
1960: लगभग 65 पुरुष और 35 महिलाएं।
1982: पचास और पचास। क्रॉसओवर।
आज: लगभग चालीस पुरुष और साठ महिलाएं।
अब यह तथ्य जो इस अध्याय को आवश्यक बनाता है। महिलाओं के पक्ष में आज का अंतर, 1970 के दशक की शुरुआत में पुरुषों के पक्ष में जो अंतर था उससे बड़ा है - उस अंतर ने प्रचार, कानून और सार्वजनिक चिंता की एक पीढ़ी पैदा की।
पहला अंतर एक नाम के साथ एक राष्ट्रीय मुद्दा था। दूसरा लगभग एक ही आकार का है, दूसरी दिशा में, और अधिकांश लोग इसे पढ़ते हैं कभी नहीं देखा है इसे संख्या के रूप में कहा गया है।
आगे जाने से पहले यह विचार करना उचित है कि इन आँकड़ों को कैसे प्राप्त किया जाता है, क्योंकि ये श्रृंखला में सबसे विश्वसनीय हैं और इसका कारण शिक्षाप्रद है।
यह पूरी श्रृंखला में सबसे विश्वसनीय माप है और यह कहने लायक है कि क्यों।
सबूत क्या है: विश्वविद्यालयों ने प्रत्येक डिग्री को रिकॉर्ड किया जो वे प्रदान करते हैं, प्राप्तकर्ता के लिंग के साथ, क्योंकि उन्हें इसकी आवश्यकता है। सरकारें कुल आँकड़े संकलित करती हैं। यह श्रृंखला दशकों तक प्रत्येक देश में शिक्षा मंत्रालय के साथ लगातार चलती रही।
यह असाधारण रूप से मजबूत क्यों हैः किसी को भी नमूना नहीं लिया जाता है, किसी से नहीं पूछा जाता है कि वे कैसा महसूस करते हैं, और कोई परिभाषा विवादित नहीं है। डिग्री दी गई थी या नहीं दी गई थी। कोई रिपोर्टिंग पूर्वाग्रह नहीं है, कोई रिकॉल समस्या नहीं है, कोई पैमाने नहीं है जो बहता है।
यह अभी भी क्या नहीं दिखा सकताः डिग्री का मूल्य क्या है। योग्यताओं की गिनती कौशल की गिनती नहीं है, और यदि एक ही प्रमाण पत्र का अर्थ 1970 की तुलना में कुछ अलग है, तो एक स्थिर दिखने वाली श्रृंखला एक बदलती चीज को छिपा सकती है। यह आलोचना दोनों लिंगों पर समान रूप से लागू होती है, इसलिए यह तुलना को नहीं छूती है - जिसके बारे में यह अध्याय है।
2.2 - और भारत
भारतीय संस्करण बाद में आया और तेजी से चला गया, और यह भारत में भी व्यापक रूप से ज्ञात नहीं है।
भारतीय उच्च शिक्षा में महिलाओं का नामांकन तीन दशकों से तेजी से बढ़ रहा है। अब उच्च शिक्षा में सभी छात्रों में लगभग आधे महिलाएं हैं, और संबंधित आयु वर्ग के किस हिस्से में नामांकन किया जाता है, इसके मानक माप पर, महिलाओं ने पुरुषों के साथ समान स्तर बनाया है और हाल के वर्षों में आगे बढ़ी है।
पांचवें भाग में यह भी बताया गया है कि भारत में स्टीम स्नातकों में लगभग 43 प्रतिशत महिलाएं हैं, जो अमेरिका, ब्रिटेन, फ्रांस और जर्मनी से आगे हैं।
इसलिए भारत ने एक पीढ़ी के भीतर महिलाओं के शैक्षिक परिवर्तन का उत्पादन किया है कि उसके अधिकांश सार्वजनिक तर्क दर्ज नहीं किए हैं - जबकि, जैसा कि भाग पांच ने स्थापित किया है, परिणाम का लगभग कोई उपयोग नहीं किया है।
इस बहस में सभी ने दो शताब्दियों तक यह मान लिया कि शिक्षा ही बोतल की गर्दन थी - कि एक बार जब महिलाओं को शिक्षा मिली, तो बाकी लोग आगे आएंगे।
यह एक उचित धारणा थी। शिक्षा को वास्तव में अवरुद्ध किया गया था, इसे खोलना वास्तव में कठिन था, और यह वास्तव में लगभग सब कुछ के लिए एक पूर्व शर्त है।
इस परिकल्पना का अब परीक्षण किया गया है, और यह विफल रही है।
विकसित दुनिया में महिला स्नातक पुरुष और कमाई का अंतर दशकों पहले रुक गया। भारत में विज्ञान में स्नातक होने वाली महिलाओं का अनुपात ब्रिटेन की तुलना में अधिक है और उनमें से कुछ को रोजगार मिलता है। शिक्षा आ गई। बाकी लोगों ने नहीं किया।
सामान्य रूपः बाध्यकारी के लिए आवश्यक शर्त को गलत बनाना। एक चीज वास्तव में आवश्यक हो सकती है और फिर भी परिणाम को रोक नहीं सकती है - और इसे हटाने के आसपास आयोजित एक आंदोलन इसे रोकना जारी रखेगा लंबे समय तक जब यह बाध्यता नहीं बनता है, क्योंकि यह इसकी मशीन है।
ध्यान दें कि यह किस अध्याय की ओर इशारा करता है। यदि शिक्षा अब बाध्यकारी नहीं है, तो बाध्यकारी बाध्यता अध्याय तीन में है, और अध्याय तीन के बारे में है कि पहले बच्चे के बाद क्या होता है।
2.3 - उन लड़कों को कोई नहीं देख रहा था
एक पलटाव के दो पक्ष हैं और दूसरा अब बड़ी समस्या है।
भाग चार में यह निर्धारित किया गया है कि हर देश में जहां इसे मापा गया है, प्रत्येक चक्र में लड़कियों ने पढ़ने में लड़कों से बेहतर प्रदर्शन किया है, और कि लेखन अंतर लगभग आधा प्रभाव आकार है - लगभग दस गुना गणित अंतर और सार्वजनिक चर्चा में काफी हद तक अनुपस्थित है।
इसके नीचेः लड़कों को स्कूल से बाहर करने की अधिक संभावना है, बिना योग्यता के छोड़ने की अधिक संभावना है, विश्वविद्यालय में आवेदन करने की कम संभावना है, और एक बार नामांकित होने के बाद पाठ्यक्रम पूरा करने की कम संभावना है।
यह मार्जिन पर कोई छोटा प्रभाव नहीं है। यह शिक्षा प्रणाली है जो बड़े पैमाने पर, एक बढ़ती आबादी का उत्पादन करती है युवा पुरुषों के बिना एक अर्थव्यवस्था में क्रेडेंशियल जो तेजी से एक की आवश्यकता होती है - और भाग छह, अध्याय छह निर्धारित करता है कि क्या होता है कमाई, अपराध, शराब और मृत्यु दर के साथ पुरुषों के लिए जो स्थिर संलग्नता नहीं बनाते हैं, जबकि भाग पांच निर्धारित करता है कि महिलाओं के साथी वरीयताओं शिक्षा का पालन करते हैं।
ये निष्कर्ष परस्पर जुड़े हुए हैं। कम प्रमाणपत्र वाले पुरुष, एक विवाह बाजार में जहां प्रमाणपत्र मायने रखते हैं, भाग छह, अध्याय पांच की बेजोड़ महिलाओं और भाग छह, अध्याय छह के बेजोड़ पुरुषों दोनों का उत्पादन करते हैं। यह एक ही अंकगणित है जो दो छोरों से देखा जाता है।
कई गंभीर उम्मीदवारों के साथ एक लाइव विवाद और कोई सुलझाने योग्य जवाब नहीं।
लड़कों को बाद में विशिष्ट क्षमताओं के साथ शिक्षा प्राप्त होती है - चुपचाप बैठना, निरंतर ध्यान देना, आत्म-नियमन, संगठित लिखित कार्य। एक ऐसी प्रणाली जो पांच साल की उम्र से ही लगातार इन क्षमताओं का आकलन करती है, वह बाद में विकसित होने वाले लिंग को व्यवस्थित रूप से नुकसान पहुंचाएगी। इस मामले में उपाय संरचनात्मक हैः लड़कों के लिए बाद में स्कूल प्रवेश, या मूल्यांकन जो प्रारंभिक मतभेदों को नहीं बढ़ाता है।
लड़के प्रोत्साहन का जवाब देते हैं। जब मैन्युफैक्चरिंग और मैन्युफैक्चरिंग के काम से बिना डिग्री के एक सभ्य जीवन जीने की पेशकश की जाती थी, तो स्कूल में रहने की लागत दिखाई देती थी। ये नौकरियां चली गईं, और शिक्षा प्राप्त करने के लिए प्रोत्साहन बढ़ गया - लेकिन यह विश्वास कि एक व्यक्ति बिना योग्यता के कमा सकता है, एक पीढ़ी के लिए श्रम बाजार से पीछे है, और इसके बाद के लड़के उस सलाह का पालन कर रहे हैं जो पहले सही थी।
छठवें भाग, अध्याय तीन में पाया गया कि पारिवारिक अस्थिरता के प्रभाव लड़कों पर अधिक पड़ते हैं, और पारिवारिक अस्थिरता में सबसे अधिक वृद्धि हुई है जहां शिक्षा के परिणाम सबसे अधिक गिरते हैं। इस कारण से शिक्षा में अंतर एक लक्षण है और इसका कारण परिवार है।
लड़कों की पूर्ण उपलब्धि हर जगह बढ़ी है। जो बदल गया वह यह है कि लड़कियों की वृद्धि तेजी से हुई, क्योंकि लड़कियां कृत्रिम रूप से दबाने वाली स्थिति से शुरू कर रही थीं और छोड़ रही थीं। कोई लड़का संकट नहीं है - एक लड़की की रिकवरी है, और इसे संकट के रूप में वर्णित करना इसे नाराज करने का एक तरीका है।
जो विवादित नहीं है वह है दिशा, और दिशा अब चार दशक से चल रही है।
1980 के दशक की शुरुआत में संयुक्त राज्य अमेरिका में महिलाओं ने पहली डिग्री में पुरुषों को पार कर लिया और अब वे लगभग तीन में से पांच डिग्री प्राप्त करती हैं, साथ ही अधिकांश मास्टर और डॉक्टरेट डिग्री भी प्राप्त करती हैं। यह पैटर्न लगभग पूरे यूरोप, अधिकांश लैटिन अमेरिका और अधिकांश पूर्वी एशिया में है।
आज महिलाओं के पक्ष में अंतर 1970 के दशक की शुरुआत में पुरुषों के पक्ष में अंतर से अधिक है - अंतर जिसने अभियान और कानून की एक पीढ़ी का उत्पादन किया। अधिकांश पाठकों ने कभी नहीं देखा है कि दूसरा नंबर संख्या के रूप में उल्लिखित है।
भारत का संस्करण बाद में आया और तेजी से आगे बढ़ा। अब उच्च शिक्षा में नामांकन के लगभग आधे हिस्से में महिलाएं हैं, नामांकन अनुपात में स्तर बढ़ गया है या आगे बढ़ गई है, और STEM स्नातकों में लगभग 43 प्रतिशत हैं - जबकि, जैसा कि भाग पांच में पाया गया है, उस दर का एक अंश ही रोजगार में हैं।
सभी ने माना कि शिक्षा ही बोतल की गर्दन थी। अब उस परिकल्पना का परीक्षण किया गया है और वह विफल रही है। शिक्षा आ गई और बाकी लोग नहीं आए। एक आवश्यक स्थिति बाध्यकारी स्थिति के समान नहीं है, और इसे हटाने के चारों ओर आयोजित एक आंदोलन इसे रोकने के बाद भी इसे दूर करना जारी रखेगा।
और उल्टा होने का दूसरा पक्ष अब बड़ी समस्या है। हर देश में लड़कों की पढाई बदतर होती है, उन्हें अधिक बाहर रखा जाता है, कम पूरा किया जाता है और कम आवेदन किया जाता है - ऐसे बाजार में बिना प्रमाणपत्र के पुरुष पैदा करते हैं जो उन्हें आवश्यक है, और ऐसे बाजार में जहां साझेदार बाजार में भाग पांच में पाए गए प्रमाणपत्र महत्वपूर्ण हैं। भाग छह की बेजोड़ महिलाएं और भाग छह के बेजोड़ पुरुष दो छोरों से देखे जाने वाले एक ही अंकगणित हैं।
3 काम
रोजगार में भारी वृद्धि हुई और फिर रुक गया। कमाई में तेजी से कमी आई और फिर रुक गई। दोनों पठार लगभग एक ही समय और एक ही कारण से पहुंचे, और एक पेशे ने गलती से दिखाया कि इसे कैसे ठीक किया जा सकता है।
3.1 - वृद्धि, और जहां यह रुक गई
विकसित देशों में, बीसवीं सदी के मध्य से वेतनभोगी काम में महिलाओं का हिस्सा तेजी से बढ़ गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका में यह कामकाजी उम्र की लगभग एक तिहाई महिलाओं से बढ़कर लगभग तीन पांचवें हो गई है।
श्रम शक्ति भागीदारी दरः श्रम आयु वर्ग के उन लोगों का हिस्सा जो या तो वेतनभोगी काम कर रहे हैं या इसके लिए तलाश कर रहे हैं।
इसमें दो चीज़ें शामिल हैं जो रखने लायक हैं। परिवार के खेत में या परिवार के व्यवसाय में बिना वेतन के काम करने वाले किसी व्यक्ति को गणना की जा सकती है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि सर्वेक्षण कैसे लिखा जाता है - जो अध्याय दस में भारतीय विवाद का केंद्र है। और कोई व्यक्ति जिसने खोज करना बंद कर दिया है क्योंकि कुछ भी नहीं मिला है पूरी तरह से नंबरर से बाहर गिर जाता है, इसलिए दर में सुधार हो सकता है जब परिस्थितियां खराब हो जाती हैं।
यहाँ यह महत्वपूर्ण क्यों हैः यह मुख्य माप है कि महिलाएं काम कर रही हैं या नहीं, और यह जितना लगता है उससे काफी कम सीधा है।
फिर, सदी के अंत में, यह बंद हो गया। अमेरिकी महिलाओं की भागीदारी चरम पर पहुंच गई है और तब से थोड़ी गिरावट आई है। कई यूरोपीय देशों में वृद्धि जारी रही, कुछ तेजी से, और नॉर्डिक देशों में कहीं भी दर्ज उच्चतम स्तर तक पहुंच गया।
आय के आँकड़े एक ही रूप दिखाते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में कच्चे अंतर 1990 तक पुरुषों के औसत से लगभग 60% कमाई करने वाली महिलाओं से घटकर लगभग तीन चौथाई हो गया - बीस वर्षों में एक बहुत बड़ा बदलाव। इसके बाद से यह 80 के दशक में कहीं कम हो गया है और एक दशक से सपाट के करीब है।
दो दशकों के तेजी से अभिसरण, फिर तीन बहुत ही कम. यह इस अध्याय का आकार है और हर स्पष्टीकरण का कारण होना चाहिए।
3.2 - शेष अंतर क्या है
भाग सात में "एक ही काम" फ्रेमिंग को विफल बताया गया और तंत्र की पहचान की गई। यहाँ अंकगणित है।
कच्चे अंतराल को दूर करें और काम के घंटे, व्यवसाय, उद्योग और वर्षों के अनुभव को हटा दें। जो कुछ बचा है वह छोटा है - आम तौर पर पांच से आठ प्रतिशत के बीच कहीं पर अनुमान लगाया जाता है - और यह शून्य नहीं है।
लेकिन हटाए गए भाग निर्दोष नहीं हैं, और इस तकनीक पर भाग सात का सबूत बॉक्स क्यों कहाः यदि महिलाओं को कम भुगतान वाले क्षेत्रों में निर्देशित किया जाता है, तो विधि फ़ाइलों के तहत "व्यावसाय" और इस प्रकार इसे दृष्टि से हटा देता है। विघटन से पता चलता है कि अंतर समान काम के लिए असमान वेतन के माध्यम से नहीं चलता है। इससे यह साबित नहीं होता है कि बाकी न्यायसंगत है।
और सभी हटाए गए भागों के नीचे एक घटना है।
हर कोई इसे लिंग वेतन अंतर कहता है, और नाम गलत है।
देखें कि क्या होता है जब डेटा को लिंग के बजाय माता-पिता के आधार पर विभाजित किया जाता है। कई देशों में जहां यह सावधानीपूर्वक किया गया है, बच्चों के बिना महिलाओं की कमाई पुरुषों की कमाई को बहुत करीब से ट्रैक करती है - इससे कहीं ज्यादा करीब से वे माताओं की कमाई को ट्रैक करते हैं। माताओं और बच्चेहीन महिलाओं के बीच अंतर पुरुष और बच्चेहीन महिलाओं के बीच के अंतर से बड़ा है।
जिसका अर्थ है कि यह घटना मुख्य रूप से पुरुषों और महिलाओं के बीच अंतर नहीं है। यह उन माता-पिता के बीच एक अंतर है जो विराम को अवशोषित करते हैं और बाकी सभी के बीच, और यह लिंग के अंतर के रूप में दिखाई देता है क्योंकि कौन अवशोषित करता है।
सामान्य रूप: किसी घटना का नाम गलत चर के नाम पर रखा जाता है। और नामकरण के परिणाम होते हैं, क्योंकि एक चीज जिसे लिंग अंतर कहा जाता है लिंग उपायों को आकर्षित करता है - प्रतिनिधित्व लक्ष्य, अवचेतन पूर्वाग्रह प्रशिक्षण, पाइपलाइन कार्यक्रम - जिनमें से कोई भी तंत्र को छूता नहीं है। भाग सात में पाया गया कि आंदोलन का सबसे मजबूत निष्कर्ष अपने स्वयं के मापों के लिए अदृश्य है। यही कारण है।
ध्यान दें कि बातचीत में कौन पूरी तरह से गायब है। यदि दंड विराम को अवशोषित करने के लिए है, तो इसे अवशोषित करने वाले पिता को भी ऐसा ही पैटर्न दिखाना चाहिए। जहां यह मापा गया है, वह करता है। लगभग कोई भी इसे मापता नहीं है, क्योंकि सवाल नहीं पूछा जाता है।
3.3 - और फिर वही आकार
एक और उपाय अन्य दो उपायों के समान है, और यह जोड़ने लायक है क्योंकि एक से अधिक समान आकार के तीन उपाय अधिक जानकारीपूर्ण हैं।
पूछें कि पुरुषों और महिलाओं के पेशे कितने अलग हैं - वे कितना कमाते हैं, बस यह नहीं कि क्या वे एक ही नौकरी कर रहे हैं। 1970 और 1980 के दशक में जब महिलाएं बंद क्षेत्रों में प्रवेश करती थीं, तब यह विभाजन काफी हद तक गिर गया।
पांचवें भाग में इस प्रक्रिया की अंतिम स्थिति का पता चलाः नॉर्डिक देश, जहां कहीं भी सबसे मजबूत समानता के संस्थान हैं, विकसित दुनिया में सबसे अधिक व्यावसायिक रूप से अलग अर्थव्यवस्थाओं में से हैं, जहां सार्वजनिक स्वास्थ्य, देखभाल और शिक्षा में अत्यधिक उच्च महिला रोजगार केंद्रित है।
तो एक ही आकार तीन बार दिखाई देता है। रोजगार: तेज वृद्धि, फिर पठार। कमाईः तेजी से अभिसरण, फिर स्थगित। व्यावसायिक पृथक्करणः तेज गिरावट, फिर सपाट।
लगभग एक ही समय में तीन उपायों को रोकना तीन संयोग होने की संभावना नहीं है। जो भी बाध्यकारी प्रतिबंध 1990 के आसपास बन गया, यह तीनों के लिए एक ही प्रतिबंध था - और §3.4 इसका सबसे अच्छा उपलब्ध विवरण है।
3.4 - लोभी काम
इस बात का सबसे उपयोगी विवरण एक आर्थिक इतिहासकार से आया है, जिसे इसके लिए नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया था, और यह कार्रवाई योग्य होने के लिए पर्याप्त विशिष्ट है।
लोभी कामः एक ऐसी नौकरी जो लंबे, अस्थिर और अप्रत्याशित घंटों के लिए असाधारण रूप से अधिक भुगतान करती है। साठ घंटे काम करने से साढ़े एक गुना नहीं, बल्कि दो-तीन गुना वेतन मिलता है।
इसके विपरीत, प्रतिस्थापन योग्य कार्य है, जहां एक योग्य व्यक्ति बिना किसी हानि के एक कार्य को दूसरे को सौंप सकता है, इसलिए घंटे व्यवस्थित किए जा सकते हैं और कोई भी कम समय में अपरिवर्तनीय नहीं है।
यहाँ यह महत्वपूर्ण क्यों हैः जहां काम लोभपूर्ण है, एक जोड़ी घर की आय को अधिकतम करती है, एक व्यक्ति को यह सब लेना है और दूसरा बाकी सब कुछ अवशोषित करना है। यह भेदभाव नहीं है और यह करियर के बारे में कोई प्राथमिकता नहीं है। यह अंकगणित है, जो परिवार द्वारा किया जाता है, और यह भाग छह में वर्णित विशेषज्ञता का उत्पादन करता है।
यह कहानी उस स्टॉल को ठीक-ठीक बताती है। अंतराल तेजी से बंद हो गया जबकि बाधाएं बाध्यकारी बाधा थीं। एक बार जब वे चले गए, तो उच्च वेतन वाले काम की संरचना ही बची थी - और कानूनी समानता का कोई भी स्तर उस पर स्पर्श नहीं करता है, क्योंकि रात के 11 बजे उपलब्ध होने के लिए अधिक भुगतान करने वाली नौकरी के बारे में कुछ भी अवैध नहीं है।
यह यह भी भविष्यवाणी करता है कि अंतर कहाँ सबसे बड़ा होना चाहिए, और यह सही है। कानून, वित्त, परामर्श और वरिष्ठ कॉर्पोरेट प्रबंधन सबसे लोभी व्यवसाय हैं और उनमें सबसे अधिक अंतर है। जिन क्षेत्रों में काम प्रतिस्थापन योग्य है, उनमें संकीर्ण क्षेत्र हैं।
3.5 - दुर्घटना से खुद को स्थापित किया गया व्यवसाय
फार्मेसी एक छोटा व्यवसाय था। एक फार्मासिस्ट की दुकान थी, ग्राहक उसे जानते थे, रिकॉर्ड रखते थे, और मंगलवार को उसे बदल नहीं सकते थे। लंबे समय तक काम करना, व्यक्तिगत ग्राहक संबंध, अपरिवर्तनीयता - हर तरह से एक लोभी व्यवसाय।
फिर उद्योग को समेकित किया गया। फार्मासिस्ट जेल और अस्पतालों के कर्मचारी बन गए। रिकॉर्ड साझा प्रणालियों में चला गया। किसी भी योग्य फार्मासिस्ट को दूसरे के रुकने की जगह ले जाना चाहिए।
किसी ने समानता के लिए ऐसा नहीं किया। यह एकीकरण और कम्प्यूटरीकरण था, जो लागत से प्रेरित था।
नतीजतन उच्च वेतन वाले किसी भी पेशे में लिंगों के वेतन में सबसे कम अंतर है। आंशिक समय के काम के लिए दंड लगभग गायब हो गया, क्योंकि दो फार्मासिस्ट जो आधा सप्ताह काम करते थे, वास्तव में पूरे सप्ताह काम करने वाले एक के बराबर हो गए। अब फार्मासिस्टों में महिलाओं का बहुमत है, और वे पुरुषों की कमाई के बराबर ही कमाते हैं।
इसे पाइपलाइन कार्यक्रमों, मेन्टरिंग योजनाओं और प्रतिनिधित्व लक्ष्यों की पीढ़ी के साथ सेट करें। फार्मेसी में अंतर को बंद करने वाली बात यह थी कि काम को प्रतिस्थापित किया जा सकता है - और यह दुर्घटना से हुआ, उन कारणों से जो महिलाओं से बिल्कुल भी नहीं थे।
जिससे सवाल उठता है कि फार्मेसी ने जो अंतर नहीं हटाया है, उसका हिस्सा वास्तव में क्या सबूत है।
सभी सहमत हैं कि समायोजन के बाद एक अवशेष मौजूद है। इसका मतलब विवाद है।
एक अवशेष जो प्रत्येक मापे गए नियंत्रण से बचता है वह है कि अनमापे गए भेदभाव की तरह दिखता है। ऑडिट अध्ययनों ने सीधे तौर पर भेदभावपूर्ण व्यवहार का प्रदर्शन किया है, और यह तथ्य कि जब आप व्यवसाय के लिए नियंत्रण करते हैं तो एक अंतर कम होता है, यह उस प्रक्रिया को बरी नहीं करता है जिसने लोगों को व्यवसायों में वर्गीकृत किया था।
अवशेष छोटे और सिकुड़ते हैं, और बड़े समझाए गए हिस्से रहस्यमय नहीं हैं - वे घंटे, निरंतरता और व्यावसायिक विकल्प हैं, सभी बच्चे को किसने अवशोषित किया है, इसके नीचे हैं। कोई भी नियोक्ता कुछ भी तय नहीं कर रहा है। लालचपूर्ण काम का विवरण पैटर्न की भविष्यवाणी करता है, स्टॉल की भविष्यवाणी करता है, और यह भविष्यवाणी करता है कि अंतर कहाँ सबसे बड़ा है, और यह तीनों को सही करता है।
भेदभाव का अस्तित्व सिद्ध हुआ है और यह देखा गया अंतर को ध्यान में रखने के लिए पर्याप्त नहीं है। संरचना इसका अधिकांश हिस्सा है और सभी का हिस्सा नहीं है। उन्हें किसी ने वितरित नहीं किया है और ईमानदार श्रेणी व्यापक है।
जो एक पैटर्न इस श्रृंखला ने अब कई बार देखा हैः उपचार जो काम करेगा वह है जिस पर कोई भी अभियान नहीं चला सकता है।
चार दशक तक महिलाओं की रोजगार दर में तेजी से वृद्धि हुई और 2000 के आसपास यह बंद हो गई। कच्चे आय में अंतर तेजी से घटकर 1990 के आसपास हो गया और तब से यह लगभग स्थिर रहा है। दो दशकों की अभिसरण, तीन बहुत ही कम - और हर स्पष्टीकरण को उस आकार की व्याख्या करनी होगी।
घंटों, व्यवसाय, उद्योग और अनुभव को हटा दें और शेष पांच से आठ प्रतिशत है। इससे पता चलता है कि समान काम के लिए असमान वेतन के कारण अंतर नहीं होता है। इसमें यह साबित नहीं होता है कि हटाए गए भाग निष्पक्ष हैं।
और नाम गलत है। लिंग के बजाय बच्चे हैं या नहीं, इससे समूह बाँटें। बिना बच्चे वाली महिलाओं की कमाई पुरुषों की कमाई के बहुत करीब चलती है। माताओं और बच्चेहीन महिलाओं के बीच अंतर पुरुष और बच्चेहीन महिलाओं के बीच के अंतर से बड़ा है। यह माता-पिता में अंतर है जो लिंग के अंतर के रूप में दिखाई देता है क्योंकि कौन विराम को अवशोषित करता है - यही कारण है कि लिंग उपचार इसे छू नहीं सकते हैं।
लोभी काम इस गतिरोध की व्याख्या करता हैः लंबे अप्रत्याशित घंटों के लिए असामानत भुगतान वाली नौकरियां जोड़े के लिए विशेषज्ञता प्राप्त करना अंकगणितीय रूप से तर्कसंगत बनाती हैं। कानून और वित्त सबसे लोभी हैं और सबसे व्यापक अंतर हैं।
और फार्मेसी गलती से इस बात को साबित करती है। एकीकरण और कम्प्यूटरीकरण ने फार्मासिस्टों को प्रतिस्थापन योग्य बना दिया - लागत के कारणों से, महिलाओं के बारे में कोई विचार नहीं किया गया - और अब किसी भी उच्च भुगतान वाले पेशे के बीच लिंग आय में सबसे छोटे अंतरों में से एक है। काम को फिर से डिजाइन करना ही इसे बंद कर दिया।
4 सत्ता और अधिकार
दुनिया के संसदों में प्रतिनिधित्व तीस वर्षों में दोगुना से अधिक हो गया है और अभी भी लगभग आधा नहीं है। जहां कोटा लगाए गए थे वहां संख्याएं तुरंत चली गईं - और एक अच्छी तरह से अध्ययन किए गए मामले में, कुछ और नहीं चली।
4.1 - संसद
1990 के दशक के मध्य में, महिलाओं ने दुनिया भर के राष्ट्रीय विधानमंडलों में नौ में से लगभग एक सीट पर कब्जा कर लिया। आज यह चार में से एक से कहीं अधिक है।
यह एक वास्तविक परिवर्तन है और यह तीन दशकों के बाद भी कुछ भी समानुपातिक से बहुत दूर है। वर्तमान प्रक्षेपवक्र पर अंकगणित इसको पढ़ने वाले किसी भी व्यक्ति के कार्य जीवन के भीतर समानता तक नहीं पहुंचती है।
100 लोगों के कमरे में एक राष्ट्रीय विधायिका डालें।
1995: 11 महिलाएं, 89 पुरुष।
अब, विश्व औसतः लगभग 26 महिलाएं।
रवांडा: 60 से ऊपर - कहीं भी उच्चतम, और पांचवें भाग के सूचकांक में पश्चिमी यूरोप के अधिकांश भाग को पीछे छोड़ने का कारण टूट गया।
भारत: लगभग चौदह। विश्व के सबसे बड़े लोकतंत्र के निचले सदन में पचास में से लगभग सात सीटें महिलाओं के पास हैं - जिससे भारत विश्व औसत से नीचे और अपने कई पड़ोसियों से काफी नीचे है।
यह अंतिम आँकड़ा भाग सात के यादृच्छिक साक्ष्य के साथ बैठता है कि भारतीय गांव परिषदों में महिलाओं ने खर्च को बदल दिया और लड़कियों की शिक्षा में अंतर को बंद कर दिया। महिला प्रतिनिधित्व के काम के बारे में सबसे मजबूत प्रयोगात्मक साक्ष्य वाला देश राष्ट्रीय स्तर पर सबसे कमजोर प्रतिनिधित्व में से एक है।
4.2 - भारत का कानून, और क्यों वह अभी तक कुछ नहीं कर रहा है
भारत ने 2023 में एक संविधान संशोधन पारित किया जिसमें निचले सदन और राज्य विधानसभाओं में एक तिहाई सीटें महिलाओं के लिए आरक्षित की गई थीं।
यह अभी तक परिचालन में नहीं है। कार्यान्वयन जनगणना और निर्वाचन क्षेत्र की सीमाओं के बाद के पुनः चित्रण के अधीन किया गया था, जिनमें से कोई भी लिखित रूप में पूरा नहीं हुआ था। तो कानून मौजूद है, आरक्षण मौजूद नहीं है, और इन दोनों राज्यों के बीच की खाई खुद भी ध्यान देने योग्य है - यह वही संरचना है जो दहेज प्रतिबंध में पाया गया है भाग दो और भाग सात वैवाहिक बलात्कार सिफारिश में पाया गया है। एक परिवार की व्यवस्था को बदलने वाला प्रावधान वह है जो शुरू नहीं होता है।
यह एक वास्तविक प्रश्न है कि यह काम शुरू होने पर काम करेगा या नहीं, और भारत के पास इस पर असाधारण रूप से अच्छा सबूत है, क्योंकि भाग सात में वर्णित ग्राम परिषद आरक्षण एक ही उपकरण है - और यह काम किया।
4.3 - बोर्ड और एक ऐसा कोटा जो एक ही काम करता था
कॉर्पोरेट कहानी वह जगह है जहाँ ईमानदार लेजर कम से कम इस मामले के लिए सहज हो जाता है कि प्रतिनिधित्व आत्म-प्रसारित है।
नॉर्वे ने सूचीबद्ध कंपनियों को आवश्यक किया कि बोर्ड की कम से कम चालीस प्रतिशत सीटें महिलाओं के पास हों, वास्तविक दंड के साथ। आवश्यकता पूरी हुई। बोर्ड की संरचना लगभग रातोंरात बदल गई, और कई देशों ने इसी तरह के नियमों का पालन किया।
फिर शोधकर्ताओं ने देखा कि क्या और बदल गया।
नॉर्वेजियन कोटा एक असामान्य रूप से साफ मामला है, क्योंकि यह एक निश्चित तिथि पर एक श्रेणी के लिए लागू हुआ था, जिससे तुलनात्मक कंपनियां प्रभावित नहीं हुईं - जो एक तुलनात्मक समूह प्रदान करती है।
क्या बदल गयाः बोर्ड, तुरंत और पूरी तरह से। जिन महिलाओं को नियुक्त किया गया था, वे उन पुरुषों की तुलना में मापने योग्य मानदंडों पर अधिक योग्य थीं, जिन्हें उन्होंने शामिल किया था।
जो नहीं बदलाः लगभग सब कुछ। विश्लेषण में बोर्ड के ठीक नीचे स्थित वरिष्ठ पदों पर महिलाओं पर बहुत कम प्रभाव पाया गया, इन कंपनियों के भीतर कमाई में लिंग अंतर पर बहुत कम प्रभाव पड़ा और संगठन के माध्यम से परिवर्तन के प्रसार का बहुत कम संकेत मिला।
यह क्या दिखाता हैः कि एक कोटा विश्वसनीय रूप से उस चीज को बदलता है जिस पर यह लागू होता है, और इस मामले में संगठन के बाकी हिस्सों के माध्यम से एक नकॉक-ऑन प्रभाव का अनुमान नहीं है।
यह क्या नहीं दिखा सकताः कि ऐसा कोई प्रभाव कहीं भी नहीं है। एक देश, एक नीति, लगभग एक दशक की अवधि। और भाग सात के भारतीय साक्ष्य ने उन प्रभावों को पाया जो वास्तव में फैल गए - खर्च पर, और उन गांवों की लड़कियों ने खुद से क्या उम्मीद की थी। दोनों परिणाम ठोस हैं और वे भिन्न हैं।
दोनों पक्षों को एक साथ रखें, क्योंकि विपरीत इस अध्याय में सबसे उपयोगी बात है।
भारतीय गाँव परिषदों में, महिलाओं को प्रभारी बनाने से जो कुछ बनाया गया था, उसमें बदलाव आया और लड़कियों की अपेक्षाएं भी बदल गईं। नॉर्वे के बोर्डरूम में महिलाओं को बोर्ड पर रखने से बोर्ड बदल जाते थे।
सबसे सम्मोहक अंतर यह है कि स्थिति क्या नियंत्रित करती है। गांव की परिषद के प्रमुख तय करते हैं कि पैसा कहां जाता है, उन चीजों पर - पानी, सड़कों पर - जहां स्थानीय महिलाओं की बताई गई प्राथमिकताओं पुरुषों की तुलना में भिन्न होती हैं। एक बोर्ड सदस्य एक ऐसी कंपनी की देखरेख करने वाली समिति में बैठता है जिसका संचालन वह नहीं चलाती है।
इससे पता चलता है कि उपयोगी सवाल यह नहीं है कि कितने महिलाएं मौजूद हैं बल्कि यह है कि क्या उनकी स्थिति कुछ भी तय करती है जो एक अलग-अलग समूह अलग तरह से तय करेगा। सीटों की गिनती ऐसा नहीं पूछती है।
4.4 - राष्ट्रीय संख्या से नीचे
भारत का चौदह प्रतिशत एक राष्ट्रीय आँकड़ा है और यह दो चीजों को छुपाता है जो अलग करने लायक हैं।
राज्य विधानसभाएं आम तौर पर संसद से कम होती हैं, उच्च नहीं होती हैं। कई बड़े राज्य विधानमंडल एकल आँकड़ों में बैठते हैं। तो निम्न राष्ट्रीय संख्या एक ही कक्ष का कलाकृत्य नहीं है; यह प्रणाली के माध्यम से चलता है।
और दोनों के नीचे वह स्तर है जहां आरक्षण पहले से ही काम कर रहा है। सातवें भाग में वर्णित संशोधन के बाद, महिलाओं के पास देश भर में एक तिहाई या उससे अधिक ग्राम परिषद सीटें हैं - कुछ राज्यों में एक तिहाई से अधिक, क्योंकि आरक्षण एक छत की बजाय एक मंजिल है।
जो एक असामान्य संरचना पैदा करता है। भारत में एक ही समय में निर्वाचित पदों पर महिलाओं के लिए दुनिया के सबसे बड़े निकायों में से एक है और अपने राष्ट्रीय विधानमंडल में महिलाओं की दर सबसे कम है। सैकड़ों हज़ार महिलाएं तय करती हैं कि गांव का पैसा कहां जाता है; बहुत कम हिस्सा राज्य या राष्ट्रीय स्तर पर कुछ भी तय करता है।
भाग सात में पाया गया कि गांव स्तर काम करता है - यादृच्छिक साक्ष्य, खर्च में बदलाव, उपलब्धि अंतराल को बंद करना। इसलिए भारत ने प्रयोग चलाया है, सकारात्मक परिणाम प्राप्त किया है, और अभी तक इसे ऊपर तक लागू नहीं किया है। 2023 संशोधन ऐसा करने का प्रयास है और यह जनगणना का इंतजार कर रहा है।
4.5 - शीर्ष
शीर्ष पर संख्या कम रहती है। अमेरिकी कंपनियों में से दस में से एक में महिलाएं ही काम करती हैं, जो धीरे-धीरे बढ़ रही है। सरकार के प्रमुख दुनिया भर में एक छोटे से अल्पसंख्यक बने हुए हैं, और उनकी संख्या हर साल कुछ ही लोगों के साथ बदलती रहती है।
चौथे भाग की अंकगणित को अत्यधिक लागू किए बिना यहां याद करने लायक है। किसी भी वितरण का शीर्ष वह है जहां मध्य में छोटे अंतर बड़े असंतुलन पैदा करते हैं - और यह वह भी है जहां अध्याय तीन की लालची-काम संरचना सबसे अधिक गंभीर रूप से काम करती है, क्योंकि एक मुख्य कार्यकारी कार्यकारी की नौकरी सबसे कम प्रतिस्थापन योग्य है।
दोनों तंत्र पूर्ण निष्पक्षता के तहत भी शिखर सम्मेलन में निरंतर अंतर की भविष्यवाणी करते हैं। न तो इसका वर्तमान आकार भविष्यवाणी करता है, और न ही यह प्रमाण है कि वर्तमान आकार सही है।
1990 के दशक के मध्य में विश्व के संसदों में नौ में से लगभग एक सीट महिलाओं के पास थी और आज हर चार में से एक से कहीं अधिक है। वास्तविक, और तीस वर्षों के बाद अभी भी अनुपात से दूर है।
भारत लगभग चौदह प्रतिशत पर है - विश्व औसत से नीचे - जबकि यह सबसे मजबूत प्रयोगात्मक सबूत कहीं भी रखता है कि महिला प्रतिनिधित्व परिणामों को बदलता है। भारत ने 2023 में संसद और राज्य विधानसभाओं के लिए एक तिहाई आरक्षण पारित किया और यह अभी तक काम नहीं कर रहा है, यह जनगणना और सीमाओं को फिर से तैयार करने की शर्त पर है। दहेज पर प्रतिबंध और वैवाहिक बलात्कार की सिफारिश के समान संरचनाः घरों को छूने वाला प्रावधान वह है जो शुरू नहीं होता है।
नॉर्वे के बोर्ड कोटा काम किया और कुछ नहीं किया। बोर्डों में तुरंत और पूरी तरह से बदलाव हुआ; नियुक्त महिलाओं को उन पुरुषों की तुलना में अधिक योग्य बनाया गया था जिन्हें उन्होंने शामिल किया था। बोर्ड के नीचे वरिष्ठ महिलाओं, आंतरिक आय अंतर और संगठन के बाकी हिस्सों पर प्रभाव थोड़ा था।
इसे भारत की गांव परिषदों के खिलाफ सेट करें, जहां महिलाओं को प्रभारी बनाने से निर्माण और लड़कियों की अपेक्षाओं में बदलाव आया। अंतर यह है कि स्थिति क्या नियंत्रित करती है - एक परिषद प्रमुख तय करता है कि पैसा कहां जाता है; एक बोर्ड सदस्य एक कंपनी की देखरेख करता है जिसे वह नहीं चलाती है। तो उपयोगी प्रश्न यह नहीं है कि कितने महिलाएं मौजूद हैं बल्कि क्या उनकी स्थिति कुछ अलग-अलग समूहों द्वारा अलग-अलग तरीके से तय किया जाएगा। सीटों की गिनती ऐसा नहीं पूछती है।
5 शरीर
इस अवधि के दौरान महिलाओं के जीवन में सबसे बड़ा सुधार किसी की भी पुस्तिका में नहीं है। यह रोजगार, कमाई या प्रतिनिधित्व नहीं है। यह है कि प्रसव ने उन्हें मारना बंद कर दिया, और संख्या करीब नहीं है।
5.1 — प्रसव में मौतें: पहले और बाद की स्थिति
भाग छह, अध्याय दो ने एंटीबायोटिक दवाओं, गर्भनिरोधक या सुरक्षित प्रसव के बिना एक ही यौन क्रिया की कीमत दी, और गर्भावस्था का एक वास्तविक मौका पाया, इससे मरने का एक वास्तविक मौका, और एक वास्तविक मौका एक इलाज योग्य बीमारी। नियम उस दुनिया के लिए लिखे गए थे।
भारत में एक जीवनकाल के दौरान ऐसे पहले खतरे का क्या हुआ।
मातृत्व मृत्यु दरः प्रत्येक सौ हजार जीवित जन्म लेने वाले शिशुओं पर गर्भवती और प्रसव से संबंधित कारणों से मरने वाली महिलाओं की संख्या।
यह सौ हजार में नहीं बल्कि सौ में व्यक्त किया जाता है, क्योंकि काम करने वाले अस्पतालों वाले देश में, सौ का आँकड़ा तुलना करने के लिए बहुत छोटा दशमलव होगा। यह तथ्य स्वयं मापा जा रहा उपलब्धि है।
यहाँ यह महत्वपूर्ण क्यों हैः यह सबसे साफ उपाय है कि क्या एक समाज अपनी महिलाओं को सबसे खतरनाक सामान्य चीज के माध्यम से जीवित रखता है जो उनमें से अधिकांश करेंगे।
1990 में, हर सौ हजार जीवित जन्मों के लिए महिलाओं की मृत्यु की संख्या पांच सौ से कहीं अधिक थी। 2010 के दशक के अंत तक यह संख्या सौ से नीचे थी। तब से यह गिरता रहा है।
यह एक अरब लोगों के देश में तीस वर्षों में चार पांचवें से अधिक की कमी है, एक महिला के जीवन में सबसे खतरनाक सामान्य घटना।
वैश्विक स्तर पर दिशा एक ही है और परिवर्तन छोटा है, क्योंकि दुनिया का अधिकांश हिस्सा कम से शुरू हुआ है।
5.2 - क्रॉसओवर भारत को प्राप्त करने में चालीस वर्ष लगे
दुनिया के लगभग हर देश में महिलाएं पुरुषों से अधिक जीवित रहती हैं। भाग चार ने इस बात की पुष्टि की और पाया कि वैश्विक अंतर लगभग पांच साल तक चलता है।
बीसवीं सदी के अधिकांश समय तक भारत बहुत ही कम अपवादों में से एक था। भारतीय महिलाओं की मृत्यु भारतीय पुरुषों की तुलना में कम उम्र में हुई।
यह कोई छोटी सी विसंगति नहीं है। यह एक मापने योग्य कथन है कि महिलाओं के साथ कुछ किया जा रहा था, पैमाने पर, एक आबादी में - क्योंकि इसके लिए कोई जैविक कारण नहीं है। भाग चार में पाया गया कि पुरुष शिशु जीवन के पहले दिनों से ही हर जगह अधिक तेजी से मरते हैं। एक आबादी को पलटने के लिए भोजन, दवाओं, ध्यान और देखभाल के जानबूझकर आवंटन की आवश्यकता होती है।
क्रॉसओवर 1980 के दशक की शुरुआत में हुआ। भारतीय महिलाएं अब भारतीय पुरुषों से लगभग तीन साल अधिक जीवित हैं।
इसे एक घर में रखो। सदियों तक भारत में जन्मी एक लड़की अपने भाई की तुलना में कम उम्र की उम्मीद कर सकती थी - उसके शरीर की वजह से नहीं, बल्कि उसके लिए जो खर्च किया जाएगा, उसके कारण। एक पीढ़ी के भीतर जो उलटी हुई।
यह इस पूरी श्रृंखला में सबसे बड़े परिवर्तनों में से एक है और यह किसी राजनीतिक पुस्तिका में नहीं दिखाई देता है, क्योंकि कोई भी शिविर इसका दावा नहीं कर सकता है और न ही इसे समझाना चाहता है।
मैं इस बारे में सावधान रहना चाहता हूँ कि उस पलटाव का क्या मतलब है और क्या नहीं। इसका मतलब यह नहीं है कि विसंगति पैदा करने वाली भेदभाव समाप्त हो गई है - भाग बारह में यह बताया गया है कि जन्म से पहले क्या हो रहा है, और जन्म के समय लिंगानुपात विकृत रहता है। इसका मतलब यह है कि जन्म के बाद लड़कियों और महिलाओं की अधिक मृत्यु दर, जो पहले एक जैविक स्थिर को उलटने के लिए पर्याप्त थी, काफी हद तक चली गई है।
5.3 - नियंत्रण
तीसरी चिकित्सा प्रविष्टि वह है जो जीवन में जो कुछ भी हो सकता है उसे बदलती है।
भारत की कुल प्रजनन दर - एक औसत महिला के जीवन भर होने वाले बच्चों की संख्या - प्रतिस्थापन से कम हो गई है। अधिकांश विवाहित महिलाओं द्वारा आधुनिक गर्भनिरोधक का उपयोग किया जाता है। ये दोनों भाग दो और तीसरे भाग में नियम लिखने वाले लोगों के लिए अकल्पनीय होते, और दोनों लगभग पचास वर्षों के भीतर पहुंचे।
भाग दो, अध्याय नौ में इस समस्या को "तकनीकी रूप से हल किया गया है, व्यावहारिक रूप से नहीं", क्योंकि भारत में पहुंच असमान है और भारी भार अवांछित गर्भावस्था को रोकने के बजाय प्रसव के बाद महिला नसबंदी पर पड़ता है। यह आलोचना बरकरार है। यह एक परिवर्तन के शीर्ष पर बैठता है जो फिर भी बहुत बड़ा है।
5.4 - और वह प्रविष्टि जो दूसरी ओर जाती है
चिकित्सा स्तंभ समान रूप से सकारात्मक नहीं है, और अपवाद इस भाग में सबसे असहज निष्कर्ष है क्योंकि यह लाभ के समान स्रोत से आता है।
गर्भावस्था को सुरक्षित बनाने वाली तकनीक ने इसे भी दिखाई दिया। 1980 के दशक में भारत में अल्ट्रासाउंड आया और तेजी से फैला। यह कारण है कि अवरोधित प्रसव की संभावना है, जटिलताओं का पता लगाया जा सकता है और जीवन बचाया जा सकता है।
यह एक परिवार के लिए भ्रूण के लिंग का पता लगाने का भी एक कारण है।
भारत में जन्म के समय लिंगानुपात - हर एक हजार लड़कों में जन्म लेने वाली लड़कियों की संख्या - दशकों के दौरान ठीक-ठीक बिगड़ गया जब मां और बच्चे की मृत्यु दर गिर रही थी। इस उद्देश्य के लिए भ्रूण का लिंग निर्धारित करना 1994 में कानून द्वारा निषिद्ध था और इस प्रतिबंध को खराब तरीके से लागू किया गया है। भाग 12 में कुल गिनती की गई है और वे बहुत बड़ी हैं।
तो दोनों स्तंभों में एक ही चिकित्सा प्रगति दिखाई देती है। यह महिलाओं को प्रसव के दौरान मरने से रोकता है और यह उपकरण प्रदान करता है जिसके द्वारा बेटियां पैदा नहीं होती हैं।
जो अध्याय आठ के पूरे तर्क के खिलाफ पकड़ लायक है। जो लाभ दरवाजे पर आता है, वह हर किसी तक पहुंचता है - उन घरों सहित जो इसका उपयोग किसी और चीज़ के लिए करेंगे। सार्वजनिक स्वास्थ्य एक क्षमता प्रदान करता है, और एक परिवार एक क्षमता के साथ क्या करता है, इसका निर्णय भाग दो, अध्याय नौ में अंकगणित द्वारा किया जाता हैः कोई पेंशन नहीं, एक बेटा एकमात्र साधन के रूप में, एक बेटी दूसरे घर में स्थानांतरण के रूप में।
5.5 - हिंसा, ईमानदारी से गिनती
इस अध्याय में अंतिम प्रविष्टि वह है जहां लेजर वास्तव में मिश्रित है और रिपोर्टिंग सबसे खराब है।
संयुक्त राज्य अमेरिका और कई समान देशों में, 1990 के दशक के मध्य से महिलाओं के प्रति अंतरंग साथी हिंसा में तेजी से गिरावट आई है - लगभग दो दशकों में, राष्ट्रीय पीड़ित सर्वेक्षणों में एक बड़ा अंश। इसके साथ ही साथ पार्टनरों द्वारा महिलाओं की हत्या भी हुई। यह पूरी पुस्तिका में सबसे स्पष्ट सुधारों में से एक है और किसी भी शिविर द्वारा इसका लगभग कभी उल्लेख नहीं किया जाता है।
भारत में परिवर्तन बहुत छोटा है। राष्ट्रीय स्वास्थ्य सर्वेक्षणों में कभी शादीशुदा महिलाओं से सीधे तौर पर पति-पत्नी हिंसा के बारे में पूछा जाता है, और हाल के सर्वेक्षण दौर में यह रिपोर्ट करने वाला हिस्सा लगभग तीन में से दस से थोड़ा कम हो गया है। यह गिरावट है। यह परिवर्तन नहीं है, और भाग 12 जनसंख्या पैमाने पर इसका क्या अर्थ है।
और एक चेतावनी जो दोनों पर लागू होती है। सर्वेक्षण की प्रचलन और रिपोर्ट किए गए अपराध अलग-अलग चीजों को मापते हैं, भाग सात ने कम गिनती के दावे को समर्थित के रूप में स्कोर किया, और रिपोर्ट की गई घटनाओं में गिरावट घटनाओं में गिरावट या रिपोर्ट किए जाने में बदलाव को प्रतिबिंबित कर सकती है। भारतीय सर्वेक्षण महिलाओं से सीधे पूछते हैं, यही कारण है कि वे बेहतर उपकरण हैं, और वे अभी भी इस बात पर निर्भर करते हैं कि एक महिला अपने घर में किसी अजनबी से क्या कहेगी।
दोनों ही शिविरों का मानना है कि महत्वपूर्ण बदलाव उन बदलावों के बारे में बहस की जा रही है।
60 वर्षों से महिलाओं के बारे में सार्वजनिक बहस लगभग पूरी तरह से रोजगार, कमाई, प्रतिनिधित्व और कानून के बारे में की गई है। ये सभी के लिए महत्वपूर्ण स्तंभ हैं।
अब परिमाणों की तुलना करें। कमाई की तुलना में संख्या बदली: पुरुष के एक डॉलर पर महिला की कमाई लगभग साठ सेंट से बढ़कर लगभग बयासी सेंट हुई। संसदीय प्रतिनिधित्व नौ में से एक से बढ़कर चार में से एक हो गया। वास्तविक परिवर्तन, दशकों का काम।
और भारत में माताओं की मृत्यु चार पांचवें से अधिक घट गई। और औरतें मर्दों से कम उम्र में मरने से तीन साल पहले जीवित हो गईं। राजनीतिक स्तंभ में कोई भी वस्तु समान नहीं है।
वे पुस्तिका में क्यों नहीं हैं? क्योंकि कोई भी शिविर उन पर दावा नहीं कर सकता। ये एंटीबायोटिक दवाओं, प्रसवपूर्व देखभाल, प्रशिक्षित प्रसूति सेवा, रक्त प्रत्यारोपण और टीकाकरण द्वारा निर्मित किए गए थे - सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणालियों द्वारा, जिनमें ज्यादातर ऐसे लोग शामिल थे जिनके पास इस बारे में कोई भूमिका नहीं थी। किसी लाभ का श्रेय कोई नहीं ले सकता, जिसके लिए कोई तर्क नहीं उत्पन्न होता है, और कोई तर्क उत्पन्न करने वाला परिवर्तन नहीं गिना जाता है।
सामान्य रूपः उस स्तंभ के बारे में बहस करना जो सबसे बड़ी संख्या वाले स्तंभ के बजाय तर्क उत्पन्न करता है। यह इस विषय की कोई विशेषता नहीं है। यह प्रत्येक विषय की विशेषता है जहां भाग लेने वालों द्वारा लेखांकन किया जाता है।
अगला अध्याय इस पुस्तिका पर एक ही प्रविष्टि है कि हर कोई गिनता है, और यह केवल एक है जो गलत रास्ते पर जाता है।
भारतीय मातृ मृत्यु दर 1990 में जीवित जन्मों में 500 प्रतिशत से ऊपर से घटकर 2010 के दशक के अंत तक 100 से नीचे हो गई। तीस वर्षों में, एक महिला के जीवन की सबसे खतरनाक सामान्य घटना में चार पांचवें से अधिक।
और भारत उन बहुत ही कम देशों में से एक था जहां महिलाओं की मृत्यु पुरुषों से कम उम्र में हुई थी - एक असामान्यता जिसमें कोई जैविक आधार नहीं था, जिसके लिए भोजन, दवाओं और देखभाल के जानबूझकर आवंटन की आवश्यकता थी। क्रॉसओवर 1980 के दशक की शुरुआत में आया। भारतीय महिलाएं अब भारतीय पुरुषों से लगभग तीन साल अधिक जीवित हैं।
भारत की प्रजनन क्षमता प्रतिस्थापन से कम हो गई है और अधिकांश विवाहित महिलाएं आधुनिक गर्भनिरोधक का उपयोग करती हैं - भाग दो में दर्ज पहुंच समस्याओं के शीर्ष पर, उनकी जगह नहीं।
हिंसा मिश्रित है। 1990 के दशक के मध्य से संयुक्त राज्य अमेरिका और इसी तरह के देशों में महिलाओं के प्रति अंतरंग साथी हिंसा में तेजी से गिरावट आई है। भारत में यह लगभग तीन में से दस से थोड़ा नीचे चला गया है।
कोई भी चिकित्सा लाभ किसी की भी पुस्तिका में दिखाई नहीं देता है, और इसका कारण यह है कि कोई भी शिविर उन्हें दावा नहीं कर सकता है। वे एंटीबायोटिक्स, प्रसवपूर्व देखभाल, प्रशिक्षित प्रसूति सेवा और टीकाकरण से आए - जिन लोगों के पास इस पर कोई स्थिति नहीं है। कोई भी लाभ जिसके लिए कोई श्रेय नहीं ले सकता, कोई तर्क नहीं उत्पन्न करता है, और जो तर्क नहीं उत्पन्न करता है, उसे नहीं गिना जाता है।
6 खुशी को मापने की समस्या
दशकों की सबसे बड़ी उपलब्धि के दौरान, महिलाओं की ख़ुशी के अपने रेटिंग में गिरावट आई है। यह निष्कर्ष वास्तविक है, किसी ने इसकी भविष्यवाणी नहीं की है, और यह लगातार उन लोगों द्वारा उद्धृत किया जाता है जिन्होंने इसकी जांच नहीं की है - जो कि किसी भी शिविर की इच्छा से संकीर्ण और अजीब है।
6.1 - निष्कर्ष
बड़े-बड़े राष्ट्रीय सर्वेक्षणों ने दशकों से लोगों से अपनी ख़ुशी के बारे में एक ही सवाल पूछा है, एक ही शब्दों में। यह सुसंगतता ही लंबी तुलना संभव बनाती है।
व्यक्तिपरक कल्याण: जब किसी व्यक्ति से अपने जीवन या खुशी का मूल्यांकन करने के लिए कहा जाता है, तो वह क्या कहता है, आमतौर पर तीन या पांच विकल्पों के साथ लघु पैमाने पर।
तीन गुण इस अध्याय में सब कुछ के लिए मायने रखते हैं। पैमाने का कोई निश्चित अर्थ नहीं है - एक व्यक्ति का "बहुत खुश" दूसरे का "बहुत खुश" है, और कोई बाहरी लंगर नहीं है। यह ऑर्डरल है, इसलिए विकल्पों के बीच की दूरी अज्ञात है और इसे सामान्य तरीके से औसत नहीं किया जा सकता है। और एक व्यक्ति क्या कहने को तैयार है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि उसे क्या स्वीकार करना सामाजिक रूप से स्वीकार्य है, जो दशकों में बदलता रहता है।
यहाँ यह क्यों मायने रखता हैः यह इस पूरे भाग में एकमात्र उपाय है जो किसी चीज की गणना नहीं करता है, और यह एकमात्र है जो अप्रत्याशित दिशा में चला गया है। इन दोनों तथ्यों को एक साथ रखा जाना चाहिए।
लगभग पैंतीस वर्षों में अमेरिकी श्रृंखला की जांच करने वाले शोधकर्ताओं ने पाया कि महिलाओं की औसत रिपोर्ट की गई खुशी में कमी आई - दोनों पूर्ण रूप से और पुरुषों के सापेक्ष, जिनकी रेटिंग स्थिर रही। यूरोपीय आँकड़ों की जांच करते हुए, उन्होंने उन अधिकांश देशों में एक ही दिशा पाई जहां तुलनात्मक श्रृंखलाएं मौजूद थीं।
यह अवधि अध्याय दो से पांच तक की अवधि है। शिक्षा, कमाई, रोजगार, कानूनी अधिकार, विवाह के भीतर शारीरिक सुरक्षा, प्रजनन नियंत्रण और प्रसव के अस्तित्व में सभी में काफी सुधार हुआ, उनमें से कई में भारी सुधार हुआ।
किसी ने इसकी भविष्यवाणी नहीं की थी। भाग सात में यह निर्धारित किया गया था कि आंदोलन ने इसके विपरीत की अपेक्षा की थी और इसके विरोधियों ने कुछ और पूरी तरह से उम्मीद की थी - सामाजिक अव्यवस्था बल्कि सबसे अधिक लाभान्वित लोगों के बीच आत्म-घोषित कल्याण में शांत गिरावट।
6.2 - सात स्पष्टीकरण
इनमें से हर एक को गंभीर लोगों ने प्रस्तावित किया है। कोई भी स्थापित नहीं है।
पहला: अपेक्षाएं परिस्थितियों से अधिक तेजी से बढ़ीं। एक व्यक्ति अपने जीवन का मूल्यांकन उसके विचार के अनुसार करता है। यदि क्षितिज वास्तविकता की तुलना में तेजी से विस्तारित होता है, तो वास्तविकता में सुधार के साथ ही अंतर बढ़ जाता है।
दोः कुल कार्य में वृद्धि हुई। भाग सात की दूसरी शिफ्ट. यदि वेतनमानित कार्य को जोड़ा गया और असुविधाजनक कार्य को तदनुसार हटाया नहीं गया, तो परिणाम अधिक घंटे और कम विश्राम होगा, जो कल्याण के उपाय में स्पष्ट रूप से दिखाई देगा।
तीसरा: तुलना समूह बदल गया। भाग पांच ने इस तंत्र को सटीक रूप से पहचाना। अधिक लैंगिक समावेशी समाजों में लोग लिंग के भीतर की बजाय लिंग के बीच खुद की तुलना करते हैं। एक महिला जो अपने जीवन को अन्य महिलाओं के बजाय मिश्रित आबादी के साथ तुलना करती है, वह एक अलग मानक के साथ माप रही है, और रेटिंग में कोई बदलाव नहीं होने के बिना गिर सकता है।
चौथा: मापे जा रहे लोगों में बदलाव आया है। जैसे-जैसे अधिक से अधिक महिलाएं वेतनभोगी नौकरी में प्रवेश करती थीं, सर्वेक्षण में उत्तर देने वाली आबादी की संरचना में बदलाव आया। 1975 में औसतन महिला और 2005 में औसतन महिला एक ही नमूना नहीं हैं जो एक कल्याण प्रश्न के लिए मायने रखते हैं।
पांचवांः रिपोर्टिंग मानदंड बदल गए। यदि किसी महिला के लिए यह कहना अधिक स्वीकार्य हो गया कि वह खुश नहीं है, तो मापा जाने वाली गिरावट यह है कि वह खुश है कहने के दबाव में गिरावट आई है। यह ईमानदारी में बदलाव होगा, कल्याण में नहीं, और दोनों डेटा में असंगत हैं।
छठाः समस्या पैमाने की है। उत्तर एक छोटे से क्रमबद्ध पैमाने पर हैं, जिसका कोई निश्चित अर्थ नहीं है, और मध्य विकल्प का अर्थ दशकों में बह सकता है। यह कोई सीमांत आपत्ति नहीं है; यह आत्म-मूल्यांकन की किसी भी लंबी तुलना पर लागू होती है।
सातः यह वास्तविक है। परिवर्तनों में से कुछ ने महिलाओं के जीवन को ऐसे तरीके से खराब कर दिया है जो उद्देश्यपूर्ण उपायों द्वारा नहीं पकड़े जाते हैं।
यहाँ यह तथ्य है कि यह पूरे अध्याय को रीफ्रेम करता है, और यह पूरी तरह से इस विषय के बाहर से आता है।
आत्म-घोषित खुशी शायद ही किसी के लिए किसी भी चीज के प्रति प्रतिक्रिया में आगे बढ़ती है।
बीसवीं शताब्दी के दूसरे छमाही में धनी देश कई गुना समृद्ध हो गए। उन देशों में औसतन खुशियों की रिपोर्ट लगभग समान थी। यह कल्याण के अध्ययन में सबसे अधिक दोहराए जाने वाले निष्कर्षों में से एक है और इसका अपना लंबा साहित्य है।
तो एक समूह की खुशी की रेखा जब एक विशाल उद्देश्य लाभ की अवधि के दौरान नहीं बढ़ती है तो यह स्पष्टीकरण की आवश्यकता वाली कोई विसंगति नहीं है। यह वही है जो ये उपाय करते हैं। किसी भी चीज़ ने कभी भी राष्ट्रीय संतुष्टि के औसत को बहुत अधिक नहीं बढ़ाया है - न धन, न स्वास्थ्य, न ही शांति।
जिसका अर्थ है कि महिलाओं की खुशी उनकी उपलब्धियों के साथ बढ़ेगी यह अपेक्षा ऐसी थी जो कभी किसी भी समूह के लिए, कहीं भी किसी भी सुधार से पूरी नहीं हुई है।
इसलिये वास्तविक पहेली सामान्य रूप से कहा जाने से अधिक संकीर्ण है। यह नहीं है कि खुशी बढ़ने में विफल रही। यह है कि यह गिर गया, और पुरुषों के सापेक्ष गिर गया। यह एक छोटा सा निष्कर्ष है और यह अभी भी एक वास्तविक है।
जिसके साथ क्या करना है इस पर विवाद शुरू होता है।
हर दिशा में उद्धृत किया जाता है, आमतौर पर लोगों द्वारा जो शीर्षक पढ़ चुके हैं।
लाभ प्राप्त करने वाले लोगों ने जिन लोगों ने नहीं किया, उनकी तुलना में कम कल्याण की सूचना दी है। यह इस बात का सबसे प्रत्यक्ष प्रमाण है कि क्या कोई बदलाव उसके इच्छित लाभार्थियों के लिए अच्छा था, और इसे अस्वीकार करना क्योंकि यह असुविधाजनक है, यह वास्तव में प्रथम भाग में कहा गया नैतिक भ्रम है।
स्व-मूल्यांकन की ख़ुशी हर चीज़ के खिलाफ समतल है, रिपोर्टिंग मानदंडों के साथ चलती है, एक अस्थिर पैमाने है और एक बदलती आबादी पर मापा जाता है। और उसी अवधि में महिलाओं ने अधिक वर्षों तक जीया, प्रसव के समय मृत्यु दर का एक अंश था, और पार्टनर द्वारा पीटा जाना बहुत कम था। यदि किसी कल्याणकारी उपाय में जीवित रहने, स्वास्थ्य और सुरक्षा से असहमतता है, तो सवाल यह है कि उपाय क्या ट्रैक कर रहा है।
पुरुषों के प्रति सापेक्ष गिरावट जांच की गई अवधि के लिए एक वास्तविक परिणाम है, और हाल के आँकड़ों में इसके निरंतरता पर विवाद है। सात स्पष्टीकरण उपयुक्त हैं और कोई भी स्थापित नहीं किया गया है। यह एक कारण की तलाश में एक तथ्य है और इसे इस तरह माना जाना चाहिए।
भाग नौ में सात स्पष्टीकरणों में से एक पर लौटता है, इसके पीछे बहुत बेहतर डेटा है, क्योंकि स्थगित करना एक निशान छोड़ देता है जो एक खुशी पैमाने नहीं करता है।
महिलाओं की शिक्षा, कमाई, अधिकारों, सुरक्षा और जीवित रहने के क्षेत्र में लगभग पैंतीस वर्षों में सबसे बड़ी प्रगति को कवर करते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका में और अधिकांश यूरोपीय देशों में महिलाओं की रिपोर्ट की गई खुशी में - बिल्कुल और पुरुषों के सापेक्ष - तुलनात्मक आँकड़ों के साथ गिरावट आई। किसी ने इसकी भविष्यवाणी नहीं की।
सात स्पष्टीकरण दिए गए हैंः बढ़ती अपेक्षाएं, अधिक कुल कार्य, लिंगों की तुलना इसके भीतर की तुलना के बजाय, एक बदल गया नमूना, बदल गए रिपोर्टिंग मानदंड, एक अस्थिर पैमाने, और वास्तविक गिरावट। कोई भी स्थापित नहीं है।
और जो रिफ्रेमिंग मायने रखता है वह विषय के बाहर से आता है। आत्म-घोषित खुशी किसी के लिए किसी भी चीज के जवाब में शायद ही किसी के लिए आगे बढ़ती है। धनी देश कई गुना अधिक धनी हो गए और उनकी खुशियों की रेखाएं समतल थीं। तो यह अपेक्षा कि महिलाओं की खुशी उनकी उपलब्धियों के साथ बढ़ेगी, किसी भी समूह के लिए किसी भी सुधार से कभी नहीं मिली।
जो पहेली को संकुचित करता है. यह नहीं है कि खुशी नहीं बढ़ी - ये उपाय क्या करते हैं। यह है कि यह पुरुषों के सापेक्ष गिर गया। छोटे, और अभी भी वास्तविक.
आप क्या कह सकते हैंः उस अवधि के दौरान महिला की संतुष्टि घट गई, किसी ने इसकी भविष्यवाणी नहीं की, किसी ने इसकी व्याख्या नहीं की है। आपको यह कहने का अधिकार नहीं है कि बदलावों से महिलाओं की हालत बदतर हो गई है - क्योंकि इसके लिए छह स्पष्टीकरणों को बाहर करना आवश्यक है जिन्हें किसी ने बाहर नहीं किया है।
7 बदलाव की कीमत
एक पुस्तिका को दूसरे स्तंभ की आवश्यकता होती है। इसमें आमतौर पर डाली जाने वाली कुछ प्रविष्टियाँ जाँच से बच नहीं पाती हैं। जिन लोगों का नाम है, वे सबसे अधिक नहीं हैं।
7.1 - दावा जो अस्तित्व में नहीं है
सबसे अधिक उल्लेखित लागत यह है कि महिलाओं ने बिना वेतन के काम पर ध्यान दिए वेतन प्राप्त किया और इसलिए कुल मिलाकर पुरुषों की तुलना में अधिक काम किया।
इसका नाम है, यह भाषा में आया, और यह कुछ वास्तविक का वर्णन किया जब यह पहली बार 1980 के दशक में लिखा गया था।
समय का उपयोग करने का एक सर्वेक्षण लोगों से एक पूरे दिन का लेखा-जोखा करने के लिए कहता है - आमतौर पर एक डायरी में, अंतराल में, रिकॉर्ड करते हुए कि वे प्रत्येक बिंदु पर क्या कर रहे थे।
यह यह पूछने से बहुत बेहतर है कि "आप सप्ताह में कितने घंटे घर के काम पर खर्च करते हैं", क्योंकि लोग कुल अनुमान लगाने में गरीब हैं और व्यवस्थित रूप से उन गतिविधियों को अधिक रिपोर्ट करते हैं जिन्हें वे सोचते हैं कि उन्हें करना चाहिए। कल का डायरी गलत करना कठिन है।
यहाँ यह महत्वपूर्ण क्यों हैः इस अध्याय में लगभग सब कुछ इन सर्वेक्षणों पर आधारित है, जिसमें भारत का भी शामिल है, और वे कारण हैं कि दूसरे शिफ्ट के दावे को केवल दावा करने के बजाय पूरी तरह से सत्यापित किया जा सकता है।
वर्तमान साक्ष्य इससे भी अधिक अजीब है।
जो भी काम कोई व्यक्ति करता है, उसे जोड़ें - वेतनभोगी नौकरी, खाना बनाना, सफाई करना, बच्चों की देखभाल करना, खरीदारी करना, मरम्मत करना, वृद्ध लोगों की देखभाल करना। फिर कुल की तुलना करें।
अमीर देशों में, पुरुषों और महिलाओं की कुल संख्या लगभग समान है। यह संरचना बहुत भिन्न है - महिलाएं बेपेन का बहुत अधिक हिस्सा करती हैं, पुरुष भुगतान का अधिक हिस्सा करते हैं - लेकिन यह राशि लगभग समान है। यह कई समृद्ध देशों में पाया गया है।
गरीब देशों में ऐसा नहीं है। वहां महिलाओं का कुल कार्य पुरुषों से काफी अधिक है और भारत इस समूह में शामिल है। भारतीय महिलाएं लगभग पांच घंटे प्रति दिन बेपेड घरेलू और देखभाल कार्य की रिपोर्ट करती हैं, जबकि पुरुषों के लिए लगभग डेढ़ घंटे है, और भुगतान किए गए घंटे कोई मुआवजा नहीं देते हैं।
तो दूसरी शिफ्ट का दावा, एक सामान्य कथन के रूप में महिलाओं के बारे में हर जगह, समर्थित नहीं है। यह भारतीय महिलाओं के बारे में एक बयान के रूप में समर्थित है, और भारत के स्वयं के राष्ट्रीय सर्वेक्षण द्वारा।
जो इस पूरे भाग में एक पैटर्न ध्यान देने योग्य है। अमीर देशों में कमजोर होने वाले कई दावे यहां सही बने हुए हैं, और किसी भी शिविर के तर्क का अमीर देश संस्करण आयात करने वाले पाठक भारत को गलत समझेंगे।
7.2 - विधेयक में वास्तव में क्या लिखा गया है
तीन प्रविष्टियां जांच से बचती हैं, और वे सबसे अधिक बार नामित नहीं होती हैं।
अवकाश, बच्चों का समय नहीं। यह उम्मीद थी कि काम करने वाले माता-पिता अपने बच्चों के साथ कम समय बिताएंगे। सही मायने में, इसके विपरीत हुआः अमीर देशों में माता-पिता के साथ समय बढ़ गया, ठीक उन दशकों के दौरान जब दोनों माता-पिता ने वेतन प्राप्त काम किया। बाकी सब कुछ गिर गया - नींद, विश्राम, अकेले समय, अव्यवस्थित घंटे। संक्रमण की लागत बच्चों द्वारा नहीं अदा की गई थी। यह माता-पिता के स्वयं के शेष घंटों से भुगतान किया जाता था, और यह माताओं द्वारा असमान रूप से भुगतान किया जाता था।
स्थगित करना, और इससे होने वाला अंतराल। विकसित देशों में महिलाओं के पहले बच्चे होने की आयु में तेजी से वृद्धि हुई है और शहरी भारत में यह बढ़ रही है। इसका एक परिणाम मापने योग्य है और यह वास्तव में एक लागत हैः अमीर देशों में किए गए सर्वेक्षणों में लगातार पाया गया है कि महिलाओं के बच्चे कम होते हैं, जितना वे चाहते हैं। जनसांख्यिकीय विशेषज्ञ जितना चाहेंगे उससे कम नहीं - उससे कम जो वे स्वयं चाहते हैं। परिवार के आकार के बीच यह अंतर एक वास्तविक घाटा है और यह पुस्तक के इस पक्ष पर सबसे स्पष्ट प्रविष्टियों में से एक है। भाग नौ जनसंख्या के पैमाने पर क्या करता है पर ले जाता है।
और देखभाल जो हटाए जाने के बजाय स्थानांतरित की गई थी। जब अमीर देशों में महिलाएं वेतनभोगी नौकरी में प्रवेश करती थीं, तो घरेलू और देखभाल कार्य का एक बड़ा हिस्सा गायब नहीं हुआ और पुरुषों को फिर से वितरित नहीं किया गया। इसे अन्य महिलाओं से खरीदा गया था, अक्सर गरीब, अक्सर प्रवासी, अक्सर अपने बच्चों को पीछे छोड़कर।
अंतिम प्रविष्टि पर जोर देने योग्य है क्योंकि यह पुस्तक को सबसे अधिक जटिल बनाती है। एक महिला के लिए दर्ज एक लाभ आंशिक रूप से दूसरे से स्थानांतरण था, और दूसरी महिला किसी के लेखांकन में दिखाई नहीं देती क्योंकि वह किसी अन्य देश के आँकड़ों में है।
इस अध्याय में सब कुछ यह मानता है कि बिना वेतन के काम की लागत है।
लेखांकन को देखो। बच्चों की देखभाल, खाना पकाने और बुजुर्गों की देखभाल के घंटे बोझ के रूप में दर्ज किए जाते हैं - कुछ को कम किया जाना, पुनर्वितरित किया जाना, आउटसोर्स किया जाना या मुआवजा दिया जाना। दोनों ही शिविर ऐसा करते हैं। पारंपरिक पक्ष का कहना है कि महिलाओं को इसे स्वेच्छा से सहन करना चाहिए; सुधारवादी पक्ष का कहना है कि इसे साझा किया जाना चाहिए या भुगतान किया जाना चाहिए। कोई भी सवाल नहीं है कि यह एक डेबिट है।
लेकिन जो कुछ भी गिना जाता है उसका एक बड़ा हिस्सा बच्चों की परवरिश और मरने वालों की देखभाल है। ये ऐसे काम नहीं हैं जो किसी पर पड़ते हैं। बहुत से लोगों के लिए वे जीवन की सामग्री हैं, और बाकी का कारण कुछ भी है।
भाग सात, अध्याय एक ने नारीवाद की एक पूरी धारा की पहचान की, जो ठीक इसी आपत्ति पर आधारित हैः कि उपाय इस कार्य से बचने के लिए नहीं है, बल्कि इसे उपलब्धि की अनुपस्थिति के रूप में व्यवहार करना बंद करना है। उस स्ट्रैंड में लेखांकन शुरू होने के समय तर्क स्वचालित रूप से खो जाता है, क्योंकि एक कैडबुक में इसके लिए कोई कॉलम नहीं है।
सामान्य रूपः आप जिस चीज की आलोचना कर रहे हैं, उसकी लेखा प्रणाली को अपनाना। यदि केवल भुगतान किया गया कार्य ही उपलब्धि के रूप में गिना जाता है, तो भुगतान किए गए कार्य में अपनी सफलता को मापने वाले आंदोलन ने हमला करके शुरू की गई प्रमेय को स्वीकार कर लिया है - और देखभाल का हर घंटा एक हानि बन जाता है, जिसमें उन घंटों को भी शामिल किया जाता है जो किसी ने हार नहीं माननी चाहिए।
मैं इसे हल नहीं करने जा रहा हूँ, और अगले अध्याय में लेखांकन के साथ आगे बढ़ता है वैसे भी, जो स्वयं बॉक्स में वर्णित छूट है।
सबसे अधिक उद्धृत लागत - कि महिलाओं ने बिना वेतन के काम पर काम किए वेतन प्राप्त किया - एक सामान्य दावे के रूप में जांच से बचती नहीं है। अमीर देशों में पुरुषों और महिलाओं का कुल कार्य लगभग समान है; संरचना में भारी अंतर है और राशि में नहीं।
भारत में यह जीवित रहता है। महिलाओं ने लगभग डेढ़ घंटे के मुकाबले प्रति दिन पांच घंटे का बेमुल्लत काम करने की सूचना दी है, और भुगतान किए गए घंटे कोई मुआवजा नहीं देते हैं। यहां कई दावे जो अमीर देशों में कमजोर हो गए हैं, सही हैं।
तीन प्रविष्टियाँ जीवित हैं। बच्चों के साथ समय बिताने के लिए नहीं, बल्कि बच्चों के साथ समय बिताने के लिए - माता-पिता के साथ समय बढ़ता गया, और जो घटता गया वह था नींद, विश्राम और अव्यवस्थित घंटे, जो माताओं द्वारा अनुचित रूप से भुगतान किए जाते थे। स्थगित - अमीर देशों की महिलाओं के बच्चे कम होते हैं, जितना वे खुद चाहते हैं। और देखभाल जो हटाई गई नहीं बल्कि स्थानांतरित की गई थी - गरीब महिलाओं से खरीदी गई, अक्सर प्रवासी, जो किसी के लेखांकन में नहीं दिखाई देती हैं क्योंकि वे दूसरे देश के आँकड़ों में हैं।
और पूरा अध्याय मानता है कि बिना वेतन के काम की लागत होती है। बच्चों को पालने और मरने वालों की देखभाल करने के लिए बहुत कुछ किया जाता है - कई लोगों के लिए जीवन की सामग्री एक काम के बजाय है। एक पुस्तिका में इसके लिए कोई स्तंभ नहीं है, जिसका अर्थ है कि इस आपत्ति पर निर्मित नारीवाद का स्ट्रैंड लेखांकन शुरू होने के समय स्वचालित रूप से खो जाता है।
8 वास्तव में लाभ किसे मिला?
"महिलाओं को प्राप्त किया" एक औसत वाक्य है, और इसके पीछे का वितरण स्पष्ट है। लाभ एक समूह के लिए भारी था - एक अपवाद के साथ, और अपवाद इस अध्याय में सबसे महत्वपूर्ण बात है।
8.1 - शिक्षा द्वारा
अध्याय दो, तीन और चार में परिवर्तनों को ले लो और पूछो कि किस महिला ने उन्हें प्राप्त किया।
विश्वविद्यालय की डिग्री वाली एक महिला ने लगभग हर माप पर हासिल किया। कमाई में काफी वृद्धि हुई। व्यावसायिक दायरा विस्तारित किया गया। विवाह में स्वायत्तता बढ़ी। जैसा कि भाग छह में बताया गया है, उसकी शादी किसी अन्य शैक्षणिक समूह की तुलना में अधिक स्थिर होने की संभावना है।
बिना किसी महिला को बहुत कम हिस्सा मिला। उसकी कमाई कम बढ़ी। जो नौकरियां खुलती थीं, उनमें से ज्यादातर उसके लिए नहीं थीं। और - यह वह प्रविष्टि है जो सबसे महत्वपूर्ण है - भाग छह, अध्याय तीन पाया कि शादी में पतन ठीक उसके समूह में केंद्रित था, जिसका अर्थ है कि वह सबसे अधिक संभावना है कि वह अकेले बच्चों को उठा रही है, सबसे कम पैसे वाले घर के प्रकार और सबसे कम वयस्कों के साथ।
तो उसी अवधि ने एक महिला समूह के लिए अधिक आय और स्थिर साझेदारी पैदा की, और दूसरे के लिए थोड़ा अधिक आय और बिना बच्चे के पालने की काफी अधिक संभावना पैदा की।
8.2 - देश और जाति के अनुसार
दूसरे और तीसरे कटौती एक ही तरह से चलते हैं।
देश के अनुसारः इस भाग में दर्ज किए गए लाभ समृद्ध देशों में केंद्रित हैं। उप-सहारा अफ्रीका और दक्षिण एशिया के अधिकांश क्षेत्रों में राजनीतिक और आर्थिक स्तंभ बहुत कम चले गए, और भाग पांच का विरोधाभास किसी भी सरल रैंकिंग को जटिल बनाता है।
जाति के अनुसार, भारत में: राष्ट्रीय स्वास्थ्य और शिक्षा सर्वेक्षणों में अंतर बहुत बड़ा है। साक्षरता, माताओं के परिणाम, विवाह की आयु, हिंसा के संपर्क में आने और स्कूल जाने के मामले में जाति-जाति के बीच काफी अंतर होता है और अंतर राष्ट्रीय आँकड़ों से कम हो गया है।
एक जटिलता के साथ जो अपेक्षित पैटर्न को उलट देती है और सावधानी से बयान करने लायक है। दलित और आदिवासी महिलाओं की वेतनभोगी कार्य में भागीदारी उच्च-status वाले समूहों में महिलाओं की तुलना में अधिक है - इस कारण से भाग तीन में बताया गया है। एक महिला को काम से निकालना एक खरीद है, और केवल एक परिवार जिसके पास अधिशेष है वह इसे बना सकता है। तो एक माप जो एक संदर्भ में प्रगति के रूप में पढ़ता है दूसरे संदर्भ में आवश्यकता के रूप में पढ़ता है, और भाग पांच, अध्याय छह देश स्तर पर एक ही उल्टा पाया।
दो भारतीय महिलाएं, एक ही उम्र, एक ही वर्ष, एक ही देश।
पहले की डिग्री है, शहर में रहती है, 28 साल की उम्र में शादी कर ली है, एक बच्चा है, एक कार्यालय में काम करती है, अपने नाम पर बैंक खाता है और कोई और फोन नहीं उपयोग करता है। इस भाग में लगभग हर माप पर, उसका जीवन उसकी दादी के जीवन से अपरिचित रूप से भिन्न है।
दूसरा स्कूल छोड़ने से पहले समाप्त हो गया, एक गांव में 19 साल की उम्र में शादी कर ली, उसके तीन बच्चे हैं, खेतों में काम करते हैं या किसी के घर में वेतन के लिए काम करते हैं जो कहीं भी दर्ज नहीं होते हैं, और किसी भी संपत्ति पर कोई स्वतंत्र दावा नहीं है। उनकी ज़िंदगी कुछ मायनों में अपनी दादी से अलग है और अधिकतर में नहीं।
दोनों को "भारतीय महिलाओं को हासिल किया गया" वाक्य से कवर किया गया है।
और एक ही स्तंभ है जहां उनके लाभ समान हैं, जो कि §8.3 का विषय है।
वितरण के बारे में दावा करना शीर्षक औसत से अधिक कठिन है, इसलिए यह निर्धारित करना उचित है कि इनका क्या कारण है।
वितरण संबंधी दावों को निर्धारित करना मुख्य औसत से कठिन है, क्योंकि वे उपसमूहों को मापने के लिए बहुत छोटे होने के बिना डेटा को तोड़ने की आवश्यकता होती है।
भारत के राष्ट्रीय स्वास्थ्य सर्वेक्षणों में सैकड़ों हजारों परिवारों का साक्षात्कार किया गया है और प्रत्येक उत्तरदाता के लिए जाति श्रेणी, शिक्षा, धन की संख्या और स्थान का रिकॉर्ड बनाया गया है। यह नमूना इतना बड़ा है कि एक विशेष राज्य में ग्रामीण दलित महिलाओं के बीच मातृ देखभाल का आँकड़ा कुछ मामलों के बजाय एक वास्तविक माप है।
यह क्या दिखाता हैः साक्षरता, विवाह की आयु, प्रसवपूर्व देखभाल, हिंसा और शिक्षा के संपर्क में आने वाले समूहों के बीच अंतर और - यहां सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष - कि स्वास्थ्य संकेतक आर्थिक और शैक्षिक समूहों की तुलना में समूहों के बीच काफी अधिक अभिसरण कर रहे हैं।
यह क्या नहीं दिखा सकताः एक परिवार ने ऐसा क्यों किया। एक सर्वेक्षण रिकॉर्ड करता है कि एक महिला को जन्म से पहले देखभाल थी या नहीं। इसमें यह नहीं बताया गया है कि क्या उसे रोक दिया गया था, यात्रा नहीं कर सका था, उसे नहीं बताया गया था, या अन्यथा चुना गया था - जो चार अलग-अलग समस्याएं हैं जिन्हें चार अलग-अलग उपायों की आवश्यकता होती है, और कुल मिलाकर उन्हें अलग नहीं किया जा सकता है।
8.3 - अपवाद
अध्याय पांच के चिकित्सा लाभ अपवाद हैं, और यह इस अध्याय में सबसे महत्वपूर्ण निष्कर्ष है।
मातृ मृत्यु दर केवल शिक्षित शहरी महिलाओं के लिए नहीं गिरती है। यह आबादी पर गिर गया। बाल मृत्यु दर में गिरावट गांवों तक पहुंच गई। टीकाकरण गांवों तक पहुंच गया। जीवन प्रत्याशा क्रॉसओवर एक समूह के रूप में भारतीय महिलाओं के लिए हुआ, उनमें से एक खंड के लिए नहीं।
इसका कारण संरचनात्मक है। सार्वजनिक स्वास्थ्य उन लोगों तक पहुंचता है जो इसके लिए नहीं पूछ रहे हैं। टीकाकरण अभियान, जन्मपूर्व कार्यक्रम, प्रशिक्षित जन्म देखभाल योजना और एंटीबायोटिक्स की आपूर्ति जो भी व्यक्ति वहां होता है, उसे प्राप्त होती है और प्राप्तकर्ता को शिक्षा, आय, गतिशीलता, आत्मविश्वास, एक सहायक परिवार या एक कार्यात्मक श्रम बाजार की आवश्यकता नहीं होती है।
इस पुस्तिका पर हर अन्य लाभ के लिए उसे प्राप्त करने वाली महिला से कुछ की आवश्यकता होती है। उसे भाग लेने, आवेदन करने, यात्रा करने, अनुमति लेने, प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होना चाहिए था। जिसका अर्थ है कि अन्य सभी लाभों को भाग दो और भाग तीन में वर्णित प्रतिबंधों के माध्यम से ठीक से फ़िल्टर किया गया था, और उन महिलाओं तक पहुंचा जो उनमें से कम थे।
जो लाभ बिना किसी अनुरोध के आए, वे लाभ हैं जो सभी के लिए आए।
सभी सहमत हैं कि लाभ केंद्रित थे। इसके बाद क्या हुआ, यह विवादित है।
शिक्षित महिलाओं द्वारा बनाई गई एक परियोजना शिक्षित महिलाओं को दी गई, और जिन महिलाओं को इसकी सबसे ज्यादा जरूरत थी, उन्हें सबसे कम मिला। प्राथमिकताएं जो ली गई थीं - पेशेवर प्रवेश, बोर्डरूम, प्रतिनिधित्व - उन्हें स्थापित करने वाले लोगों की प्राथमिकताएं थीं, जो कि इंटरसेक्शनल और दलित आलोचना से दर्ज की गई आलोचना है, जो भीतर से की गई थी और काफी हद तक कार्रवाई नहीं की गई थी।
कुछ भी समान रूप से नहीं आता है। साक्षरता, बिजली, चिकित्सा, मतदान और टेलीफोन सभी पहले लाभार्थियों तक पहुंचे और फैल गए। 60 वर्ष में वितरण के आधार पर 60 वर्ष की प्रक्रिया का न्याय करने से एक चरण को एक परिणाम के लिए गलत माना जाता है, और विकल्प - किसी को भी लाभ देने से इनकार करना जब तक कि वे सभी के लिए उपलब्ध न हों - किसी को भी मदद नहीं करता है।
उपरोक्त दोनों दोष के बारे में हैं। उपयोगी पाठ निदान है। प्राप्तकर्ता से कुछ मांगने वाले लाभ सबसे अधिक प्राप्त करने वाली महिलाओं तक पहुंचे; प्रणाली द्वारा प्राप्त लाभ सभी तक पहुंचे। यह इरादों के बारे में कोई तथ्य नहीं है। यह तंत्रों के बारे में एक तथ्य है, और यह कहता है कि क्या बनाना है।
अध्याय नौ उस नैदानिक रीडिंग को लेता है और पूछता है कि यह पूरे लेजर के बारे में क्या कहता है।
"महिलाओं को प्राप्त" औसत है। एक डिग्री वाली महिला ने लगभग हर माप पर हासिल किया - कमाई, व्यवसाय, स्वायत्तता, और किसी अन्य समूह की तुलना में अधिक स्थिर विवाह। एक महिला बिना एक के उन सभी पर कम कमाया, और भाग छठे में पाया गया कि शादी में पतन उसके समूह में केंद्रित था, इसलिए वह बच्चों को अकेले पालने की संभावना बहुत अधिक है।
देश और जाति के अनुसार समान कटौती। और एक पलटाव के साथ: दलित और आदिवासी महिलाओं की वेतनभोगी कार्य भागीदारी उच्च स्तरीय महिलाओं की तुलना में अधिक है, क्योंकि निकासी केवल एक अधिशेष वाले घर के लिए एक खरीद है - देश स्तर पर पाया गया वही पलटाव भाग पांच।
एक अपवाद है और यह सबसे महत्वपूर्ण बात है। अध्याय पांच में चिकित्सा लाभ सभी तक पहुंचे - मातृ मृत्यु दर, शिशु मृत्यु दर, टीकाकरण, जीवन प्रत्याशा क्रॉसओवर। क्योंकि सार्वजनिक स्वास्थ्य उन लोगों तक पहुंचता है जो इसके लिए नहीं मांग रहे हैं।
प्रत्येक अन्य लाभ के लिए उसे प्राप्त करने वाली महिला से कुछ लेना-देना था: भाग लेना, आवेदन करना, यात्रा करना, अनुमति लेना, प्रतिस्पर्धा करना। तो हर अन्य लाभ को भाग दो और भाग तीन में वर्णित प्रतिबंधों के माध्यम से फ़िल्टर किया गया, और उन महिलाओं तक पहुंचा जो उनमें से कम थीं। जो लाभ बिना किसी अनुरोध के आए, वे लाभ हैं जो सभी के लिए आए - और यह तंत्र के बारे में एक तथ्य है न कि इरादों के बारे में, जिसका अर्थ है कि यह बताता है कि क्या बनाना है।
9 इस हिसाब का आकलन
गिनती के आठ अध्याय। शेष प्रश्न यह है कि शेष अंतराल का प्रमाण क्या है - अधूरा व्यवसाय, या एक उपकरण जो अपने काम की सीमा तक पहुंच गया है। देश-देश के अनुसार इसका उत्तर अलग-अलग होता है और यह किसी के द्वारा चुने गए लक्ष्य पर निर्भर करता है।
9.1 - परिणाम का आकार
स्तंभों को एक साथ रखें और एक विशिष्ट पैटर्न दिखाई देता है, और यह पैटर्न किसी भी शिविर में वर्णित नहीं है।
चिकित्सा स्तंभ विशाल है, व्यापक रूप से वितरित है, और निर्विवाद है। भारत में मातृत्व मृत्यु दर में पांचवां हिस्सा से अधिक की कमी आई है। एक जीवन प्रत्याशा क्रॉसओवर जो किसी जैविक आधार के बिना एक विसंगति को उलटता है। बाल मृत्यु दर गिर गई। प्रतिस्थापन से नीचे और नियंत्रण में प्रजनन क्षमता। पुस्तक में और कुछ भी एक ही आकार का नहीं है, और यह सभी तक पहुंच गया क्योंकि इसके लिए किसी को आने और पूछने की आवश्यकता नहीं थी।
शैक्षिक स्तंभ किसी ने भविष्यवाणी की तुलना में आगे चला गया और फिर जितना अपेक्षित था उतना महत्व देना बंद कर दिया। विकसित दुनिया में महिला स्नातक पुरुष, भारत ने स्तर को रेखांकित किया है, और यह धारणा कि यह बाकी को अनलॉक करेगा गलत निकली।
आर्थिक स्तंभ बीस वर्षों तक तेजी से आगे बढ़ा और फिर ठप हो गया। और स्टॉल का एक पहचाना गया कारण है जो कानूनी नहीं है और न ही दृष्टिकोण हैः उच्च भुगतान वाले काम की संरचना, और जो एक पहला बच्चा अवशोषित करता है।
राजनीतिक स्तंभ धीरे-धीरे और स्थिर रूप से आगे बढ़ रहा है और लगभग समानुपातिक नहीं है। जहां कोटा लगाए गए थे, वहां संख्याएं तुरंत बदल गईं, और क्या कुछ और बदल गया था, यह इस बात पर निर्भर करता था कि स्थिति ने कुछ तय किया है या नहीं।
लागत स्तंभ में तीन वास्तविक प्रविष्टियां हैं - बच्चे के समय के बजाय अवकाश, बच्चों के बीच अंतर, और गरीब महिलाओं से खरीदी गई देखभाल - और एक व्यापक रूप से दोहराया गया प्रविष्टि जो अमीर देशों में जांच से बचती नहीं है और भारत में जीवित है।
और एक उपाय गलत तरीके से चला गया, जिस तरह से किसी ने भविष्यवाणी नहीं की, जिसे किसी ने समझाया नहीं है, और कि किसी भी शिविर को इसका उपयोग करने का अधिकार नहीं है।
9.2 - अधूरा, या उपकरण का किनारा?
यह प्रश्न तय करता है कि इस श्रृंखला का बाकी भाग कैसा होगा।
साठ साल कुछ भी नहीं है कई हज़ारों के खिलाफ। शेष अंतराल अभी भी काम कर रही एक प्रणाली का अवशेष है - किराए पर लेने में, प्रत्याशा में, किसे एक बच्चे के आने पर काम छोड़ने के लिए कहा जाता है। हर पिछली पीढ़ी को बताया गया था कि शेष अंतर प्राकृतिक था और पिछली पीढ़ी गलत थी, जो अब इस दावे पर अविश्वास करने का कारण है।
यह उपकरण कानूनी और औपचारिक बाधाओं को दूर कर रहा था, और यह शानदार काम किया - भाग सात ने इसे समर्थन के रूप में स्कोर किया। लेकिन इसके रिटर्न में गिरावट आई क्योंकि उसके पास बाधाएं नहीं थीं। अब कोई बाधा नहीं बची है: यह लालची काम की संरचना है, जोड़े के भीतर बच्चों का आवंटन है, और भाग चार और पांच में प्राथमिकताओं के अंतर हैं। इनमें से कोई भी अवैध नहीं है और कोई भी उस उपकरण का जवाब नहीं देता है जिसने पहले की सभी लाभों का उत्पादन किया था।
उपरोक्त दोनों उत्तर समृद्ध देशों के बारे में हैं। भारत में अवरोध हटाने के साधन के लिए बहुत कुछ करना बाकी है - भाग तीन की मशीन बरकरार है, वैवाहिक बलात्कार का अपवाद बरकरार है, भाग पांच में 43 प्रतिशत विज्ञान स्नातक और एक अंश कार्यरत पाया गया, और अध्याय चार में राष्ट्रीय प्रतिनिधित्व विश्व औसत से नीचे पाया गया। "क्या परियोजना पूरी हो गई है" के प्रश्न का उत्तर नॉर्वे में एक है और यहाँ एक और है।
9.3 - पुस्तक के नियम के साथ क्या संबंध है
इस श्रृंखला के प्रत्येक भाग का अंत यह पूछकर होता है कि इसके निष्कर्ष भाग दो और भाग तीन के नियमों के साथ क्या करते हैं। परिणामों की एक पुस्तिका में एक विशिष्ट उत्तर है और यह पहले की तुलना में अधिक स्पष्ट है।
इस श्रृंखला में नियम महिलाओं के व्यवहार को सीमित करने के लिए मौजूद हैं - वे किससे शादी करते हैं, फिर से शादी करते हैं या नहीं, वे क्या पहनते हैं, वे कहाँ जाते हैं, उनके बारे में क्या कहा जाता है। साठ वर्षों की गणना से चार निष्कर्ष सामने आए हैं जो उन पर आधारित हैं, और प्रत्येक एक ही दिशा में चलता है।
जो उपलब्धि आई, वह क्षमता के माध्यम से महिलाओं तक पहुंची, अनुमति के माध्यम से नहीं। अध्याय आठ का निष्कर्ष यह था कि जो वितरित किया गया था वह सभी तक पहुंच गया और जो दावा किया जाना था वह कम से कम सीमित तक पहुंच गया। भाग दो और भाग तीन में प्रत्येक नियम दूसरे चैनल पर काम करता है - यह निर्धारित करके कि एक महिला को जाने और लेने की क्या अनुमति है। जिसका अर्थ है कि नियमों ने चिकित्सा लाभों को नहीं रोका और लगभग बाकी सब कुछ थ्रॉस्ट किया।
बोतल की गर्दन स्थानांतरित किया और नियम नहीं किया। अध्याय दो में पाया गया कि शिक्षा को अनब्लॉक कर दिया गया था और यह बाध्यता नहीं रही। अध्याय तीन में पाया गया कि अब काम की संरचना और बच्चों के आवंटन की बाध्यता है। भाग दो और भाग तीन में भी कोई नियम नहीं है। वे ऐसी दुनिया के लिए बनाए गए थे, जहां एक महिला की समस्या पहुंच थी, और जहां उन्हें सबसे सख्ती से लागू किया जाता है, वहां पहुंच अब बाध्यकारी समस्या नहीं है।
चिकित्सा स्तंभ में एक ही प्रविष्टि जो गलत तरीके से गई थी, नियम द्वारा बनाई गई थी, सुधारों द्वारा नहीं। धारा 5.4 में पाया गया कि अल्ट्रासाउंड परिवारों को एक क्षमता देता है, और भाग दो, अध्याय नौ में यह निर्धारित किया गया है कि परिवार इसके साथ क्या करता हैः कोई पेंशन नहीं, एकमात्र उपकरण के रूप में एक बेटा, स्थानांतरण के रूप में एक बेटी। यह भाग दो और भाग तीन में मशीन है, जो आधुनिक तकनीक पर काम कर रही है, आधुनिक नुकसान पैदा कर रही है।
और पूरे भाग में सबसे मजबूत सकारात्मक परिणाम नियमों के निलंबन का मामला है। भारत की ग्राम परिषद आरक्षण व्यवस्था एक तिहाई पदों पर सत्ता संभालने वाले लोगों के सामान्य संचालन को हटाकर काम करती है। यह महिलाओं के बारे में एक नियम है, जो महिलाओं के बारे में मौजूदा नियमों के विपरीत लगाया गया है, और इससे खर्च में और लड़कियों से जो अपेक्षाएं होती हैं, उसमें मापने योग्य परिवर्तन हुआ है।
इसलिए, पुस्तक केवल नियमों का समर्थन करने में विफल नहीं होती है। यह रिकॉर्ड करता है कि जहां उन्हें निलंबित किया गया था, परिणाम स्थानांतरित हो गए थे, और जहां वे काम करते हैं, जहां अनुमति की आवश्यकता होती है, लाभ नहीं आता है।
9.4 - और निम्नलिखित प्रश्न
इस लेजर को स्कोर करने का हर प्रयास यह मानता है कि परियोजना का एक लक्ष्य था।
आप यह नहीं कह सकते कि क्या कुछ सफल हुआ है, जब तक कि आप यह नहीं जानते कि यह किस उद्देश्य के लिए था। और भाग सात, अध्याय आठ में यह निर्धारित किया गया कि इस विशेष बात के दो उद्देश्य थे जो संघर्ष करते हैंः समान स्वतंत्रता और समान परिणाम। किसी ने भी उनके बीच चयन नहीं किया। दार्शनिक मामला पहले पर आधारित था; संस्थान दूसरे को मापते हैं; और बहाव इसलिए हुआ क्योंकि एक गणना योग्य है और दूसरा नहीं।
तो लेजर दो अलग-अलग फैसले देता है और दोनों सही हैं।
स्वतंत्रता के विपरीत - क्या एक महिला स्वामित्व रख सकती है, कमा सकती है, वोट दे सकती है, छोड़ सकती है, चुन सकती है, अस्वीकार कर सकती है - समृद्ध देशों में परियोजना काफी हद तक सफल रही है, और भारत में काफी हद तक सफल नहीं हुई है। यह एक स्पष्ट उत्तर है और यह आंदोलन द्वारा मूल रूप से पूछे गए प्रश्न का उत्तर है।
परिणामों के आधार पर - क्षेत्रों, आय और नेतृत्व में आनुपातिक उपस्थिति - यह दशकों पहले ठप हो गया और भाग पांच का सुझाव है कि लक्ष्य इन साधनों से प्राप्त नहीं किया जा सकता है।
सामान्य रूपः घटना के बाद चुने गए लक्ष्य के खिलाफ स्कोर करना। जो कोई भी लक्ष्य का नाम ले लेता है वह निर्णय तय करता है, और एक विवाद में जहां कोई भी लक्ष्य का चयन नहीं करता है, हर कोई उस लक्ष्य का नाम लेता है जो उन्हें वांछित उत्तर देता है।
9.5 - एक लेजर क्या नहीं कर सकता
एक अंतिम सीमा, स्पष्ट रूप से कहा गया है क्योंकि यह भाग श्रृंखला में सबसे संख्यात्मक है और संख्याओं से अधिक विश्वास प्राप्त करते हैं।
एक लेजर में आयामों को रिकॉर्ड किया जाता है। यह उन्हें एक दूसरे के खिलाफ नहीं तौला सकता है, क्योंकि प्रविष्टियां अलग-अलग इकाइयों में हैं और कोई विनिमय दर मौजूद नहीं है।
मातृ मृत्यु का प्रतिनिधित्व कितने प्रतिशत अंक के लायक है? एक शादी छोड़ने की क्षमता के मुकाबले कितने घंटे की नींद नहीं मिली? एक महिला का बच्चा जो चाहती है और उसके पास नहीं है, उसकी तुलना उन वर्षों से कैसे की जा सकती है जो उसने जन्म में नहीं मरने के कारण हासिल की हैं?
ये कठिन प्रश्न नहीं हैं। ये प्रश्न हैं जिनका कोई उत्तर नहीं है, क्योंकि उन्हें एक आम इकाई की आवश्यकता है जो मौजूद नहीं है - और भाग दो की अग्रिम सामग्री ने अपने पहले पृष्ठों में एक ही समस्या की पहचान की, जब यह ध्यान दिया गया कि "क्या यह महिलाओं के लिए अच्छा है" के लिए अनुभवों को जोड़ने की आवश्यकता है जो जोड़ नहीं सकते हैं।
एक लेजर क्या कर सकता है, यह है कि लोगों को ऐसे परिमाणों का दावा करने से रोकें जो वहां नहीं हैं। यह स्थापित करता है कि चिकित्सा स्तंभ राजनीतिक से बड़ा है, कि शिक्षा में उलटा बदलाव किसी के कहने से बड़ा है, कि आय का अंतर वह नहीं है जैसा कि यह वर्णित किया गया था, और कि एक संख्या गलत दिशा में चली गई। ये सभी वास्तविक सीमाएं हैं कि कोई व्यक्ति क्या दावा कर सकता है।
जो कोई भी आपको बताता है कि लेजर सकारात्मक या नकारात्मक है इकाइयों में जोड़ रहा है. यह उनकी गणना नहीं है यह एक प्राथमिकता है जो उन्होंने शुरू करने से पहले रखी थी।
चिकित्सा स्तंभ विशाल है, व्यापक रूप से वितरित और निर्विवाद है, और सभी तक पहुंच गया है क्योंकि यह किसी को पूछने की आवश्यकता नहीं है। शैक्षिक स्तंभ अनुमानित से आगे चला गया और अपेक्षित से कम महत्वपूर्ण था। आर्थिक स्तंभ बीस वर्षों तक तेजी से आगे बढ़ रहा था और एक ऐसा कारण था जो न तो कानूनी है और न ही मानसिक है। राजनीतिक स्तंभ धीरे-धीरे आगे बढ़ रहा है और लगभग समानुपातिक नहीं है। व्यय स्तंभ में तीन वास्तविक प्रविष्टियाँ हैं। और एक उपाय गलत दिशा में चला गया।
शेष अंतराल अलग-अलग स्थानों पर अलग-अलग चीजों का प्रमाण हैं। बाधाओं को हटाने के साधन ने काफी हद तक खुद को समाप्त कर दिया है जहां बाधाएं चली गई हैं, और शायद ही वे कहीं शुरू हुई हैं जहां वे नहीं हैं - और इस पर लगभग सभी लेखन पहले प्रकार के देश में निर्मित किया जाता है और दूसरे में पढ़ा जाता है।
और आप किसी प्रोजेक्ट को बिना इसके लक्ष्य को जानकर स्कोर नहीं कर सकते। स्वतंत्रता के विपरीत यह समृद्ध देशों में काफी हद तक सफल रहा है और भारत में काफी हद तक नहीं। परिणामों के हिसाब से यह दशकों पहले ठप हो गया। दोनों फैसले सही हैं, कोई भी लक्ष्य के बीच नहीं चुना, और जो भी लक्ष्य का नाम लेता है वह उत्तर निर्धारित करता है।
अंत में, एक लेजर माप रिकॉर्ड करता है और उन्हें वजन नहीं कर सकता है, क्योंकि प्रविष्टियां अलग-अलग इकाइयों में हैं। मातृ मृत्यु के लिए कितने प्रतिनिधित्व बिंदु मूल्यवान हैं? जो कोई भी आपको बताता है कि लेजर सकारात्मक या नकारात्मक निकलता है इकाई में जोड़ रहा है - जो कि एक गणना नहीं है कि वे किया है लेकिन एक प्राथमिकता है कि वे रखा था इससे पहले कि वे शुरू कर दिया.
10 वे बातें जिनका जवाब हमें अभी नहीं पता
दो सूचियाँ। किसी में भी बात को गोल करके नहीं कहूँगा। पिछले साठ वर्षों के बारे में वास्तव में क्या अज्ञात है, क्या निर्माण करने के लिए पर्याप्त मजबूत है, और स्तंभों को कोई नहीं रखता है।
10.1 - वास्तव में अज्ञात
एक पुस्तिका में अज्ञात एक विशेष प्रकार के होते हैंः क्या हुआ नहीं, बल्कि क्यों, और अन्यथा क्या होता।
आंदोलन ने इसका कितना कारण दिया। अध्याय 1 में बताया गया है कि यह समस्या क्यों सामान्य तौर पर हल नहीं हो सकती है। एंटीबायोटिक्स, गर्भनिरोधक, बच्चों की मृत्यु दर में गिरावट, पाइप पानी और शारीरिक से साक्षरता के काम से बदलाव ने बिना किसी राजनीति की आवश्यकता के महिलाओं के जीवन को बदल दिया। किसी ने उन्हें विभाजित नहीं किया है और दोनों शिविरों को विपरीत दिशाओं में सुरक्षित रूप से विभाजित किया गया है।
महिलाओं की रिपोर्ट की गई खुशी क्यों गिर गई? सात स्पष्टीकरण उपयुक्त हैं। कोई भी स्थापित नहीं है। यह विवादित है कि मूल रूप से अध्ययन की गई अवधि के बाद भी गिरावट जारी रही।
आर्थिक अभिसरण क्यों रुक गया जब यह हुआ? लालचपूर्ण काम का विवरण अच्छी तरह से फिट बैठता है और सही भविष्यवाणियां करता है। शेष राशि का कितना संरचना है और कितना भेदभाव है, इसका वितरण नहीं किया गया है, और ईमानदार श्रेणी व्यापक है।
क्या शिक्षा में बदलाव खुद को ठीक करेगा? लड़कों की अपेक्षाकृत गिरावट चार दशकों से जारी है। चार खाते प्रतिस्पर्धा करते हैं और कोई भी हावी नहीं होता है। कोई नहीं जानता कि यह स्थिर हो जाता है या आगे बढ़ता है या उल्टा हो जाता है।
भारत की रोजगार संख्याओं का क्या मतलब है? भाग पांच ने इसे चिह्नित किया है और यह हल नहीं हुआ है। हाल के भारतीय सर्वेक्षणों में महिलाओं की कार्यबल में भागीदारी में काफी वृद्धि की सूचना दी गई है, और अर्थशास्त्री इस बारे में असहमत हैं कि महिलाओं के काम में प्रवेश करने से पारिवारिक श्रम की गणना के तरीके में बदलाव कितना प्रतिबिंबित होता है। भाग 12 इसे उठाता है और इसे भी हल नहीं करेगा।
और क्या संरचनात्मक उपाय काम करते हैं। फार्मेसी मामला एक व्यवसाय है जो दुर्घटना से प्रतिस्थापित हो गया। क्या प्रभाव आम हो जाता है - क्या जानबूझकर काम को फिर से डिज़ाइन करना उस अंतर को कम करता है जहां कानूनी उपचार बंद हो गए हैं - किसी भी जगह बड़े पैमाने पर परीक्षण नहीं किया गया है।
10.2 - ठोस
भारत में यह मातृ मृत्यु दर तीस वर्षों में चार पांचवें से अधिक गिर गई है, जो कि जीवित जन्मों में से पांच सौ हजार से अधिक से घटकर एक सौ से कम हो गई है। राष्ट्रीय प्रणाली में पंजीकृत जन्मों के खिलाफ पंजीकृत मृत्यु।
कि भारतीय महिलाएं भारतीय पुरुषों की तुलना में युवा मरने से आगे बढ़कर उन्हें जीवित कर रही थीं। क्रॉसओवर 1980 के दशक की शुरुआत में हुआ। इसने जो विसंगति को सही किया था, उसका कोई जैविक आधार नहीं था, जिसका अर्थ है कि उसने भोजन, दवा और देखभाल का जानबूझकर वितरण दर्ज किया था - और इसकी उल्टाकरण अधिकांश के अंत को रिकॉर्ड करता है।
कि विकसित दुनिया के अधिकांश देशों में सभी स्तरों पर महिला स्नातक पुरुष हैं, और कि महिलाओं के पक्ष में अंतर अब उस अंतर से अधिक है जो 1970 के दशक की शुरुआत में पुरुषों के पक्ष में था। दी गई डिग्री की प्रशासनिक गणना।
यह धारणा कि शिक्षा bottleneck थी परीक्षण किया गया है और विफल रहा है। शिक्षा आ गई और बाकी का पालन नहीं किया गया - सबसे स्पष्ट रूप से भारत में, जहां 43 प्रतिशत महिला एसटीईएम स्नातकों का उत्पादन होता है और उनमें से एक अंश को रोजगार मिलता है।
दो दशकों के तेजी से आंदोलन के बाद 1990 के आसपास संयुक्त राज्य अमेरिका और समान देशों में आय की यह अभिसरण ठप हो गई।
कि समायोजन के बाद शेष राशि छोटी है - आम तौर पर पांच से आठ प्रतिशत - जो अंतर को निर्धारित करता है, समान काम के लिए असमान वेतन के माध्यम से काम नहीं करता है, और यह कुछ भी नहीं स्थापित करता है कि समायोजन किए गए भागों के बारे में निष्पक्ष है या नहीं।
यह संसदीय प्रतिनिधित्व वैश्विक स्तर पर नौ में से एक से बढ़कर चार में से एक से अधिक हो गया है और भारत में यह लगभग चौदह प्रतिशत है।
नॉर्वे के बोर्ड कोटा ने बोर्डों को और कुछ नहीं बदला, जबकि भारत के गांव परिषद आरक्षण ने खर्च और लड़कियों की उपलब्धि को बदल दिया। दोनों निष्कर्ष ठोस हैं और वे भिन्न हैं, और संभावित अंतर यह है कि स्थिति क्या नियंत्रित करती है।
अध्ययन की अवधि में महिलाओं की रिपोर्ट की गई खुशी पुरुषों की तुलना में बिल्कुल और अपेक्षाकृत कम हो गई, और यह कि स्व-रिपोर्ट की गई खुशी किसी के लिए किसी भी चीज के जवाब में शायद ही किसी के लिए आगे बढ़ती है - जो पहेली को अपेक्षाकृत गिरावट के बजाय बढ़ने में विफलता के लिए संकुचित करती है।
यह कुल काम अमीर देशों में लिंगों के बीच लगभग समान है और भारत में महिलाओं के लिए काफी अधिक है।
और कि लाभ एक अपवाद के साथ असमान रूप से वितरित किया गया था। प्राप्तकर्ता को भाग लेने, आवेदन करने, यात्रा करने या प्रतियोगिता में भाग लेने के लिए आवश्यक सब कुछ उन महिलाओं तक पहुंच गया जो कम से कम प्रतिबंधित थीं। चिकित्सा लाभ, जिसके लिए उसकी कोई आवश्यकता नहीं थी, सभी तक पहुंच गया।
10.3 - कोई भी नहीं रखता कॉलम
पिछले भागों के पैटर्न का पालन करते हुए एक समापन अवलोकन।
देखिए इस हिस्से को किस से बनाया जा सकता है। डिग्री प्रदान की गई। कर के लिए दर्ज आय। एक कक्ष में सीटों की गिनती की गई। जन्म और मृत्यु पंजीकृत है। समय उपयोग सर्वेक्षण में रिपोर्ट किए गए घंटे।
इनमें से प्रत्येक अस्तित्व है क्योंकि किसी संस्था को इस तर्क से जुड़ी किसी उद्देश्य के लिए इसकी आवश्यकता होती है। जो उन्हें विश्वसनीय बनाता है और यह भी निर्धारित करता है कि क्या गिना जा सकता है।
तो ध्यान दें कि क्या कोई स्तंभ नहीं है। क्या किसी महिला से उसकी अपनी शादी के बारे में परामर्श किया गया था। क्या वह बिना पूछे एक कमरे से बाहर जा सकती है। क्या जब पैसा खर्च होता है तो उसकी राय मांगी जाती है। क्या वह जो काम करती है, उसके आस-पास के लोगों द्वारा उसे काम के रूप में देखा जाता है। क्या वह अपने घर में डरता है।
इनमें से कुछ को विशेष सर्वेक्षणों में पूछा जाता है और कोई भी दशकों के दौरान एक ऐसी श्रृंखला में नियमित रूप से गिनती नहीं की जाती है जो एक प्रवृत्ति दिखा सकती है। जिसका अर्थ है कि इस भाग में पूरी पुस्तिका उन चीजों का रिकॉर्ड है जो सरकारों और नियोक्ताओं के पास लिखने का एक कारण था - और भाग दो, अध्याय दस चार हजार साल पहले एक बहुत ही अलग संग्रह के बारे में एक ही निष्कर्ष पर पहुंचे।
वाद्ययंत्र बदल गए। जो उन पर इशारा किया गया है वह नहीं है।
वास्तव में अज्ञातः सदी के बजाय आंदोलन ने इसका कितना कारण दिया। बताया गया कि खुशी क्यों गिर गई। आर्थिक अभिसरण क्यों रुक गया जब यह रुक गया, और भेदभाव के खिलाफ संरचना में कितना अवशेष है। क्या शिक्षा में बदलाव खुद को सुधारता है। भारत की रोजगार संख्याओं का क्या मतलब है? और क्या संरचनात्मक उपचार एक ही व्यवसाय से परे सामान्य हो जाते हैं जो दुर्घटना से प्रयोग चलाया।
ठोस: भारतीय मातृ मृत्यु दर में पांचवां से अधिक की गिरावट आई है। भारतीय महिलाएं पुरुषों की तुलना में युवा मरने से आगे बढ़कर उन्हें पार कर गईं, 1980 के दशक की शुरुआत में। विकसित दुनिया में महिलाओं के स्नातक होने की संख्या पुरुषों से अधिक है। यह अंतर अब 1970 के दशक के पुरुषों के पक्ष वाले पुराने अंतर से भी बड़ा है। शिक्षा की समस्या नहीं थी। 1990 के आसपास आय अभिसरण स्थिर हो गया और समायोजित अवशेष पांच से आठ प्रतिशत है। वैश्विक स्तर पर प्रतिनिधित्व चार में से एक से अधिक हो गया और भारत में यह चौदह प्रतिशत है। नॉर्वे का कोटा बोर्ड और कुछ और नहीं बदलता है जबकि भारत का खर्च और लड़कियों की उपलब्धि बदलती है। पुरुषों की तुलना में खुशियों में गिरावट आई। समृद्ध देशों में कुल श्रम का स्तर और भारत में महिलाओं के लिए यह स्तर अधिक है। और लाभ असमान थे, सिवाय इसके कि वे कहाँ वितरित किए गए थे, बल्कि दावा किया गया था।
और ध्यान दें कि क्या कोई स्तंभ नहीं है। क्या किसी महिला से उसकी अपनी शादी के बारे में परामर्श किया गया था। क्या वह बिना पूछे एक कमरे से बाहर जा सकती है। क्या जब पैसा खर्च होता है तो उसकी राय मांगी जाती है। क्या वह अपने घर में डरता है। यह पुस्तिका सरकारों और नियोक्ताओं के पास लिखने का एक कारण होने का एक रिकॉर्ड है - जो ठीक उसी तरह से भाग दो चार हजार साल पुरानी अभिलेखागार के बारे में निष्कर्ष निकाला है। वाद्ययंत्र बदल गए। जो उन पर इशारा किया गया है वह नहीं है।
पूरा लेखा-जोखा
एक शीट पर साठ साल. दिशा, कच्ची परिमाण, और - स्तंभ में लगभग कभी शामिल नहीं किया गया - यह किस महिलाओं तक पहुंच गया।
| उपाय | दिशा और आकार | किसके पास पहुंचा |
|---|---|---|
| मातृ मृत्यु (भारत) | प्रति 100,000 जीवित जन्मों में 500 से ऊपर से गिरकर 100 से नीचे हो गया। तीस वर्षों में चार पांचवें से अधिक। | सभी को. दावा किए जाने के बजाय दिया गया। |
| महिला बनाम पुरुष जीवन प्रत्याशा (भारत) | 1980 के दशक की शुरुआत में पार किया। महिलाएं अब पुरुषों से लगभग तीन साल अधिक जीवित रहती हैं। | सभी को. |
| बाल मृत्यु दर (भारत) | 1990 के बाद से लगभग तीन चौथाई में गिरावट आई है। | सभी को. |
| प्रजनन और गर्भनिरोधक (भारत) | प्रतिस्थापन से नीचे की कुल प्रजनन क्षमता। आधुनिक गर्भनिरोधक का अधिकतर उपयोग। | चौड़ा, प्रवेश समस्याओं के साथ भाग दो दर्ज किया गया। |
| उच्च शिक्षा | उल्टा। विकसित देशों में अधिकांश स्नातक महिलाएं हैं; भारत स्तर पर या नामांकन पर आगे। | पहले शिक्षित और शहरी; अब भारत में व्यापक। |
| एसटीईएम स्नातक (भारत) | लगभग 43 प्रतिशत महिलाएं - ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी, संयुक्त राज्य अमेरिका से आगे हैं। | शहरी और शिक्षित। |
| रोजगार (समृद्ध देश) | चार दशकों तक तीखी तरह से गुलाब, फिर 2000 के आसपास समतल हो गया। | ज्यादातर शिक्षित महिलाएं। |
| रोजगार (भारत) | दशकों से फ्लैट या गिर रहा है; हाल ही में एक ऐसी वृद्धि हुई है जिसकी व्याख्या विवादित है। | मुश्किल से, और विवादित. |
| आय में अंतर | लगभग 1990 तक तेजी से संकुचित, फिर लगभग फ्लैट के करीब। समायोजन के बाद शेष 5 से 8 प्रतिशत। | ज्यादातर शिक्षित महिलाएं। |
| संसदीय प्रतिनिधित्व | 1995 में वैश्विक स्तर पर लगभग 1 में से 9 से बढ़कर 1 में से 4 से अधिक हो गया। भारत लगभग 14 प्रतिशत पर है। | व्यक्तिगत लाभ नहीं, बल्कि संस्थागत लाभ। |
| कोटा के अंतर्गत कॉर्पोरेट बोर्ड | आवश्यकतानुसार तुरंत और पूरी तरह से बदल दिया गया। बोर्ड स्तर के नीचे थोड़ा प्रसार। | महिलाओं की एक बहुत ही छोटी संख्या। |
| अंतरंग साथी हिंसा (संयुक्त राज्य अमेरिका और समान) | 1990 के दशक के मध्य से तेजी से गिर गया। महिलाओं की साथी हत्याएं इसके साथ गिरी। | चौड़ा। |
| पति-पत्नी हिंसा (भारत) | लगभग तीन में से दस विवाहित महिलाएं थोड़ी कम हैं। एक गिरावट, एक परिवर्तन नहीं। | चौड़ा और छोटा। |
| भुगतान किए गए अतिरिक्त अवैतनिक कुल कार्य | अमीर देशों में लिंगों के बीच लगभग समान। भारत में महिलाओं के लिए काफी अधिक। | — |
| बच्चों के साथ समय | संक्रमण के पार गुलाब। जो गिर गया वह था नींद, विश्राम और अव्यवस्थित घंटे। | माताओं द्वारा असमान रूप से भुगतान की जाने वाली लागत। |
| बच्चों के खिलाफ वांछित बच्चों को | अमीर देशों में लगातार घाटा। महिलाओं को अपनी इच्छाओं से कम मिलता है। | समृद्ध देश; शहरी भारत में आगमन। |
| विवाह और साझेदारी | तेजी से गिरा, और गिरावट कम शिक्षित लोगों में केंद्रित थी। | नकारात्मक, और कम से कम के साथ उन पर केंद्रित. |
| रिपोर्ट की गई खुशी | अध्ययन की गई अवधि के दौरान पुरुषों के लिए बिल्कुल और सापेक्ष रूप से गिरावट आई। अप्रत्याशित और अप्रकाशित। | लगभग पूरी तरह से समृद्ध देशों में मापा गया। |
उस पत्र में दो चीजें दिखाई देती हैं जो किसी भी अध्याय में दिखाई नहीं देती हैं।
सबसे बड़ी प्रविष्टियां शीर्ष पर हैं और वे चिकित्सा हैं। राजनीतिक या आर्थिक पंक्तियों में मां की मृत्यु दर में चार पांचवें हिस्से की गिरावट के समान कोई भी क्रम नहीं है, और किसी भी शिविर द्वारा प्रकाशित की गई पुस्तकों में कोई भी चिकित्सा पंक्ति दिखाई नहीं देती है।
और दाईं ओर का स्तंभ लगभग सही है। जो कुछ भी महिला को भाग लेने, आवेदन करने, यात्रा करने, प्रतिस्पर्धा करने या अनुमति देने की आवश्यकता थी, वह उन महिलाओं तक पहुंच गया जो कम से कम बाध्य थीं। उसके दरवाजे पर पहुंचाए गए सब कुछ सभी तक पहुंच गया। यह इस भाग में सबसे उपयोगी पंक्ति है और यह तंत्रों के बारे में तथ्य है, इरादों के बारे में नहीं।
स्रोत और आगे की पढ़ाई — भाग 8
शब्दों के आसान अर्थ
इस भाग में इस्तेमाल हुए हर कठिन शब्द का आसान मतलब। हर शब्द को पहली बार आने पर भी समझाया गया है।
| शब्द | आसान मतलब |
|---|---|
| बदलाव की वजह तय करना (Attribution) | कई चीजें साथ हो रही हों और किसी को बंद करके जाँच न सकें, तब देखे बदलाव का कारण तय करना। सामान्य रूप में इसका पूरा हल नहीं है। दोनों पक्ष फिर भी भरोसे से उलटे जवाब देते हैं। |
| तुलना का शुरुआती साल (Baseline) | जिस वर्ष से तुलना गिनी जाए। वह चुना जाता है। बहुत खराब शुरुआती साल चुन लें तो बढ़ती रेखा उपलब्धि के बजाय गणना से बन सकती है। |
| लगातार उपलब्धता माँगने वाला काम (Greedy work) | काम जिसमें लंबे, बदल न सकने वाले और अचानक बदलने वाले घंटों का बहुत अधिक पैसा मिले। जोड़ा आय बढ़ाने के लिए एक व्यक्ति को पूरा काम दे सकता है। बिना किसी भेदभाव के भी अलग भूमिकाएँ बनती हैं। |
| लेखा-जोखा (Ledger) | दोनों तरफ का रिकॉर्ड। समर्थक लाभ और आलोचक कीमत छापते हैं। अकेले कोई पूरा लेखा-जोखा नहीं, क्योंकि एक ही व्यक्ति को दोनों तरफ गिनना होगा। |
| मातृ मृत्यु अनुपात (Maternal mortality ratio) | हर एक लाख जीवित जन्म पर गर्भ या प्रसव से जुड़ी वजह से महिलाओं की मौतें। भारत में तीस वर्ष में 500 से ऊपर से 100 से नीचे आया। |
| जिसमें दूसरे से काम लिया जा सके (Substitutable work) | एक योग्य व्यक्ति दूसरे की जगह बिना नुकसान काम कर सके। घंटे बाँटे जा सकें और अचानक जरूरत पर कोई अपरिहार्य न हो। फार्मेसी संयोग से ऐसी बनी और उसका स्त्री-पुरुष कमाई अंतर लगभग खत्म हुआ। |
| कुल प्रजनन दर (Total fertility rate) | औसत महिला के जीवन भर में बच्चों की संख्या का माप। भारत में आबादी की जगह लेने के स्तर से नीचे है। अगले भाग में साल की तस्वीर और वास्तविक जीवन की गिनती का फर्क विस्तार से समझाया गया है। |
| कुल काम (Total work) | वेतन वाला काम और बिना वेतन घर तथा देखभाल का काम जोड़ना। अमीर देशों में स्त्री-पुरुष का कुल लगभग बराबर; भारत में महिलाओं का काफी अधिक। |